上百家酒店因影片點(diǎn)播被訴？侵權(quán)認(rèn)定關(guān)鍵在這幾個(gè)要素！【王遷教授拆解】

近年來(lái)，酒店、足浴店、私人影咖等場(chǎng)所提供影片點(diǎn)播服務(wù)的做法已越來(lái)越普遍。

一般表現(xiàn)為，經(jīng)營(yíng)者向互聯(lián)網(wǎng)視聽作品提供者如視頻App購(gòu)買會(huì)員服務(wù)后，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供點(diǎn)播終端，如通過(guò)機(jī)頂盒使電視機(jī)連接互聯(lián)網(wǎng)，或者直接通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)、投影儀等互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端，供住客在房間內(nèi)隨意點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)端的視聽作品。

作為這些場(chǎng)所的賣點(diǎn)之一，這種做法因其私密、靈活、片源豐富等特點(diǎn)而備受青睞，給客戶帶來(lái)了全新的觀影體驗(yàn)感，提升了客戶滿意度；但因場(chǎng)所未經(jīng)授權(quán)而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，也紛至沓來(lái)。

越來(lái)越多的酒店因提供觀影服務(wù)被電影作品權(quán)利人起訴，要求停止侵權(quán)并賠償損失，前不久還出現(xiàn)過(guò)同一城市上百家酒店同時(shí)被版權(quán)方起訴的案件。

相較于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛類案件，這類案件往往和解率低、上訴率高。

一方面，由于權(quán)利人對(duì)酒店等場(chǎng)合提供影片點(diǎn)播服務(wù)的維權(quán)尚不普遍，酒店對(duì)自身提供影音服務(wù)構(gòu)成侵權(quán)不理解；另一方面，酒店和KTV、網(wǎng)吧等場(chǎng)所侵權(quán)一樣，通常提供成千上萬(wàn)部作品，一旦認(rèn)定侵權(quán)，不僅應(yīng)訴成本高，且賠償責(zé)任重。

然而，司法實(shí)踐中，對(duì)同類案件出現(xiàn)明顯分歧，多數(shù)判法是認(rèn)定這類經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所侵犯“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，理由是使公眾可在個(gè)人選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲得作品，符合“交互式傳播”特征；少數(shù)判法則是認(rèn)定侵犯了“放映權(quán)”，理由是觀影行為被限定在特定場(chǎng)所、特定終端，本質(zhì)屬于現(xiàn)場(chǎng)播放。

如此同案不同判，經(jīng)營(yíng)者與版權(quán)方均缺乏穩(wěn)定預(yù)期。因被告行業(yè)不同、行為不同導(dǎo)致應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任，法官和律師之間亦存在較大的分歧。

那么，酒店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所未經(jīng)許可提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播，究竟落入哪項(xiàng)專有權(quán)利的控制范圍？只要提供了影片點(diǎn)播服務(wù)，就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)嗎？若構(gòu)成侵權(quán)，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？

可以預(yù)見的是，隨著VR影廳、車載投影等新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)，這類權(quán)利邊界的爭(zhēng)議將持續(xù)存在。明確該類行為是否構(gòu)成侵權(quán)以及侵犯哪項(xiàng)專有權(quán)利，有助于厘清這些空間內(nèi)提供點(diǎn)播服務(wù)的責(zé)任邊界。

1月27-28日19:00

王遷教授重磅直播

掃碼0元聽課

聽課領(lǐng)《著作權(quán)侵權(quán)權(quán)威案例集錦》

1月27-28日19:00，智拾網(wǎng)邀請(qǐng)到華東政法大學(xué)博士生導(dǎo)師、第九屆“全國(guó)杰出青年法學(xué)家”王遷教授，針對(duì)酒店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播服務(wù)的定性和法律責(zé)任給出指引，在酒店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供點(diǎn)播服務(wù)這一典型場(chǎng)景下，明確其行為的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與賠償計(jì)算思路，指導(dǎo)實(shí)務(wù)中的訴訟策略選擇。

酒店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供

互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播服務(wù)的定性和法律責(zé)任

要判斷“影音房”這類場(chǎng)所提供影片點(diǎn)播服務(wù)侵犯的是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)還是放映權(quán)，首先要對(duì)二者進(jìn)行明確的界定和區(qū)分。

王遷教授認(rèn)為，分別用一句話進(jìn)行概括，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管的是“把作品放到網(wǎng)上，讓你隨時(shí)隨地能看”；放映權(quán)管的是“在特定地方，用設(shè)備放給你看”。

具體到這類案件中，王遷教授用一個(gè)通俗易懂的場(chǎng)景進(jìn)行了分析。

假設(shè)你是電影《流浪地球3》的版權(quán)方。

情況A：某視頻網(wǎng)站未經(jīng)你允許，就把影片上傳到它的服務(wù)器上。

結(jié)果：全國(guó)各地的網(wǎng)友，在任何有網(wǎng)絡(luò)的地方，都能在自己的電腦、手機(jī)上點(diǎn)播這部電影。

侵犯：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

情況B：某“星光點(diǎn)播影院”沒跟你買版權(quán)，但在它的包間里提供了已購(gòu)買視頻網(wǎng)站會(huì)員賬號(hào)的電視機(jī)或投影儀，顧客付費(fèi)后可以在包間里點(diǎn)播《流浪地球3》觀看。

結(jié)果：顧客必須來(lái)到“星光點(diǎn)播影院”的特定包間里，才能看到這部電影離開包間后無(wú)法繼續(xù)觀看。

侵犯：放映權(quán)。

為什么？根據(jù)王遷教授的觀點(diǎn)，前者實(shí)現(xiàn)了“個(gè)人選定的時(shí)間+地點(diǎn)”的遠(yuǎn)程獲取，后者即點(diǎn)播影院的行為本質(zhì)是利用網(wǎng)絡(luò)片源，在一個(gè)特定場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)放映。

意即，它滿足的是“個(gè)人選定的時(shí)間”，但不滿足“個(gè)人選定的地點(diǎn)”——地點(diǎn)被牢牢鎖定在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)。所以它不是遠(yuǎn)程傳播，而是現(xiàn)場(chǎng)傳播的一種，故適用放映權(quán)。

總結(jié)一下，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)關(guān)心的是作品能不能被不受地理限制地、按需獲取，它的關(guān)鍵是打破空間束縛；放映權(quán)關(guān)心的則是作品能不能在一個(gè)固定的物理地點(diǎn)被公開播放，它的關(guān)鍵是空間本身。

在具體場(chǎng)景中進(jìn)行判定的時(shí)候，王遷的核心觀點(diǎn)便在于“傳播源理論”，即這種侵權(quán)行為本身是否在特定場(chǎng)所內(nèi)創(chuàng)建了一個(gè)新的“傳播源”、構(gòu)成了二次傳播。

在直播課程中，王遷教授將從核心本質(zhì)、應(yīng)用場(chǎng)所、地點(diǎn)限制、時(shí)間選擇、“傳播源”在哪等維度來(lái)詳細(xì)對(duì)比信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和放映權(quán)的區(qū)別。

比如，盜版網(wǎng)站提供電影下載或在線觀看，侵犯了什么權(quán)利？酒吧未經(jīng)許可用大屏幕播放世界杯比賽，又侵犯了什么權(quán)利？

經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供點(diǎn)播服務(wù)，有付費(fèi)賬號(hào)和無(wú)預(yù)付費(fèi)賬號(hào)時(shí)，分別該如何定性？認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為何？若構(gòu)成侵權(quán)，賠償數(shù)額又該如何計(jì)算？

以上困惑，都能在王遷教授的課程中得到答案。

掃碼0元聽課

聽課領(lǐng)《著作權(quán)侵權(quán)權(quán)威案例集錦》

課程收獲：

厘清權(quán)利體系：以“傳播源”為核心，構(gòu)建清晰的理論框架，幫助法律人從根本上區(qū)分信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)等不同傳播權(quán)的控制范圍與適用場(chǎng)景，為分析復(fù)雜案件打下堅(jiān)實(shí)法理基礎(chǔ)。

精準(zhǔn)定性侵權(quán)行為：針對(duì)酒店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供點(diǎn)播服務(wù)這一高頻爭(zhēng)議，提供明確判斷標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)致區(qū)分僅提供設(shè)備與提供付費(fèi)賬號(hào)等不同模式下的行為定性，助力律師在訴訟中鎖定侵權(quán)客體。

明確責(zé)任認(rèn)定與賠償思路：進(jìn)一步指明不同侵權(quán)情形下的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則與賠償數(shù)額的計(jì)算考量，為律師評(píng)估案件風(fēng)險(xiǎn)、制定訴訟策略和確定索賠預(yù)期提供關(guān)鍵指引。

課程大綱：

一、傳播行為的認(rèn)定與傳播權(quán)的分類

（1）“傳播源”與傳播行為的認(rèn)定

（2）“傳播源”與傳播行為的分類

（3）廣播權(quán)第二項(xiàng)子權(quán)利規(guī)制的傳播行為

二、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播服務(wù)的行為定性

（1）遠(yuǎn)程傳播還是現(xiàn)場(chǎng)傳播？

（2）現(xiàn)場(chǎng)傳播權(quán)中的哪一項(xiàng)權(quán)利？

三、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供點(diǎn)播設(shè)備（無(wú)預(yù)付費(fèi)賬號(hào)）的定性

四、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供點(diǎn)播服務(wù)（有付費(fèi)賬號(hào)）的責(zé)任承擔(dān)

（1）侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與侵犯放映權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

（2）酒店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播服務(wù)侵權(quán)時(shí)賠償數(shù)額的計(jì)算

講師介紹：

王 遷

華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師

第九屆“全國(guó)杰出青年法學(xué)家”

王遷教授還兼任中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、是北京市高級(jí)人民法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等多家法院和檢察院咨詢專家。

榮獲“全國(guó)杰出青年法學(xué)家”、“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最具影響力人物”、“中國(guó)版權(quán)卓越成就者”和上海市先進(jìn)工作者，獲得上海市五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆薄?/p>

出版專著《版權(quán)法對(duì)技術(shù)措施的保護(hù)與規(guī)制研究》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2018年版）、《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)研究》（法律出版社2011年版）和《論“基因歧視”及其法律對(duì)策》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年版）。王教授參與了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的起草工作，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2012年《視聽表演北京條約》和2013年《馬拉喀什條約》外交會(huì)議中，任“起草委員會(huì)”成員和中國(guó)代表團(tuán)成員。

掃碼0元聽課

以上內(nèi)容包含廣告