美伊之戰(zhàn)一觸即發(fā)？地堡里的哈梅內伊與航母上的川普到底誰能贏？

以色列醫(yī)院準備進入緊急狀態(tài)，歐洲航班紛紛取消，伊朗最高領袖被傳已轉入地堡——中東火藥桶正隨著美軍航母的逼近而急劇升溫。

美國“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群正在向阿拉伯海、波斯灣方向機動。同時，美國空軍從歐洲向約旦增派了約12架戰(zhàn)斗機與多架空中加油機。在中東地區(qū)，美國擁有至少19處軍事基地，其中8處為永久性基地，駐扎著約4萬至5萬名美軍人員。

而伊朗方面已發(fā)出明確警告：一旦遭受攻擊，將把美國遍布中東的63處基地、設施和約4萬名軍人作為報復目標。

可以說戰(zhàn)爭進入倒計時，中東上空戰(zhàn)云密布。美國正通過海上和空中兩個方向同步加強在中東的軍事存在。“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群作為美軍第三航母打擊群的核心力量，正協同多艘艦艇駛向中東。

公開資料顯示，該打擊群下轄第9艦載機聯隊，“莫比爾灣”號導彈巡洋艦和第21驅逐艦支隊的多艘導彈驅逐艦。

與此同時，美國空軍的戰(zhàn)機調動同樣引人注目。多架作戰(zhàn)與支援飛機從歐洲調往約旦空軍基地。分析認為，此次空中力量調動的目標是提升美軍的快速反應和持續(xù)作戰(zhàn)能力。

美軍此次部署是自去年9月在南加勒比海針對委內瑞拉展開大規(guī)模軍事集結以來，又一次高調的軍事力量展示。與在南加勒比海的行動類似，美國當前在中東的軍事部署也帶有明顯的“武裝威懾”色彩。

盡管軍事姿態(tài)咄咄逼人，但特朗普政府內部對軍事干預伊朗存在明顯顧慮。這些擔憂主要集中在三個關鍵問題上。

其一，難以實現政權更迭目標。特朗普的顧問們認為，大規(guī)模軍事打擊不大可能在伊朗實現政權更迭，反而可能引發(fā)更大規(guī)模沖突。他們建議“觀察伊朗國內局勢再做決定”。

其二，地區(qū)盟友的明確反對。沙特阿拉伯、卡塔爾等美國地區(qū)盟友近日游說美方不要對伊朗發(fā)動軍事打擊。以色列方面也向美方表達了類似顧慮。據美媒報道，以色列總理內塔尼亞胡甚至與特朗普通電話，請求他推遲決定對伊朗采取行動。

其三，沖突升級的不可控風險。美方認識到，伊朗與委內瑞拉情況不同。伊朗擁有更強的軍事實力和地區(qū)影響力，一旦遭受打擊，報復行動可能導致沖突迅速升級。美國中東問題專家羅斯瑪麗·凱拉尼克指出，與去年的情況不同，“伊朗現政權認為自己面臨生死存亡”。

如果美國決定動武，最可能采取“快速且決定性”的打擊方式。特朗普已告知國家安全團隊，任何對伊朗的軍事行動都必須是這種性質。與委內瑞拉不同，伊朗擁有更強大的軍事力量和更復雜的地形。這決定了美軍的打擊方式將更加倚重遠程精確打擊武器，而非地面入侵。

美軍可能使用的打擊方式：

遠程導彈打擊： 從戰(zhàn)艦或潛艇上發(fā)射“戰(zhàn)斧”巡航導彈。從戰(zhàn)機上發(fā)射可攜帶450公斤穿甲彈頭的“聯合防區(qū)外空對地導彈”，這款導彈射程超過1000公里。

隱形戰(zhàn)機突襲：使用F-35戰(zhàn)機或B-2轟炸機等多型飛機搭載和發(fā)射導彈。美軍已在阿聯酋宰夫拉空軍基地部署F-22“猛禽”隱形戰(zhàn)斗機。

無人機作戰(zhàn)：派遣無人機執(zhí)行偵察和打擊任務。美軍已加強在該地區(qū)的無人機部署。

打擊目標選擇：

伊朗革命衛(wèi)隊的指揮中樞、情報部門和軍事基地。

伊朗革命衛(wèi)隊旗下企業(yè)，這些企業(yè)遍布伊朗的能源、金融、通信等經濟領域，產值或占該國GDP三分之一以上。

伊朗領導層的住所和辦公室（如果美方打算進行“雷聲大雨點小的作秀”）。

伊朗革命衛(wèi)隊掌握的“影子船隊”，這支由數百艘油輪組成的船隊通過秘密出口石油賺取外匯，年收入超230億美元。

那么，委內瑞拉模式能否復制。特朗普政府曾對委內瑞拉采取“極限施壓”策略，包括懸賞5000萬美元緝拿委內瑞拉總統馬杜羅，以及在委內瑞拉附近加勒比海域部署多艘軍艦。然而，美國最終并未對委內瑞拉采取直接軍事入侵，而是選擇了相對有限的軍事行動。

將“委內瑞拉模式”復制到伊朗面臨三大障礙：

地緣環(huán)境差異：委內瑞拉地處美國“后院”，而伊朗位于戰(zhàn)略位置重要的中東地區(qū)，周邊環(huán)境更為復雜。

軍事實力對比：伊朗擁有更強大的軍事實力，包括數百枚中短程彈道導彈，能夠對地區(qū)目標發(fā)動飽和式攻擊。

盟友態(tài)度不一：在委內瑞拉問題上，美國在拉美地區(qū)有一定支持；但在伊朗問題上，多個地區(qū)盟友明確反對軍事行動。

此外，伊朗已從該國高級將領、核科學家遇襲事件中汲取教訓，加強了對領導層的保護。這意味著針對伊朗領導層的“斬首行動”將面臨更大困難。

美國若對伊朗動武，將面臨一條可能迅速失控的風險鏈。

第一條風險鏈是伊朗的直接報復

伊朗已明確表示，一旦遭襲，中東美軍基地將成為其報復目標。美國在中東的63處基地、設施和約4萬名軍人都可能遭到打擊。

第二條風險鏈是地區(qū)沖突的外溢。伊拉克和敘利亞境內親美與親伊朗武裝力量犬牙交錯，極易再度引燃戰(zhàn)火。黎巴嫩真主黨等非國家行為體若介入，可能在以色列北部開辟新戰(zhàn)線。

第三條風險鏈是全球經濟沖擊。伊朗控制的霍爾木茲海峽是全球能源運輸“咽喉要道”，全球20%的液化天然氣、31%的海運原油經此通過。若伊朗封鎖該海峽，可能導致國際油價每桶飆升10至20美元。

第四條風險鏈是盟友關系的緊張。沙特、卡塔爾、阿曼、埃及等阿拉伯國家已展開密集外交斡旋，敦促局勢降溫。這些國家已向美國表示，任何攻擊都將對地區(qū)安全和經濟造成沖擊。

特朗普政府面臨一個根本性抉擇：有限的戰(zhàn)術打擊能否實現其戰(zhàn)略目標？

根據美國媒體披露，特朗普政府內部主要擔憂動武不僅難以達到政權更迭目的，而且會招致伊朗報復。

特朗普政府強調“西半球優(yōu)先”和“大國競爭”，持續(xù)將軍事資源向西半球和亞太地區(qū)傾斜。這意味著中東兵力部署難以支撐一場大規(guī)模地面戰(zhàn)爭。

即便美國實施“戰(zhàn)術打擊”，最終也難以達到目的。更為關鍵的是，“戰(zhàn)術打擊”極易引發(fā)連鎖反應，導致局勢失控。

歷史的教訓擺在眼前。美國為伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭付出的巨大代價，令其深刻認識到，即便伊朗政權更迭，后續(xù)修復重建的長期消耗也會讓美國深陷泥潭。

沙特外交事務國務大臣朱拜爾表示：“地區(qū)發(fā)展需要穩(wěn)定，任何分歧都應通過對話方式和平解決。”

然而，在波斯灣的航母甲板上，F/A-18艦載機已經掛載了聯合防區(qū)外空對地導彈。在伊朗腹地的地堡中，伊朗領導人正密切關注著美軍的一舉一動。