日本通過涉釣魚島條例欲登島，美高層將赴東京

高市早苗政府不但不打算對中國服軟，還要跟咱們硬碰硬！一則涉釣魚島條例的通過，讓中日局勢再次升級。在這如此關鍵的時刻，美軍高層已經確定：馬上到東京！這到底是怎么回事？

先把視線從會議廳那塊“14比7”的計票屏移開，放回到真正決定釣魚島局勢的地方——海面上。

日本防衛省自己公布的數字，很扎眼：2025年一年365天，中國海警在釣魚島附近海域巡航了357天，幾乎天天在場。

這意味著什么？意味著在現實世界里，這一片海域是誰說了算，不是石垣市議員舉手表決出來的，而是靠一艘艘船、一班班人一點點“蹲”出來的。

早在2010年撞船事件那會兒，日本就吃過一次教訓。

船在我們門口撞，最后被動挨打的是日本經濟，中國當時掐了一把稀土出口，日本一大堆高端制造線立刻打擺子，這件事后來連日本媒體都承認“刻骨銘心”。

此后幾年，日本政府搞過“國有化”島嶼、搞過右翼議員想登島作秀，中國這邊則是海警常態化巡航、海監船數量噸位翻著倍往上走，再加上2021年中國海警法上路，明確海警在特定條件下可以采取強制措施。

說白了，現在這片海域已經變成“天天有人在家、門口有人站崗”的狀態。

你石垣市今天搞個所謂“條例”，里面寫環境調查也好、學術研究也好、觀光旅游也好，最后都得面對一個硬邦邦的現實問題：你的人和船能不能進得去、待得住。

這就像門口站著一排保安，你在屋里寫多少“此門對外開放”的紙條，都不可能改變門外已經形成的力量對比。

所以，把釣魚島問題理解成“靠立法搶地盤”，本身就是自我安慰。

那塊電子屏上的14比7，看起來氣勢十足，但在一年357天都有人巡邏的鐵事實面前，就像往海里丟一個紙團，連浪花都激不起幾個。

再看時間點：2026年1月下旬，日本國內是什么狀況？

物價飛得離譜，普通老百姓進超市越來越肉疼，工資漲不上去，養老金壓力又大，政府支持率一路往下掉。

這個時候，高市早苗在1月23日做了個很賭命的動作：簽字解散眾議院，還放話說執政聯盟要是選后拿不到過半，她就辭職。

聽起來像是負責，其實是把所有壓力都往選民身上推：要么給我繼續干下去，要么大家一起玩完。

在這種背景下，制造一場“外部危機”是日本政治圈的老路數了。

只盯著石垣市，就會以為是地方小動作；把鏡頭拉回東京，就能看出這其實給高市送得正合時宜。

地方議會通過和釣魚島有關的強硬條例，中央政府完全可以裝成“不得不順從地方民意”。

一旦中方反應激烈，高市就能對保守派選民說：“看，中國又來施壓了，所以必須支持一個強硬政權?！?/strong>

要是中方保持冷靜，她又會包裝成“我在壓力下也沒讓局勢失控，日本外交贏了”。

這就是典型的“政治雙簧”，前臺是石垣市議會，后臺是永田町的計算器。

但這套戲碼有個非常尷尬的旁觀者——美國。

達沃斯論壇上，美國財長貝森特剛松口氣說“中日摩擦沒把美國卷進去”，話音未落，美國副防長科爾比就被曝出火速飛東京、首爾。嘴上肯定會說是“加強同盟協調”，但實際心思恐怕很簡單：別鬧大。

美國當然希望日本在東海頂在前面，但絕不想日本為了幾張選票，把中日撞到真刀真槍的地步，最后按照安保條約得美軍出頭扛風險。

換句話說，華盛頓要的是一條聽話的“看門狗”，能叫、能嚇人，但不能真的咬到對面把自家也拖下水。

高市早苗現在拿釣魚島當競選籌碼，把節奏帶到“地方立法倒逼中央強硬”，玩得要是太猛，先頭疼的未必是北京，可能是五角大樓。

回到那份石垣市條例本身，它看上去寫得一本正經，其實心思挺歪。

幾條關鍵詞：環境調查、保護漁民、學術研究、觀光旅游，單拎出來聽著都挺無害，拼在一起就變成一套“灰色行動”的法律包裝。

邏輯很簡單，既然地方條例要求要登島搞調查、要護漁、要接待學術隊和游客，那中央政府是不是得“配合執行法律”？誰來護送這些人、誰來在海上“保駕護航”？

最順手的就是海上保安廳，再往上推就是自衛隊。

這樣一來，石垣市就給東京挖了個坑，你要么眼睜睜看著條例成了廢紙，被罵“軟弱”；要么真派船硬闖，去撞中國已經形成的巡邏防線。

問題是，正規軍硬頂的空間非常有限，中日船只在釣魚島對峙的風險，遠比在電視辯論里吵架可怕得多。

一旦出現擦槍走火，日本這個經濟還沒緩過勁的國家，哪里承受得起？

所以更現實的可能，是學菲律賓在南海那一套。

不用大艦大炮，用的是破舊漁船、公務船偽裝成民船，在灰色地帶來回頂線。

嘴上說“保護漁民”，實際上是組織“民間船只”頻繁往爭議海域鉆，順便帶著記者和攝影機，一旦跟中國海警有點沖突，不管是噴水還是攔截，都能拍成“弱者被欺負”的畫面往外發。

這樣的輿論戰，日本這些年看得多了，心里有數，以為能在國際場合多撈幾分同情。

但他們很容易忘記另一個事實，2010年那次撞船之后，中國動用的不是水炮，而是經濟手段。

那時中國手里的工具還沒現在多，一個稀土牌就足夠讓日本產業界嚇出一身冷汗。

如今中國在經貿、供應鏈、市場準入上可用的杠桿多得多，從高端材料、芯片關鍵環節，到旅游、農產品進口，哪一項真動起來，對日本這種高度依賴外貿和關鍵零部件的經濟體，都是實打實的重拳。

石垣市和高市早苗想的是：用一點領土危機來換選票、換“團結民意”的機會，把這當成救命稻草。

但要是真把紙上的條例變成島上的動作，把試探變成挑釁，恐怕等來的未必是安全感，更可能是一場深入骨髓的“斷供夢魘”。

到那時候，14比7的歡呼聲早就沒影了，剩下的只會是在經濟和安全雙重壓力下的長久后悔。