知名大學(xué)男研究員偷拍女同事案審結(jié)：完成賠償，免刑事定罪引爭議！

2026年1月23日，意大利薩薩里（Sassari）法院就一起持續(xù)三年的高校偷拍案件作出裁定。案件由此在司法層面結(jié)案，但判決結(jié)果引發(fā)了較大爭議。

涉案人員為薩薩里大學(xué)一名前研究員。調(diào)查確認(rèn)，他曾在大學(xué)工作場所的衛(wèi)生間內(nèi)安裝微型攝像頭，偷拍多名女同事。法院認(rèn)定，被告在案件審理期間向七名受害女性支付了經(jīng)濟賠償，該行為符合意大利法律規(guī)定的“修復(fù)性行為”（condotta riparatoria）。據(jù)此，法院宣布相關(guān)刑事罪名消滅（estinzione del reato），不再繼續(xù)追究刑事責(zé)任。

據(jù)報道，案件發(fā)生于2023年1月。薩薩里警方在調(diào)查中鎖定了一名當(dāng)時50歲的男子，居住在伊蒂里市（Ittiri）。該男子系意大利著名學(xué)府薩薩里大學(xué)獸醫(yī)系的研究員（ricercatore）。檢方指控其違反《意大利刑法典》第615-bis條，涉嫌“非法干涉私人生活罪”（interferenze illecite nella vita privata）。

調(diào)查顯示，他在所在部門的衛(wèi)生間內(nèi)秘密安裝了兩臺微型攝像頭（microcamere）。攝像頭被藏在擦手紙分配器內(nèi)部，外觀難以察覺。起訴書將這一行為定性為“環(huán)境窺探”（spionaggio ambientale）。偷拍行為最終因一名保潔人員發(fā)現(xiàn)異常而曝光。事件發(fā)生后，該研究員被學(xué)校解除職務(wù)。

案件確認(rèn)共有7名女性為受害者，均為其同事。受害者未在刑事程序中提起附帶民事訴訟（parti civili），但始終未撤回刑事控告（querela），案件因此繼續(xù)進(jìn)入審理階段。

2023年12月，案件出現(xiàn)關(guān)鍵變化。被告辯護(hù)律師向法院提交動議，并附上相關(guān)文件。文件顯示，被告已向全部7名受害者支付損害賠償（risarcimento del danno）。辯方請求法院依據(jù)法律，將該賠償行為認(rèn)定為“修復(fù)性行為”。

2026年1月22日上午，主審法官西爾維婭·馬薩拉（Silvia Masala）采納了辯方請求。法院依據(jù)《意大利刑法典》第162-ter條，宣布涉案罪行因修復(fù)性行為而消滅。裁定結(jié)果意味著，被告不會因此案留下刑事定罪記錄。

第162-ter條是意大利近年來刑事司法改革的重要內(nèi)容之一。該條款引入“修復(fù)性司法”理念。法律規(guī)定，對于部分法定刑較輕的罪行，如果被告在審理過程中主動、完全彌補損害，并得到受害者認(rèn)可，法官可以認(rèn)定罪行消滅。

“罪行消滅”不同于無罪判決，也不同于特赦。其結(jié)果是，刑事程序終止，被告不被宣告有罪。但前提是，損害已被切實彌補，相關(guān)法律條件全部滿足。立法目的在于促使行為人承擔(dān)責(zé)任，同時減少冗長訴訟，對司法資源進(jìn)行分流。

盡管裁定符合法律規(guī)定，但社會反應(yīng)并不一致。支持者認(rèn)為，判決確保了受害者獲得及時賠償，避免長期訴訟帶來的心理壓力，也符合刑事司法強調(diào)修復(fù)與教育的方向。

反對意見則指出，偷拍行為嚴(yán)重侵犯隱私和人格尊嚴(yán)，且發(fā)生在工作場所。若僅以經(jīng)濟賠償換取刑事責(zé)任的消除，可能削弱法律的震懾作用。而且這種處理方式容易給社會造成錯誤印象，即此類行為可以通過金錢“解決”。

此外，案件發(fā)生在上下級或同事關(guān)系中。受害者在接受賠償時是否完全出于自愿，也成為輿論關(guān)注的問題。事實上，在職場權(quán)力關(guān)系不對等的情況下，受害者的真實意愿難以被充分確認(rèn)。

來源：意歐視點 等