袁紹發(fā)動官渡之戰(zhàn)的時機選擇到底對不對？非常值得深思的一件事情

建安五年，袁紹給歷史留下了一個笑柄，這笑話被人講了兩千年。

那會兒，曹操鐵了心要往東邊收拾劉備，把許都的大本營給空了出來。

謀士田豐一看機會來了，趕緊勸袁紹：趁他病，要他命，咱去偷襲曹操老家。

誰知道袁紹給出的理由讓人下巴都驚掉了：“我家老幺這幾天身子骨不舒服，我心里亂糟糟的，這仗先放放吧。”

就因為這句話，袁紹被貼上了優(yōu)柔寡斷、因私廢公的標(biāo)簽。

后人翻史書翻到這一頁，多半會在心里罵一句：這人腦殼怕是壞掉了，把送到嘴邊的肥肉推出去，活該最后輸給曹操。

可要是咱們把時間線拉長一點，再去翻翻當(dāng)年的日歷，就會發(fā)現(xiàn)這事兒透著一股子蹊蹺。

曹操帶兵南下徐州，是在正月中旬。

袁紹呢？

到了二月份，其實就已經(jīng)動手了。

二月里，袁紹也沒閑著，他指派郭圖、淳于瓊、顏良去啃白馬這塊硬骨頭，盯著東郡太守劉延打，他自己更是帶著大部隊壓到了黎陽，擺出一副隨時過河的架勢。

這中間隔了多久？

滿打滿算也就十來天，頂破天半個月。

咱們得算算賬，那是古代，情報一來一回、幾萬大軍集結(jié)、加上糧草輜重調(diào)度，這半個月的反應(yīng)時間，不光不算慢，簡直就是神速，絕對算得上是一級戰(zhàn)備的效率。

既然動作麻利成這樣，袁紹干嘛非得跟田豐扯謊，說什么“兒子病了沒心情”？

原因很簡單，這筆賬，袁紹心里的小算盤打得比田豐精明多了。

擺在他面前的，說白了就是一個巨大的坑，等著他往里跳。

曹操那是何等人物？

精得跟猴似的。

他敢把后背亮給袁紹，自己跑去打劉備，能不留后手？

要是曹操前腳剛出門，袁紹后腳就大舉壓上，曹操會怎么做？

這賬小學(xué)生都會算：徐州丟了，頂多是少塊地盤；許都丟了，那是老婆孩子、皇上、老窩全沒了。

曹操別無選擇，只能立馬掉頭，回師官渡，跟袁紹玩命。

真要那樣，袁紹就得在黃河防線上，跟殺紅了眼且嚴(yán)陣以待的曹操硬碰硬。

這哪符合袁紹“利益最大化”的算計？

袁紹真正琢磨的劇本是什么？

是讓曹操陷進徐州的泥潭里拔不出腿。

最理想的狀態(tài)是：曹操到了徐州，跟劉備掐起來，打個難解難分，一時半會兒脫不開身。

這時候袁紹再動手，那就是甕中捉鱉，曹操想回都回不來了。

所以，袁紹必須得“拖”一下。

他得演戲，得通過某些路子（沒準(zhǔn)就是故意透風(fēng)給探子聽的“兒子生病”），讓曹操產(chǎn)生錯覺：北方穩(wěn)得一匹，袁紹那個老糊涂還在家哄孩子喂藥呢。

只有這樣，曹操才敢放開手腳，大膽地往徐州那個口袋里鉆。

曹操一月中旬動身，袁紹裝死不動；等曹操走遠了，二月份袁紹突然在黃河防線全線開火。

這哪是錯失良機？

這分明是掐著秒表在算計。

袁紹這盤棋下得那是滴水不漏，就連具體的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行，都漂亮得沒話說。

大軍南下的時候，擋在黃河渡口的，是曹操手下的大將于禁。

于禁手里有多少人？

兩千。

這點人馬夠干嘛的？

塞牙縫都不夠。

可于禁愣是帶著這兩千泰山兵，像釘子一樣扎在那兒。

袁紹沒選那種無腦的豬突戰(zhàn)術(shù)，而是利用兵力優(yōu)勢搞碾壓。

于禁也明白，正面硬剛肯定得掛，于是帶著五千步騎（這還得算上樂進支援的人馬）搞起了游擊戰(zhàn)，沿著黃河從延津西南一路騷擾到汲縣、獲嘉縣，燒了袁紹三十多個屯兵點，還干掉、抓了幾千號人。

這些戰(zhàn)術(shù)上的小虧，袁紹壓根沒往心里去。

體量差距擺在那兒，大象會在乎被螞蟻咬兩口嗎？

只要戰(zhàn)略態(tài)勢形成了，袁紹大軍一壓，遲早能把于禁這條防線擠垮，然后長驅(qū)直入，徹底切斷曹操的后路。

按理說，這就是個必殺局。

可惜，這套環(huán)環(huán)相扣的連環(huán)計，最后毀在了一個誰也沒法控制的變量上——劉備。

在袁紹的估算里，劉備好歹也是一方諸侯。

手里握著幾萬兵馬，還有關(guān)羽、張飛這種頂級猛將帶隊，哪怕打不過曹操，守個十天半個月總不是難事吧？

想當(dāng)年，呂布在徐州被曹操圍著揍，又是水淹又是窩里反，還死撐了快半年呢。

結(jié)果劉備交出的答卷讓人大跌眼鏡：一觸即潰，撒丫子就跑。

曹操大軍剛露頭，劉備老婆孩子不要了，關(guān)羽張飛也不管了，甚至連剛拉起來的幾萬隊伍都扔了，一口氣跑出去幾百里，直接投奔袁紹去了。

這就好比袁紹剛把大錘掄圓了，準(zhǔn)備砸鐵砧上的核桃，結(jié)果那鐵砧自己先裂開了。

劉備這一跑，曹操光速平定徐州，主力部隊連根毛都沒傷著，掉頭就回防官渡。

袁紹那個“掐點”戰(zhàn)術(shù)，因為劉備的“極速崩盤”，被迫變成了真正的硬碰硬攻堅戰(zhàn)。

這會兒，咱們再回頭看看田豐的“憤怒”。

田豐在曹操剛走的時候嚷嚷著要突襲，后來見袁紹沒動靜，就開始甩臉子。

等到袁紹真動手了，劉備敗了，田豐又跳出來唱反調(diào)：機會沒了，別打了，咱們還是打游擊吧，耗個三年拖死曹操。

田豐這個“三年游擊論”聽著挺美：對外結(jié)交英雄，對內(nèi)搞搞生產(chǎn)，派幾支奇兵騷擾，讓他首尾不能相顧。

但這套理論有個致命傷：曹操會傻等著給你三年時間嗎？

中原那地界可不是荒郊野嶺，那是當(dāng)時中國的經(jīng)濟政治心臟。

給曹操三年時間消化河南，整合資源，到時候誰耗死誰還真不一定。

更要命的是田豐的態(tài)度。

作為謀士，提建議是你的本分，但拍板權(quán)在老板手里。

當(dāng)老板已經(jīng)定下調(diào)子、大軍都已經(jīng)開拔了，你還在那兒碎碎念“完了完了，這仗沒法打”，這就不叫直諫，這叫擾亂軍心。

袁紹把田豐關(guān)進大牢，其實已經(jīng)算是手下留情了。

關(guān)起來是為了耳根子清凈，也是為了統(tǒng)一思想。

打贏了，把你放出來，證明你看走眼了；打輸了，再來算這筆烏鴉嘴的賬。

后來官渡之戰(zhàn)袁紹輸了，把田豐給宰了。

田豐冤嗎？

冤，因為他說中了結(jié)局。

不冤嗎？

也不冤，因為他在團隊最需要凝聚力的時候，選擇了站在老板的對立面來證明自己“聰明”。

復(fù)盤官渡之戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)，袁紹其實真沒犯什么低級錯誤。

招降張繡，聯(lián)絡(luò)劉表，掐點進攻，每一步都踩在了點子上。

公孫瓚曾經(jīng)評價袁紹“袁氏之攻，似若鬼神”。

這話可不是商業(yè)互吹，那是挨毒打挨出來的血淚教訓(xùn)。

袁紹絕對是個極其精明的戰(zhàn)略家。

但他算不到張繡會被賈詡忽悠著投降曹操；算不到劉表會被長沙太守張羨絆住腳后跟；更算不到劉備這個全明星配置的“包工頭”，在獨立經(jīng)營“大項目”時會崩盤得如此徹底。

很多人習(xí)慣看著結(jié)果去推導(dǎo)過程，覺得輸了的人一定是從一開始就蠢。

其實歷史往往不是那個樣子的。

有時候，你做對了所有的選擇，算準(zhǔn)了所有的時機，但老天爺隨便扔下一個“劉備跑路”這樣的變量，就能讓你所有的精算瞬間化為泡影。

這不叫愚蠢，這叫命。

信息來源：