六歲女童失蹤之謎，2007年虞城縣“5·20”褚莊村殺人案偵破始末

導語：六歲女童突然失蹤，一周后尸體驚現麥田。死因不定，性質不定，種種可能不斷出現，卻又一一排除。案情撲朔迷離，兇手最終能否浮出水面？

在農村，五六月份正是農忙的季節，這時候，村民們一般都會在地里干活，村莊就顯得十分平靜。然而2007年5月20日這天，河南省商丘市虞城縣鄭集鄉褚莊村發生的一件怪事卻打破了以往的平靜，大部分的村民放下手頭的農活立即趕回村里。

那么村里到底發生了什么事情呢？

原來，村民褚青松家六歲的女兒小雨不見了。

褚青松說：“上午10點多，小雨出去買冰糕了，之后我媽找她兩次，沒有找到她。”

直到褚青松的母親做完午飯后，再次出來尋找孫女時，小雨仍然沒有被找到，這下老人慌了神，連忙告訴兒子和兒媳，三個人開始擴大尋找范圍，找遍了小雨可能去的所有地方，但依然杳無音信。

5月20日下午4點，無奈之下的家人選擇了報警，鄭集鄉派出所所長馬文忠立即組織警力和村民一同在村內外進行尋找。一方面組織村民在附近查找，走訪一些親近的人，查找后發現她也沒去親戚家；另一方面查找附近的空房子、機井、麥地，也沒有發現。

小雨到底會去哪兒呢？

這時候，村民們開始猜測，她去買冰糕，途中必須經過村中的池塘，會不會一時貪玩，失足落水了呢？馬所長立即找人架起四臺抽水機，把水抽得只剩一點，幾組人下去趟，也沒找到人，失足落水也可以排除了。

時間一分一秒地過去了，直到第二天上午8點，小雨依然沒有蹤影。就在這時，一位李姓村民忽然想到，昨天上午，有一個陌生婦女在村中轉來轉去，行為極其可疑，小雨有可能是被她惡意拐騙了。于是，馬文忠加大警力，緊急查找陌生婦女的消息。

經過多方查找，警方找到了這個陌生婦女，發現她是個信徒，來這里是傳教，也有人可以證明她上午的行蹤。得知這個消息，褚青松全家隱隱約約有種不祥之感，但是對小雨的尋找絲毫沒有放松。

夫妻二人每天都會印上百張尋人啟事，到女兒有可能去的地方發放，還在報紙和電視臺上刊播了尋人啟事。然后，他們輪流守候在電話邊，生怕錯過了任何線索。

6歲女兒突然失蹤，這個突如其來的打擊讓褚家的生活全面崩潰。褚青松夫婦整日以淚洗面：女兒到底是死是活？如果活著她又去了哪里？

褚青松的愛人整日守在電話機前，希望有一天能突然接到女兒的電話，或者能有好心人給他們提供線索。

5月26日下午5點鐘左右，民警正在和受害人父母座談的時候，有個年輕人跑著進村了。這個村民在拔燕麥時，發現了一具尸體。

那么，這具尸體會不會就是一周前失蹤的小雨呢？警方迅速組織相關人員趕往現場。尸體在麥地里被發現，距路邊20米左右，已經高度腐爛，根據腐敗程度分析，死亡六七天左右。死亡時間和小雨的失蹤時間基本一致，身高也與小雨相仿，難道她就是小雨？

現場勘察以后，警方提取了尸體的DNA去省公安廳鑒定。根據小雨父母對死者衣服的仔細辨認，這具尸體極有可能就是6天前失蹤的小雨。

那么，小雨到底是怎么死的呢？是意外還是他殺？

通過對現場和尸體的檢驗，排除了自殺的可能性。尸體現場為拋尸現場，但是由于高度的腐敗使損傷程度很難判斷，兇器和死亡現場無法確定。死因不定，性質不定，既然排除了自殺，那是誰殺害了年僅6歲的小雨呢？

警方首先想到了仇殺。但是據村民反映，褚青松家人都很老實，沒有得罪什么人，平時說話都不大聲，沒有與人吵過架或發生過什么糾紛，所以這個可能性基本被排除了。

既然沒有與人結仇，那又是什么原因致使兇手殺人呢？警方的排查范圍立即擴大，于是虞城縣公安局迅速調用四十余警力，由局領導帶隊在褚莊村進行詳細排查。排查的范圍就是以褚莊村為重點，以買冰糕活動的區域為重中之重，小雨5月20日失蹤，當天上午，本村所有在家的人員都納入警方重點調查范圍之內。

但是，排查結果并沒有任何有價值的信息。根據案件特征和以往辦案經驗，警方對案情做出了一個大膽的推測。警方認為性侵害的可能性較大，而且是頓起歹意，雖然小雨只有6歲，但是這樣的案例在以往并不少見。

根據這一推測，警方開始根據作案時間重新排查。警方毫不放松，耐心細致地詢問當天所有見過小雨的人員，爭取從中確定小雨被害的確切時間。本村一個人上學的時候碰見過這個女孩，根據這個學生所說，他當日是10點10分的時候見過小雨，也就是說小雨在10點10分的時候還安然無恙。

小雨從家出來去小賣部買冰糕，所以接下來見到她的應該是小賣部的老板。老板說當時自己剛進啤酒回來，卸了七八件，小雨來買冰糕，老板為小雨拿了一根冰糕后，繼續卸啤酒。并且看著她走，過了河的時候還看見了。根據所有排查的情況，小賣部老板應該是小雨遇害前見到的最后一個人。警方按照原路，一樣的速度，又取了20件啤酒做了次現場模擬。來回20分鐘，卸啤酒1捆8秒鐘，這樣卸10捆啤酒，大概到了10:13分左右。之后按說小雨邊吃冰糕，邊原路返回，等走到小賣部的老板看不見她的地方大概10點15分左右。這時候，小雨的奶奶帶著偏癱的爺爺出來活動，叫了小雨幾聲，沒人應。

根據推測，10點35分以后再也沒有人見過小雨了。也就是說，從10點15分到10點35分，就是案發時間。這就意味著，從代銷點老板最后看見小雨的位置起，一直到小雨家門口，中間的所有范圍，都有可能是案發地點。小雨回來必定要經過四戶人家，第三戶、第四戶分別是她二叔和三叔家，都可以先排除，那么重點就在第一家、第二家。

5月20日，是個星期天，這兩家的孩子正好都沒有去學校，兩人中，一個14歲，一個15歲，在年齡上都符合警方的假設條件。可是，當警方對其進行訊問時，二人卻都有充分的不在場的證明，他們說一起玩踢鞋去了，幾個人的說法都很一致。

所有人的嫌疑都被排除了，案件又一次陷入了僵局。

警方再次召開案情分析會，最后決定請求警犬支援。因為第一現場還是在村內，犯罪分子如果偽裝，只靠人力很難發現線索，所以警方申請警犬，看能不能發現第一現場，發現死者的衣物，這對我們破案應該是十分有利的。匯報后，省廳警犬隊立即派了5條警犬，對案發現場周圍進行搜索。

警犬到第二家褚某家的時候，停留時間比較長，在院子的車篷下有狂吠現象，但是由于時間比較長，警犬的反應并不具明顯特征性，所以還是不能確定。案件偵破到這里，幾乎是無路可走了，所有的線索都被一一排除。就在警方一籌莫展的時候，一個村民向警方提供了一個消息，那么這個消息，能使案件的偵破工作峰回路轉嗎？

5月29日晚上，有村民反映家里一個小孩說謊話了。原來第一戶的這個小男孩，那天上午他并沒有去做踢鞋游戲，他跟他家里人說，隔壁小孩讓他說一塊玩了，其實沒有在一塊玩。

警方調查發現，他撒謊是隔壁家小孩讓他這樣說的，如果公安局問你，你就這么這么說，中間約定過兩次。而且他串聯幾個小孩，讓這幾個小孩證實他自己當時不在那里。所有撒謊的人全部被警方找到了，都能證實這個小孩撒謊了。他肯定是要隱瞞一些事情，要不說了沒有用。

案發第三天的上午，主抓刑偵的周局決定開個會，所有參加排除的各組詳細匯報，在這中間發現第二戶的小男孩說的好幾種情況都不對，包括他當天的行走路線、碰到的人、誰能幫他證實，都對不住。于是，警方迅速對這個小男孩進行突擊訊問。

這個男孩姓褚，性格比較孤僻，父母在外打工，自己一個人在家，警方找到他以后，他是坦然自若，無所謂，跟他談話整整一夜，他都沒承認。

第二天警方把種種證據擺在他跟前，在種種證據面前，褚某最終無法自圓其說，于是向警方坦白了殺害小雨的全部過程。

褚某交代，前段時間在朋友家看了黃色錄像，那天看見小雨買冰棍回來，把她叫到屋里，跟她說讓你玩游戲機，你讓我看一下你里面，她不愿意，就跑。由于害怕事情敗露，褚某立即追到門口，急忙把門關上，不料小雨的脖子正好被卡在門縫中間，為了防止小雨呼救，褚某又拿起手邊的凳子狠狠地砸向小雨。褚某以為她死了，把她藏到院子的棚底下，看到她好像又動了一下，就拿起杈子朝她扎一下，然后褚某就用塑料布把她蓋住出去了。

晚上8點多，褚某回到家里發現小雨已經停止呼吸，便趕快趁著天黑用架子車運出村去，扔到了鄰村的莊稼地里。

警方跟隨褚某，一一找出扔在水溝里小雨的褲子，還有被埋在校園里的血衣。至此，5.20殺人案成功告破。

褚某說：“由于家人都不在家，要是爸爸媽媽都在家，也許不會發生這樣的事情，爸媽在家時我很聽話，他們不在家我就覺得好像沒有人管我一樣。”

正如褚某說的那樣，如果他的父母在家，能時常管著他，就不會發生這樣的事情。是啊，近年來青少年犯罪率不斷上升，尤其是在外務工人員的留守子女，已經成為一個值得關注的社會問題，很多慘劇的釀成，都與他們缺乏家長的約束有直接關系。

回顧這起案件，讓人不得不承認的是：留守兒童（未成年人）缺乏其家長（法定監護人）的有效監管，是釀成這起悲劇的一個重要原因。無數血的教訓和事實證明，留守兒童的問題到了應該關注和解決的時候了，前些年乃至如今我們一直在說，不能以環境的破壞換來經濟的發展，現在，我們更需要說：不能因過分關注經濟的發展而忽略了對這些少年的關愛，甚至毀了這些少年的未來。倘使真的如此，那將不只是哪一個人的過錯，而有可能是一個家庭甚至是一個社會的過錯。