特朗普前腳剛從66個(gè)國(guó)際組織“退群”,后腳就琢磨自己拉人建個(gè)“群”。
1月17日,根據(jù)媒體報(bào)道,特朗普正組建由自己主導(dǎo)的加沙“和平委員會(huì)”,還開(kāi)出了10億美元的入場(chǎng)條件,只要其他國(guó)家交了這筆錢(qián),就能拿到“永久席位”。
![]()
目前,已經(jīng)有好幾個(gè)歐洲國(guó)家收到了邀請(qǐng),阿根廷總統(tǒng)米萊、加拿大總理卡尼、土耳其總統(tǒng)埃爾多安都在受邀名單里。
那這個(gè)委員會(huì)到底是干啥的?根據(jù)曝光的草案,簡(jiǎn)單講就是解決世界各個(gè)地區(qū)的沖突。
首任委員會(huì)主席由特朗普擔(dān)任,執(zhí)行成員包括國(guó)務(wù)卿魯比奧、特朗普女婿庫(kù)什納等人,所有決定都得經(jīng)過(guò)“主席”的批準(zhǔn)。而且只要有三個(gè)“成員國(guó)”同意,這個(gè)加沙“和平委員會(huì)”就能正式成立。
這個(gè)加沙“和平委員會(huì)”,早在去年9月加沙停火時(shí),用來(lái)監(jiān)督戰(zhàn)后的過(guò)渡治理,還得到了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的投票認(rèn)可,那為什么特朗普還要在這時(shí)候重新規(guī)劃“和平委員會(huì)”?
首先,最明顯的就是想繞開(kāi)聯(lián)合國(guó),自己另起爐灶。
其實(shí),特朗普早就看聯(lián)合國(guó)不順眼了,之前不僅一直批評(píng)聯(lián)合國(guó)效率低,妨礙美國(guó)利益,甚至還退出多個(gè)聯(lián)合國(guó)相關(guān)的組織。
而這個(gè)“和平委員會(huì)”,說(shuō)白了就特朗普是把它當(dāng)成聯(lián)合國(guó)的替代品,自己拉個(gè)圈子,按照自己的利益去制定“和平標(biāo)準(zhǔn)”,重新構(gòu)建國(guó)際沖突的治理秩序。
是鞏固美國(guó)的主導(dǎo)權(quán)。
該委員會(huì)常規(guī)成員國(guó)任期僅有三年,若續(xù)期還需要“主席”的批準(zhǔn),而只要交10億美元就能獲得永久席位,很明顯就是給國(guó)際話語(yǔ)權(quán)明碼標(biāo)價(jià)了。這一招通過(guò)高門(mén)檻,來(lái)幫助美國(guó)篩選核心的盟友,形成以美國(guó)為導(dǎo)向的決策“群”。
再加上,特朗普自己當(dāng)首任主席,執(zhí)行委員會(huì)里還都是他身邊親近的那些人,特朗普相當(dāng)于把核心權(quán)力都抓在自己手里,以此鞏固美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。
另外,是想控制能源的關(guān)鍵戰(zhàn)略要地。
在特朗普的治理體系中,以加沙為試點(diǎn),“和平委員會(huì)”是老大,設(shè)定高級(jí)代表、執(zhí)行委員會(huì)、國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)等多個(gè)機(jī)構(gòu),成員每個(gè)人負(fù)責(zé)一個(gè)區(qū)域,來(lái)監(jiān)管、治理加沙的長(zhǎng)期穩(wěn)定。
不難發(fā)現(xiàn),這樣的組織架構(gòu)跟英國(guó)當(dāng)年殖民印度的套路,簡(jiǎn)直如出一轍。只不過(guò)英國(guó)是搶奪印度的財(cái)富,而美國(guó)是想控制紅海到地中海的能源航線,畢竟這可是全球能源運(yùn)輸?shù)拿}。
那特朗普的“和平委員會(huì)”到底能不能起作用?說(shuō)實(shí)話,有點(diǎn)困難。
首先,美國(guó)根本不承認(rèn)“兩國(guó)方案”,也不管巴勒斯坦的主權(quán)和領(lǐng)土完整,這樣的治理思路很難得到主張“兩國(guó)方案”的多數(shù)國(guó)家認(rèn)可。
美國(guó)最鐵的盟友以色列就率先跳出來(lái)反對(duì),以色列總理府聲稱加沙執(zhí)行委員會(huì)的名單壓根沒(méi)跟他們商量,還跟其政策相悖。以色列這樣公開(kāi)跟美國(guó)叫板,可以說(shuō)是比較罕見(jiàn)的。
而且重建加沙可是個(gè)燒錢(qián)的大工程,特朗普的總統(tǒng)任期又有限,這么高調(diào)成立的委員會(huì)恐怕?lián)尾涣硕嗑谩e說(shuō)跟聯(lián)合國(guó)競(jìng)爭(zhēng)了,特朗普能不能把加沙的爛攤子收拾好都難說(shuō)。
![]()
說(shuō)到底,特朗普這招看似想解決沖突,實(shí)則更像在搞強(qiáng)權(quán)政治,完全把國(guó)際治理當(dāng)成了自家生意。
可就算特朗普真能拉起來(lái)這個(gè)“群”,沒(méi)有廣泛的共識(shí)和合法基礎(chǔ),恐怕也解決不了真問(wèn)題,反而可能會(huì)激化更多的矛盾。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.