2026年資產(chǎn)大轉(zhuǎn)折，安全邊際何在？

專家警示，2026年全球資產(chǎn)格局或迎重大轉(zhuǎn)折.

在全球市場(chǎng)經(jīng)歷了復(fù)雜多變的2025年后，多家機(jī)構(gòu)及資深專家近期發(fā)布展望指出，2026年可能成為全球資產(chǎn)配置的“轉(zhuǎn)折之年”。

市場(chǎng)在人工智能熱潮和政策變動(dòng)中展現(xiàn)的強(qiáng)韌，或?qū)⒆屛挥谛碌暮暧^拐點(diǎn)、資產(chǎn)價(jià)格分化與潛在的風(fēng)險(xiǎn)重估。

綜合觀點(diǎn)顯示，轉(zhuǎn)折可能來(lái)自多個(gè)維度。

首先，持續(xù)領(lǐng)跑的美股市場(chǎng)集中度與估值均處于歷史高位，有專家警示在流動(dòng)性充裕和投資者狂熱情緒推動(dòng)下，市場(chǎng)可能走向“徹底泡沫化”，并在年內(nèi)面臨破裂風(fēng)險(xiǎn)。

其次，全球增長(zhǎng)動(dòng)力與政策路徑出現(xiàn)顯著分化。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在財(cái)政刺激與AI投資支撐下保持韌性，但高關(guān)稅帶來(lái)的滯脹風(fēng)險(xiǎn)隱現(xiàn)；歐洲與部分亞洲市場(chǎng)則因估值相對(duì)合理、政策支持及結(jié)構(gòu)性改革，提供了更分散的機(jī)會(huì)。

此外，通貨膨脹可能卷土重來(lái)，成為主導(dǎo)大宗商品及利率走勢(shì)的關(guān)鍵變量，對(duì)固收資產(chǎn)構(gòu)成壓力。

面對(duì)潛在的巨大轉(zhuǎn)折，有專家建議投資者采取更為審慎和多元化的配置策略。

傳統(tǒng)的集中投資于單一市場(chǎng)或資產(chǎn)類別的模式可能面臨挑戰(zhàn)，應(yīng)重視通過(guò)地域分散（如關(guān)注歐洲、亞洲機(jī)會(huì)）、資產(chǎn)類別分散（增加對(duì)實(shí)物資產(chǎn)、大宗商品、另類投資的關(guān)注）以及工具靈活運(yùn)用（如利用衍生品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖）來(lái)構(gòu)建投資組合，以兼具防守性與捕捉結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)的能力。

市場(chǎng)上普遍認(rèn)為，2026年將是結(jié)構(gòu)性博弈與突發(fā)路徑分化加劇的一年，市場(chǎng)不再簡(jiǎn)單應(yīng)對(duì)政策沖擊，而是為AI技術(shù)廣泛滲透、全球資本再平衡及潛在宏觀風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。

在這一復(fù)雜環(huán)境下，深刻洞察趨勢(shì)變化并靈活調(diào)整配置，將是投資者應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的市場(chǎng)大轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵。

1.資產(chǎn)價(jià)格的基礎(chǔ)是什么？

我們驚嘆于市場(chǎng)在2025年的驚濤駭浪中展現(xiàn)出強(qiáng)大的“韌性”，卻似乎無(wú)形中也忽視了，支撐這一切價(jià)格數(shù)字的基石，到底是什么？

我們可能正站在一個(gè)舊的價(jià)值體系緩慢溶解，而新的價(jià)值基石尚未完全凝固的歷史性門檻之上。

傳統(tǒng)上，我們認(rèn)為資產(chǎn)價(jià)格有其堅(jiān)實(shí)的依托。

首先是勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值，企業(yè)雇傭人力、組織生產(chǎn)、產(chǎn)生利潤(rùn)，這是最經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)圖景。然而，人工智能的全面滲透正在劇烈動(dòng)搖這一根本。

當(dāng)企業(yè)報(bào)告盈利改善，越來(lái)越多地源于“以更少的人做更多的事”——AI增效與成本控制并行時(shí)，我們確實(shí)要思考，這究竟是全要素生產(chǎn)率的真正革命，還是利潤(rùn)在資本與技術(shù)之間進(jìn)行了更隱秘的重新分配？

價(jià)值創(chuàng)造的標(biāo)尺，似乎正從人類勞動(dòng)時(shí)間這一相對(duì)清晰的維度，滑向算法效率與數(shù)據(jù)壟斷這些更為模糊的領(lǐng)域。

其次是增長(zhǎng)的故事。

過(guò)去幾十年的全球化浪潮帶來(lái)了外延式的擴(kuò)張紅利，但如今關(guān)稅壁壘與供應(yīng)鏈重組正在強(qiáng)行撕裂這張舊地圖。增長(zhǎng)的動(dòng)力源被迫從全球分工網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)向區(qū)域自足和數(shù)字內(nèi)生。

問(wèn)題在于，被寄予厚望的新引擎——人工智能、能源轉(zhuǎn)型、國(guó)防安全——它們所驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在規(guī)模和持續(xù)性上，能否真正替代過(guò)去那個(gè)互聯(lián)互通的世界所釋放的巨大價(jià)值？

這不僅是經(jīng)濟(jì)模式的切換，更是增長(zhǎng)哲學(xué)從追求“更大、更廣”到追求“更安全、更智能”的內(nèi)在轉(zhuǎn)向。

最后，是債務(wù)的角色演變。

債務(wù)曾是明確的“增長(zhǎng)催化劑”，是對(duì)未來(lái)繁榮的提前投資。

但當(dāng)全球主要經(jīng)濟(jì)體的政府債務(wù)攀升至歷史頂峰時(shí)，債務(wù)的性質(zhì)發(fā)生了微妙而危險(xiǎn)的嬗變。

它越來(lái)越像維持整個(gè)系統(tǒng)不至于瞬間停擺的“壓艙石”和“續(xù)命丹”，其歸還的前景日益模糊，而其存在的必要性卻與日俱增。

這直接挑戰(zhàn)了以國(guó)債為標(biāo)桿的“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)”的底層邏輯——當(dāng)債務(wù)本身成為目的而非手段時(shí)，其所謂的“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”特性還剩多少哲學(xué)基礎(chǔ)？

而且，就在舊支柱咯咯作響的同時(shí)，新的價(jià)值本體也在混亂中強(qiáng)勢(shì)崛起。

比如說(shuō)，數(shù)字本身成了核心生產(chǎn)資料。與將數(shù)字技術(shù)視為工具的傳統(tǒng)認(rèn)知不同，算力、海量數(shù)據(jù)、高級(jí)算法所構(gòu)成的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，本身就在生成巨大的、有時(shí)甚至獨(dú)立于實(shí)體商品流的價(jià)值。

無(wú)論是AI模型的訓(xùn)練與調(diào)用，還是未來(lái)太空光伏所構(gòu)想的能源-信息一體化系統(tǒng)，數(shù)字生態(tài)正在確立其自身的內(nèi)在價(jià)值尺度。

又比如說(shuō)，能源這東西，也在大宗商品的意義上，躍到地緣政治硬通貨的層面，能源轉(zhuǎn)型的敘事核心變成了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)與數(shù)字生存。

一個(gè)穩(wěn)定、可控且負(fù)擔(dān)得起的能源供應(yīng)，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的物理根基，更是國(guó)家安全的命脈。因此，能源的價(jià)值不再僅僅由地下的儲(chǔ)量和開采成本決定，更由其供應(yīng)鏈的“戰(zhàn)略可控性”和與數(shù)字未來(lái)的綁定深度來(lái)重估。

再比如說(shuō)，全球信用共識(shí)的問(wèn)題上，出現(xiàn)了深刻的碎片化裂痕。美元作為過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)幾乎唯一的終極價(jià)值尺度，其權(quán)威性正遭受多方質(zhì)疑。

黃金價(jià)格的飆升并不是簡(jiǎn)單的避險(xiǎn)情緒的反應(yīng)，它實(shí)質(zhì)上是市場(chǎng)對(duì)單一法幣信用本體的哲學(xué)級(jí)不信任。人民幣、數(shù)字貨幣乃至其他資產(chǎn)形式，都在嘗試參與定義新的價(jià)值尺度，全球市場(chǎng)正在從一個(gè)統(tǒng)一的價(jià)值度量衡體系，過(guò)渡到一個(gè)多元、博弈甚至可能沖突的“度量衡叢林”時(shí)代。

所以，我們看到所謂的市場(chǎng)“韌性”，其實(shí)是一種處于臨界狀態(tài)下的脆弱平衡。

它并非源于舊體系無(wú)比堅(jiān)固，而是因?yàn)榕f體系的巨大慣性仍在持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，暫時(shí)掩蓋了其根基的侵蝕；與此同時(shí)，新體系的強(qiáng)大希望與投資熱潮，又為市場(chǎng)注入了樂(lè)觀的預(yù)期。

資產(chǎn)價(jià)格就懸停在這“舊未全崩，新未全立”的鋼絲之上。

這種平衡能維持多久，既不取決于舊故事的反復(fù)講述，也不取決于對(duì)新概念的狂熱追捧，而最終將取決于那一個(gè)決定性的時(shí)刻，即當(dāng)舊的價(jià)值創(chuàng)造與度量體系被大部分參與者從內(nèi)心深處拋棄，而新的價(jià)值本體被廣泛接納和錨定之時(shí)——才是真正意義上的歷史大轉(zhuǎn)折。

我們當(dāng)前的一切波動(dòng)與猶疑，都是這場(chǎng)更迭在價(jià)格層面的投射與前奏。

2.警惕2026年的認(rèn)知陷阱

現(xiàn)在，市場(chǎng)的走向，越來(lái)越不取決于冰冷的數(shù)據(jù)本身，而取決于人們?nèi)绾沃v述關(guān)于這些數(shù)據(jù)的故事，這才是2026年投資者需要面對(duì)的最隱蔽、也最危險(xiǎn)的認(rèn)知戰(zhàn)場(chǎng)。

許多交易行為，實(shí)際上已經(jīng)不是在分析經(jīng)濟(jì)，而是在解讀劇情和押注人設(shè)。

最典型的舞臺(tái)莫過(guò)于各國(guó)央行。

美聯(lián)儲(chǔ)等機(jī)構(gòu)的政策決定，曾是投資者剖析經(jīng)濟(jì)體溫的客觀手術(shù)刀。但現(xiàn)在，這把手術(shù)刀本身被裹上了一層厚厚的敘事外衣。市場(chǎng)不再僅僅爭(zhēng)論通脹數(shù)字或就業(yè)報(bào)告是否支持降息，而是熱衷于分析央行的“鴿派”或“鷹派”姿態(tài)，揣測(cè)其決策背后的政治壓力與輿論困境。

就像外媒一些機(jī)構(gòu)中指出的，連財(cái)政官員都坦言當(dāng)前的資產(chǎn)負(fù)債表操作“無(wú)人理解”，這種政策傳導(dǎo)機(jī)制的模糊化，使得市場(chǎng)認(rèn)知的焦點(diǎn)徹底偏離了經(jīng)濟(jì)本體，變成了對(duì)央行“角色扮演”的猜測(cè)。

例如，當(dāng)下對(duì)于降息的普遍預(yù)期，究竟是基于我們對(duì)經(jīng)濟(jì)即將顯著放緩的實(shí)證分析，還是基于我們深信央行絕不敢坐視市場(chǎng)下跌、必將出手救市的信仰？這背后是認(rèn)識(shí)論的根本沖突：是相信客觀事實(shí)（實(shí)證主義），還是相信權(quán)力機(jī)構(gòu)的意志與承諾（規(guī)范主義）？當(dāng)后者占據(jù)上風(fēng)時(shí)，市場(chǎng)共識(shí)便建立在流動(dòng)的沙丘之上。

這股敘事的力量，在“人工智能革命”這一主題上達(dá)到了前所未有的高峰。

AI帶來(lái)的生產(chǎn)力提升潛力是真實(shí)的，但當(dāng)前市場(chǎng)的狂熱早已超越了具體案例的驗(yàn)證階段，演變成一種籠罩一切的、不容置疑的“進(jìn)步”意識(shí)形態(tài)。它讓人聯(lián)想到歷史上鐵路、互聯(lián)網(wǎng)初興時(shí)的集體亢奮。

巨大的認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)就此埋藏，市場(chǎng)急切地將遙遠(yuǎn)的“潛在可能”貼現(xiàn)為眼前的“必然現(xiàn)實(shí)”，并以此給相關(guān)資產(chǎn)標(biāo)上了天價(jià)。當(dāng)所有人的目光都聚焦在英偉達(dá)等“AI建設(shè)者”的光芒之下時(shí)，一種認(rèn)識(shí)論上的“燈下黑”已然形成。

所以，一些人的觀點(diǎn)認(rèn)為，未來(lái)可能超過(guò)萬(wàn)億美元的巨額融資需求，其對(duì)資本市場(chǎng)的潛在吸血效應(yīng)被忽視了；AI對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)穩(wěn)定的深層沖擊被淡化了；為支撐AI運(yùn)轉(zhuǎn)所需能源網(wǎng)絡(luò)即將面臨的極限壓力也被低估了。

共識(shí)越是單一和強(qiáng)烈，對(duì)反面證據(jù)的屏蔽功能就越強(qiáng)，直到現(xiàn)實(shí)帶來(lái)殘酷的修正。

更復(fù)雜的挑戰(zhàn)在于，驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)的邏輯本身正在發(fā)生基因突變。

過(guò)去，地緣沖突、產(chǎn)業(yè)政策、國(guó)家安全等問(wèn)題，在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期分析框架中被視為外圍的“干擾項(xiàng)”或“噪音”，現(xiàn)在這些因素已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地成為了市場(chǎng)的核心內(nèi)生變量。

芯片貿(mào)易的規(guī)則、能源供應(yīng)鏈的布局、太空資源的競(jìng)賽，這些直接決定了企業(yè)的生死與行業(yè)的興衰。只是，絕大多數(shù)市場(chǎng)參與者的認(rèn)知模型更新速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上現(xiàn)實(shí)世界的演化速度。我們?nèi)匀辉噲D用舊地圖尋找新大陸，那所謂的“黑天鵝”事件就這樣頻頻發(fā)生了。

這其中的緣由，我認(rèn)為其實(shí)是認(rèn)知框架已無(wú)法容納新的現(xiàn)實(shí)，每一次“意外”都是舊范式被現(xiàn)實(shí)鐵錘敲擊時(shí)發(fā)出的破裂聲響。

一旦有不可辯駁的證據(jù)表明，這些故事的底層邏輯存在致命缺陷，或者有更強(qiáng)大的新敘事開始爭(zhēng)奪解釋權(quán)，那么共識(shí)的崩塌將會(huì)以閃電般的速度發(fā)生。這種崩塌不是源于基本面的緩慢變化的，而是源于信仰體系的瞬間潰散，其沖擊力和速度將遠(yuǎn)超尋常的經(jīng)濟(jì)衰退。

在這個(gè)意義上，2026年的投資，首先是一場(chǎng)對(duì)自己認(rèn)知能力的拷問(wèn)，我們究竟是在理解世界，還是在一廂情愿地編織和相信一個(gè)讓自己感到舒適的故事？

看清敘事與現(xiàn)實(shí)的裂縫，或許比預(yù)測(cè)利率的精確點(diǎn)數(shù)更為重要。

3.如何在矛盾中尋找出路？

任何試圖用簡(jiǎn)單的“看漲”或“看跌”來(lái)概括的策略都顯得蒼白無(wú)力。

真正的挑戰(zhàn)不在于預(yù)測(cè)一個(gè)單一的方向，而在于如何駕馭一系列相互交織、彼此矛盾的強(qiáng)大力量。這時(shí)，我們需要的不再是線性思維，而是一種基于辯證法的實(shí)踐智慧——它要求我們看到矛盾對(duì)立面的統(tǒng)一與斗爭(zhēng)，并在其動(dòng)態(tài)平衡中尋找具有韌性的路徑。

成功將不屬于固執(zhí)的多頭或空頭，而屬于那些能夠理解、接受并巧妙利用這些矛盾的“辯證交易者”。

首要的矛盾，已經(jīng)很直觀地?cái)[在我們面前了。

一邊是美國(guó)股市（尤其是科技股）令人不安的極高估值，另一邊是人工智能領(lǐng)域幾乎看不到盡頭的強(qiáng)大動(dòng)能。

處理這一矛盾，不能采取非此即彼的粗暴切割。

我們必須分辨，在當(dāng)前階段，哪一方是矛盾的主要方面，主導(dǎo)著趨勢(shì)的方向。

顯然，動(dòng)能——包括仍在涌入的資本、深入人心的增長(zhǎng)敘事、以及企業(yè)實(shí)實(shí)在在的巨額資本支出——依然掌握著主導(dǎo)權(quán)。

然而，矛盾的次要方面，即估值脫離地心引力的風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)利率變化日益增長(zhǎng)的敏感性，其力量正在悄然累積，并在某個(gè)觸發(fā)點(diǎn)可能實(shí)現(xiàn)主次易位。

那么明智的策略是“順勢(shì)而警惕”。

這意味著，在動(dòng)能衰竭的明確信號(hào)出現(xiàn)前，不輕易地完全離場(chǎng)，與趨勢(shì)為敵；但必須承認(rèn)極端估值所蘊(yùn)含的脆弱性。

在這個(gè)時(shí)候，金融衍生品市場(chǎng)的工具價(jià)值便凸顯出來(lái)了。

比如說(shuō)，利用期權(quán)等工具，為投資組合中估值最極端、最依賴敘事的部分，買份保險(xiǎn)。這不是看空，只是為可能出現(xiàn)的共識(shí)崩塌進(jìn)行對(duì)沖而已。

另外，還要看遠(yuǎn)一點(diǎn)，要知道，動(dòng)能本身正在擴(kuò)散，歐洲受益于財(cái)政刺激與估值比較優(yōu)勢(shì)，印度依托其結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)故事，以及商業(yè)航天、工業(yè)金屬如銅等領(lǐng)域，正開始吸納資本與關(guān)注。這些領(lǐng)域同樣分享著時(shí)代的動(dòng)能（數(shù)字化、能源轉(zhuǎn)型、供應(yīng)鏈重構(gòu)），但尚未陷入狂熱的定價(jià)，為辯證布局提供了更富性價(jià)比的選擇。

另一矛盾，是全球貨幣與信用體系的之間的矛盾。

美元信用的持續(xù)松動(dòng)與一個(gè)公認(rèn)的、成熟的替代錨的缺失。

黃金歷史性的上漲、各種數(shù)字貨幣的起伏、以及多幣種資產(chǎn)配置理念的興起，都是這一根本性矛盾的表面癥候。面對(duì)這個(gè)本體論層面的困境，試圖做出“美元存亡”的單一押注是危險(xiǎn)且徒勞的。正確的哲學(xué)姿態(tài)，是承認(rèn)價(jià)值尺度多元化的趨勢(shì)已成為現(xiàn)實(shí)。

策略的核心，應(yīng)從“選擇一個(gè)新霸主”轉(zhuǎn)向“構(gòu)建一個(gè)去中心化的網(wǎng)絡(luò)”。

那代表著，有意識(shí)地降低投資組合對(duì)單一美元信用體系的依賴，系統(tǒng)性地增配實(shí)物資產(chǎn)（如關(guān)鍵的礦產(chǎn)資源、兼具商品與金融屬性的黃金）、布局于不同增長(zhǎng)邏輯區(qū)域的權(quán)益資產(chǎn)（歐洲的復(fù)蘇、亞洲的結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)），并持有一定的非美貨幣敞口。

這套組合的目的，不是賭美元崩潰，而是在一個(gè)缺乏絕對(duì)中心的時(shí)代，通過(guò)資產(chǎn)的分散與對(duì)沖，增強(qiáng)整個(gè)財(cái)富儲(chǔ)存結(jié)構(gòu)的韌性。

在資本市場(chǎng)內(nèi)部，其實(shí)也呈現(xiàn)出鮮明的辯證化趨勢(shì)。

公開交易的債券與股票市場(chǎng)因資金高度擁擠而顯得“廉價(jià)”（利差極窄、估值偏高），而私人信貸、基礎(chǔ)設(shè)施等非公開市場(chǎng)資產(chǎn)則因稀缺性和復(fù)雜性，提供了更高的結(jié)構(gòu)性收益，但也顯得“昂貴”。

這實(shí)質(zhì)上反映了資本在“流動(dòng)性溢價(jià)”與“稀缺性溢價(jià)”之間的艱難抉擇。

對(duì)此，辯證的應(yīng)對(duì)之道是進(jìn)行清晰的功能區(qū)分。

公開市場(chǎng)，憑借其無(wú)與倫比的流動(dòng)性和即時(shí)定價(jià)能力，應(yīng)主要作為進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)交易、把握短期機(jī)會(huì)、維持組合靈活性的場(chǎng)所。我們可以利用其波動(dòng)進(jìn)行再平衡操作。

而私人市場(chǎng)，則應(yīng)被定位為長(zhǎng)期配置和獲取超額回報(bào)（阿爾法）的核心領(lǐng)域。

將長(zhǎng)期資金耐心配置于那些能夠承載新時(shí)代價(jià)值本體——如能源轉(zhuǎn)型、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、供應(yīng)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)——的私人實(shí)物資產(chǎn)或信貸項(xiàng)目中，分享其長(zhǎng)期現(xiàn)金流和因稀缺性帶來(lái)的溢價(jià)。這正是在利用兩類市場(chǎng)各自的矛盾特性，實(shí)現(xiàn)功能的互補(bǔ)。

所有矛盾可能最后都只是匯聚于典型的宏觀難題，即通脹壓力卷土重來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)展現(xiàn)出的驚人韌性之間的拉鋸

這可能是2026年宏觀面的核心辯證關(guān)系。

在“滯”與“脹”兩種力量都可能占上風(fēng)的模糊前景下，單向押注的風(fēng)險(xiǎn)極高。

更為務(wù)實(shí)的策略，是構(gòu)建一個(gè)“抗滯脹組合”，旨在無(wú)論哪種力量暫時(shí)領(lǐng)先時(shí)，組合整體都能保持一定的防御與反擊能力。

在商品端，追高已充分反映貨幣屬性的黃金白銀或許不是最優(yōu)解，反而應(yīng)關(guān)注那些與全球重建、制造業(yè)回流和通脹傳導(dǎo)直接相關(guān)，但價(jià)格尚未完全透支的工業(yè)金屬（如銅），以及尚處于價(jià)格低位的部分農(nóng)產(chǎn)品。

在權(quán)益端，重點(diǎn)尋找那些擁有強(qiáng)大定價(jià)權(quán)、能夠?qū)⒊杀緣毫樌麄鲗?dǎo)的下游企業(yè)，或是那些業(yè)務(wù)模式本身受益于實(shí)際利率仍處相對(duì)低位、需求剛性的板塊（如部分必需消費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)方）。

在債券端，需要采取防御姿態(tài)，縮短整體組合的久期，避免暴露于長(zhǎng)期通脹風(fēng)險(xiǎn)之下，同時(shí)偏好那些能夠隨利率變化調(diào)整的浮動(dòng)利率資產(chǎn)，例如某些結(jié)構(gòu)化的證券化信用產(chǎn)品。

4.2026，新的起點(diǎn)

因此，我們站在的并非一個(gè)尋常經(jīng)濟(jì)周期的終點(diǎn)，而是一個(gè)更宏大歷史進(jìn)程的起點(diǎn)。當(dāng)前市場(chǎng)的所有波動(dòng)、撕裂與不確定性，實(shí)際上都是舊世界邏輯與新世界規(guī)則在激烈碰撞中所產(chǎn)生的“系統(tǒng)噪音”。

我們正在經(jīng)歷的，不止是價(jià)格的漲跌循環(huán)，還有價(jià)值從何而來(lái)（從傳統(tǒng)勞動(dòng)與債務(wù)轉(zhuǎn)向數(shù)字與能源）、市場(chǎng)共識(shí)如何形成（從依賴數(shù)據(jù)到依賴敘事與權(quán)力博弈）、以及我們應(yīng)如何行動(dòng)（從線性預(yù)測(cè)到管理矛盾）的根本性變革。

基于這一判斷，我們可以預(yù)見(jiàn)幾個(gè)具體的趨勢(shì)變化正在發(fā)生。

市場(chǎng)最主要的驅(qū)動(dòng)邏輯，已經(jīng)從過(guò)去相對(duì)單純的“流動(dòng)性寬松”加“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的雙輪模式，演變?yōu)橐粋€(gè)更為復(fù)雜、也更為堅(jiān)韌的多輪系統(tǒng)。

這個(gè)新系統(tǒng)的核心驅(qū)動(dòng)力，是安全（對(duì)供應(yīng)鏈、能源和數(shù)據(jù)主權(quán)的追求）、稀缺（對(duì)優(yōu)質(zhì)實(shí)物資源與核心資產(chǎn)的爭(zhēng)奪）和敘事（對(duì)AI、太空等未來(lái)圖景的資本化想象）的混合體。這解釋了為何傳統(tǒng)分析框架時(shí)常失靈。

隨之而來(lái)的，是資產(chǎn)之間舊有關(guān)系的解體。

過(guò)去被視為經(jīng)典對(duì)沖組合的股票與債券，其相關(guān)性正變得不穩(wěn)定甚至失效。

未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)管理，可能需要構(gòu)建全新的對(duì)沖邏輯，例如用實(shí)物資產(chǎn)（如資源、基礎(chǔ)設(shè)施）來(lái)對(duì)沖純粹金融虛擬資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，或用更具區(qū)域特定性的資產(chǎn)來(lái)對(duì)沖全球性資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，規(guī)則制定者也在適應(yīng)這場(chǎng)變革。

無(wú)論是中國(guó)擴(kuò)大期貨市場(chǎng)開放以提升定價(jià)影響力，還是全球范圍內(nèi)加強(qiáng)對(duì)私募基金等領(lǐng)域的監(jiān)管，都透露出監(jiān)管哲學(xué)的巨大變化，起碼，不再是單純推崇“自由放任”的市場(chǎng)原教旨主義，而是要有意識(shí)地構(gòu)建“有管理的韌性”。

監(jiān)管的目標(biāo)變成了引導(dǎo)金融體系在承受不可避免的沖擊時(shí)，不至于崩潰并能完成關(guān)鍵功能的轉(zhuǎn)換。

這種監(jiān)管思路的變化本身，就將催生新的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、合規(guī)需求與投資機(jī)會(huì)。

保持思維的開放性與辯證性，持續(xù)追問(wèn)“什么才是真正的價(jià)值”這一本體論問(wèn)題，是在2026年及未來(lái)的混沌中，保持清醒、避免被時(shí)代的洪流裹挾而去的唯一錨點(diǎn)。

這不是結(jié)束，而是一個(gè)更復(fù)雜、也更富挑戰(zhàn)性的開始。

作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來(lái)源 | 騰訊新聞圖庫(kù)

編輯出品 | 東針商略

?2025 東針商略 版權(quán)所有。未經(jīng)授權(quán)同意，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載或使用。

*本文基于公開資料分析推測(cè)，純屬個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考，不構(gòu)成任何決策或投資建議。