北京
2025年寧波小洛熙案的發酵，讓醫療糾紛維權模式迎來新啟示。五個月大的女嬰術后離世，家屬通過網絡公開真相、申請權威尸檢，借助輿論力量推動調查，最終促成衛健部門追責與司法立案，這正是私力救濟突圍與公力救濟托底的典型實踐。
回溯二十余年變遷，維權路徑已發生根本轉向。1987年《醫療事故處理辦法》下，公力救濟是主導——行政機關主動查處醫療過失，順帶解決賠償問題。2002年《醫療事故處理條例》實施后，行政機關退出主動維權，患方被推向以民事訴訟為核心的私力救濟，但司法實踐的冗長繁瑣令人卻步：平均審理周期達5到6個月，鑒定程序反復，“重責輕賠”現象突出，讓不少患方望而卻步。
互聯網AI的發展為私力救濟開辟新賽道。小洛熙案中，家屬通過網絡公開病歷疑點與監控矛盾，引發公眾關注，奧運冠軍、公益人士紛紛發聲，形成強大社會監督力，倒逼相關部門快速響應。這種借助公共資源的理性表達，既避開了過激維權的法律風險，又彌補了司法程序的效率短板，成為私力救濟的有效形式。
但私力救濟不能替代公力問責。《關于依法懲處涉醫違法犯罪維護正常醫療秩序的意見》明確，公安機關、檢察機關需依法查處醫療領域違法犯罪。小洛熙家屬在輿論發聲的同時，同步推進醫療事故違法犯罪的行政問責、向法院提起訴訟、向公安機關報案，正是把握了“私力造勢、公力定案”的節奏。若僅停留在醫療技術過失民事賠償訴求，難以觸及醫療質量安全的核心問題；唯有聚焦故意違法犯罪線索，推動行政追責與刑事調查，才能實現根本維權。
醫療糾紛維權的智慧，在于私力與公力的協同而非對立。患方需以理性為底線，借助網絡工具固定證據、傳遞真相，同時精準啟動公力程序，集中力量推進違法犯罪查處。既不放棄民事訴訟的賠償訴求，更不忽視行政刑事問責的制度力量，方能在維護自身權益的同時，推動醫療行業規范化發展，讓每一起糾紛都成為守護生命安全的基石。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
