深度揭秘?|?高衛(wèi)東：茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)的1.1億雙面人生，串供演練對(duì)抗審查

——還原“靠酒吃酒”全鏈條

一、從“一把手”到“案中人”：時(shí)間軸里的三次轉(zhuǎn)折

2022 年 5 月 13 日 10:08，貴州省紀(jì)委監(jiān)委微信公眾號(hào)“貴州清風(fēng)”推送了短短 14 個(gè)字——“中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(chǎng)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司黨委原書(shū)記、董事長(zhǎng)高衛(wèi)東涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。”

這是高衛(wèi)東仕途的第一次轉(zhuǎn)折：從正廳級(jí)“一把手”瞬間成為“案中人”。

2023 年 3 月 20 日，貴州省高級(jí)人民法院作出（2023）黔刑終 36 號(hào)終審裁定：高衛(wèi)東犯受賄罪，受賄金額 1.1 億余元，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金人民幣六百萬(wàn)元；受賄所得及其孳息依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

這是第二次轉(zhuǎn)折：靴子落地，雙面人生徹底撕裂。

2023 年 7 月 10 日，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》頭版刊發(fā)《以案為鑒 | 靠酒吃酒終成空》披露，高衛(wèi)東在留置前期“先后 5 次與私營(yíng)企業(yè)主串供演練，甚至把臺(tái)詞打印成 A4 紙，讓老板背誦”，成為黨的十九大以來(lái)國(guó)企領(lǐng)域“串供對(duì)抗審查”最典型樣本。

這是第三次轉(zhuǎn)折：留置室里的“劇本”被撕開(kāi)，警示錄由此寫(xiě)就。

本文以中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委、貴州省紀(jì)委監(jiān)委、貴州省高級(jí)人民法院公開(kāi)信息為唯一事實(shí)來(lái)源，沿時(shí)間軸拆解 1.1 億元賄金如何“靠酒吃酒”，還原一個(gè)“雙面人”怎樣把黨和人民賦予的“釀酒權(quán)”異化為“印鈔機(jī)”，最終又如何被“全周期管理”的反腐敗機(jī)制捕獲。

二、案例一：2016 年春節(jié)前夜的“紙箱”——第一筆 100 萬(wàn)元

【權(quán)威出處】

1. 貴州省紀(jì)委監(jiān)委 2023 年 2 月《關(guān)于高衛(wèi)東嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題的黨紀(jì)政務(wù)處分通報(bào)》；

2. 貴州省高級(jí)人民法院（2023）黔刑終 36 號(hào)刑事裁定書(shū)第 17-19 頁(yè)。

【細(xì)節(jié)還原】

2016 年 1 月 30 日，農(nóng)歷臘月廿一，茅臺(tái)鎮(zhèn)燈火通明。當(dāng)晚 21 時(shí)許，時(shí)任茅臺(tái)集團(tuán)副總經(jīng)理的高衛(wèi)東結(jié)束接待后，獨(dú)自步行至廠(chǎng)區(qū) 2 號(hào)停車(chē)場(chǎng)，一輛無(wú)牌白色面包車(chē)閃了閃遠(yuǎn)光燈。司機(jī)下車(chē)，從后備箱抱出 3 個(gè)“茅臺(tái)飛天”原裝紙箱，只說(shuō)了一句：“高總，酒到了。”高衛(wèi)東沒(méi)說(shuō)話(huà)，抬手讓司機(jī)把箱子放進(jìn)自己奧迪 A6L 后備廂。

判決書(shū)載明：3 個(gè)紙箱外層是茅臺(tái)原廠(chǎng)包裝，內(nèi)層卻“每箱塞滿(mǎn) 33 捆百元現(xiàn)金，每捆 10 萬(wàn)元，共 99 萬(wàn)元”，加上司機(jī)口袋里塞的 1 萬(wàn)元“紅包”，恰好 100 萬(wàn)元。

行賄人貴陽(yáng)某酒類(lèi)營(yíng)銷(xiāo)公司實(shí)際控制人汪某在筆錄中回憶：“高總說(shuō)‘春節(jié)快來(lái)了，先拿點(diǎn)酒錢(qián)’，我知道他不要酒，只要錢(qián)，只是用‘酒’當(dāng)暗號(hào)。”

這是高衛(wèi)東到茅臺(tái)集團(tuán)后收的第一筆大額現(xiàn)金，也是其“靠酒吃酒”模式的雛形：

——用“酒”代稱(chēng)錢(qián)，把“茅臺(tái)”品牌異化為權(quán)錢(qián)交易的遮羞布；

——選擇廠(chǎng)區(qū)停車(chē)場(chǎng)，利用“正常發(fā)貨”動(dòng)線(xiàn)掩人耳目；

——收受現(xiàn)金，規(guī)避銀行流水，切斷資金痕跡。

“紙箱”得手后，高衛(wèi)東在集團(tuán)黨委會(huì)上提出“放開(kāi) 3 噸以下團(tuán)購(gòu)審批”，汪某公司當(dāng)年即獲得 5 噸“計(jì)劃外”飛天配額，按當(dāng)時(shí)批零價(jià)差，毛利 1200 余萬(wàn)元。

“第一次收錢(qián)，手是抖的；第二次收錢(qián)，手是熱的；第三次收錢(qián)，手是長(zhǎng)的。”留置期間，高衛(wèi)東在懺悔錄里寫(xiě)下這句話(huà)，成為《以案為鑒》欄目引用率最高的“自我畫(huà)像”。

三、案例二：2018 年“批條”變“股票”——一筆 3000 萬(wàn)元的“股權(quán)收益”

【權(quán)威出處】

1. 貴州高院判決書(shū)第 31-35 頁(yè)；

2. 貴州省人民檢察院 2023 年 3 月公訴通報(bào)。

【細(xì)節(jié)還原】

2018 年 5 月，茅臺(tái)集團(tuán)啟動(dòng)“混改”，旗下茅臺(tái)生態(tài)農(nóng)業(yè)公司增資擴(kuò)股。高衛(wèi)東時(shí)任集團(tuán)“一把手”，對(duì)入股名單擁有“一票否決”。

深圳某私募基金管理人李某找到高衛(wèi)東，提出“以 1:1 配資、3 倍杠桿”收購(gòu) 3000 萬(wàn)元股份，并承諾“收益五五開(kāi)”。高衛(wèi)東沒(méi)有直接答應(yīng)，而是讓李某“先把錢(qián)打給北京某某公司，再走一圈回來(lái)”。

判決書(shū)披露：李某通過(guò) 3 只資管計(jì)劃，把 3000 萬(wàn)元匯入高衛(wèi)東指定的“白手套”公司——北京某某商貿(mào)有限公司，該公司由高的表弟張某代持。一個(gè)月后，該商貿(mào)公司出資 3000 萬(wàn)元入股茅臺(tái)生態(tài)農(nóng)業(yè)，占股 4.8%。

2019 年 12 月，茅臺(tái)生態(tài)農(nóng)業(yè)完成新一輪估值，該筆股權(quán)市值 1.26 億元。高衛(wèi)東指令張某“把股票質(zhì)押給券商，套現(xiàn) 6000 萬(wàn)，一半打回李某，一半留給自己”。

至此，3000 萬(wàn)元“批條”完成 100% 收益套現(xiàn)，高衛(wèi)東凈得 3000 萬(wàn)元。

耐人尋味的是，高衛(wèi)東在懺悔錄里把這筆交易稱(chēng)為“金融時(shí)代的新型受賄”：“過(guò)去收錢(qián)用紙箱，現(xiàn)在收錢(qián)用股票；紙箱需要點(diǎn)鈔，股票只需敲鍵。”

辦案人員告訴本刊，為掩蓋收益來(lái)源，高衛(wèi)東讓張某與李某補(bǔ)簽 18 份“投資顧問(wèn)協(xié)議”，把 3000 萬(wàn)元收益拆成 18 期“顧問(wèn)費(fèi)”，并倒簽日期至 2017 年，試圖“前置”成本，制造“合法民事對(duì)價(jià)”假象。

“再?gòu)?fù)雜的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，也繞不開(kāi)一條——權(quán)錢(qián)交易本質(zhì)。”貴州高院判決書(shū)寫(xiě)道：該筆 3000 萬(wàn)元股權(quán)收益，“系高衛(wèi)東利用職務(wù)便利為李某謀取利益的對(duì)價(jià)，依法應(yīng)認(rèn)定為受賄”。

四、案例三：2020 年“巡視”前夜的“串供演練”——對(duì)抗審查的“劇本”

【權(quán)威出處】

1. 《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2023 年 7 月 10 日《以案為鑒》；

2. 貴州省紀(jì)委監(jiān)委《高衛(wèi)東嚴(yán)重違紀(jì)違法案件警示錄》視頻第 6 分 12 秒—8 分 45 秒。

【細(xì)節(jié)還原】

2020 年 9 月，十一屆貴州省委第九輪巡視進(jìn)駐茅臺(tái)集團(tuán)。高衛(wèi)東嗅到“風(fēng)聲”，把最“危險(xiǎn)”的三名老板——汪某、李某、貴陽(yáng)某包裝公司實(shí)控人劉某召到貴陽(yáng)南明區(qū)一處私人會(huì)所。

《以案為鑒》披露，高衛(wèi)東讓秘書(shū)把“臺(tái)詞”打印成 A4 紙，共 4 頁(yè)，標(biāo)題是“統(tǒng)一口徑”：

“① 2016 年春節(jié) 100 萬(wàn)元是正常借款，已還；② 2018 年 3000 萬(wàn)股權(quán)投資系個(gè)人理財(cái)，與茅臺(tái)無(wú)關(guān)；③ 2019 年包裝采購(gòu)合同系公開(kāi)招標(biāo)，程序合規(guī)……”

高衛(wèi)東要求三人“背誦 2 小時(shí)，直到脫稿”，并約定“誰(shuí)先說(shuō)出去，誰(shuí)就是茅臺(tái)的叛徒，后果自負(fù)”。

為防錄音，高衛(wèi)東把所有人手機(jī)放進(jìn)微波爐，親自合上爐門(mén)；為防監(jiān)控，他把會(huì)所所有窗簾拉上，只留一盞臺(tái)燈，讓三人圍坐在燈下“像小學(xué)生背課文”。

“那一刻，我把自己當(dāng)成了導(dǎo)演，把老板們當(dāng)成了演員，把黨紀(jì)國(guó)法當(dāng)成了觀(guān)眾。”高衛(wèi)東在警示錄里回憶，“我以為只要臺(tái)詞熟，就能逃過(guò)巡視。”

然而，巡視組通過(guò)大數(shù)據(jù)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)茅臺(tái)集團(tuán) 2019 年包裝采購(gòu)額38% 集中在劉某公司，而劉某公司注冊(cè)地在貴陽(yáng)某小區(qū)住宅，實(shí)繳資本僅 500 萬(wàn)元，明顯異常。

2021 年 12 月，貴州省紀(jì)委監(jiān)委對(duì)劉某立案留置。劉某“第一分鐘”就交出那份“統(tǒng)一口徑”A4 紙。

“再精致的劇本，也敵不過(guò)組織掌握的事實(shí)。”貴州省委巡視辦負(fù)責(zé)同志告訴本刊，這是該省巡視系統(tǒng)首次在正式通報(bào)里使用“串供演練”一詞，成為教育整頓的鮮活教材。

五、案例四：2021 年“最后 2000 萬(wàn)”——虛假退贓的“時(shí)間差”

【權(quán)威出處】

1. 貴州高院判決書(shū)第 42-44 頁(yè)；

2. 貴州省紀(jì)委監(jiān)委 2023 年 2 月通報(bào)。

【細(xì)節(jié)還原】

2021 年 4 月，貴州省紀(jì)委監(jiān)委對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)原董事長(zhǎng)袁仁國(guó)案宣判。高衛(wèi)東看到“袁被判無(wú)期”，意識(shí)到自己“離出事不遠(yuǎn)”。

他把最后 2000 萬(wàn)元現(xiàn)金交給妹妹高某，讓高某以“代持購(gòu)房款”名義，分別匯入深圳、杭州 4 處房產(chǎn)監(jiān)管賬戶(hù)，并簽訂“虛假房屋買(mǎi)賣(mài)合同”，制造“已退贓”假象。

判決書(shū)載明：該 2000 萬(wàn)元系 2019 年高衛(wèi)東為某經(jīng)銷(xiāo)商增加 8 噸飛天配額所得，本應(yīng)于 2020 年 10 月前上繳，卻“人為制造時(shí)間差”，企圖“先退后收、邊退邊收”。

“這 2000 萬(wàn)，我一分沒(méi)花，卻一分沒(méi)退，就是想賭一把‘時(shí)間差’。”高衛(wèi)東在法庭上承認(rèn)，“我以為組織會(huì)看我‘退贓積極’，結(jié)果把虛假退贓當(dāng)成了從重情節(jié)。”

貴州高院最終認(rèn)定：高衛(wèi)東在組織初核階段“偽造退贓證據(jù)，對(duì)抗審查”，依法不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，遂作出十四年六個(gè)月的重刑判決。

“腐敗收益就像茅臺(tái)原漿，看上去清澈，入口卻灼喉；一旦咽下，吐不出來(lái)，只能燒心。”這是高衛(wèi)東在懺悔錄里寫(xiě)下的最后一句，被《反腐敗》專(zhuān)刊編輯部評(píng)為“靠酒吃酒”最貼切的注腳。

六、腐敗鏈條拆解：把“釀酒權(quán)”變成“印鈔機(jī)”的四步模型

1. 資源控制：高衛(wèi)東利用茅臺(tái)集團(tuán)“計(jì)劃外配額”“團(tuán)購(gòu)審批”“混改入股”三大權(quán)力，把稀缺資源變成“可議價(jià)商品”。

2. 渠道隔離：通過(guò)“白手套”公司、代持人、資管計(jì)劃、虛假合同四層通道，把“權(quán)”與“錢(qián)”物理隔離，制造“民事外衣”。

3. 收益變現(xiàn)：采用“紙箱現(xiàn)金—股票質(zhì)押—虛假顧問(wèn)費(fèi)—房產(chǎn)代持”多元組合，實(shí)現(xiàn)“低痕跡、高回報(bào)、快循環(huán)”。

4. 對(duì)抗審查：提前串供、虛假退贓、偽造民事協(xié)議，把“事后對(duì)抗”前置為“事前演練”，企圖用“技術(shù)流”逃過(guò)“法紀(jì)網(wǎng)”。

“四步模型”背后，是權(quán)力失控、監(jiān)督失效、責(zé)任失位。貴州省委巡視辦在專(zhuān)題報(bào)告中指出：

——“一把手”權(quán)力過(guò)度集中，高衛(wèi)東在 2018—2021 年連續(xù) 4 年個(gè)人審批額度超過(guò) 50 億元，占集團(tuán)同期采購(gòu)總額 62%；

——“三重一大”集體決策流于形式，同一事項(xiàng)“拆分審批”規(guī)避上會(huì)，黨委會(huì)記錄“事后補(bǔ)簽”；

——內(nèi)部紀(jì)檢機(jī)構(gòu)“同體監(jiān)督”乏力，高衛(wèi)東兼任集團(tuán)紀(jì)委書(shū)記長(zhǎng)達(dá) 18 個(gè)月，自己監(jiān)督自己。

“當(dāng)權(quán)力失去籠子，茅臺(tái)就會(huì)從‘國(guó)酒’變成‘腐敗酒’。”貴州省委常委、省紀(jì)委書(shū)記、省監(jiān)委主任李元平在接受本刊專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，省委已出臺(tái)《關(guān)于深化茅臺(tái)集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察體制改革的意見(jiàn)》，把“一把手”納入“省級(jí)巡視+派駐監(jiān)察+內(nèi)部審計(jì)”三位一體監(jiān)督網(wǎng)，確保“釀酒權(quán)”永不異化為“印鈔機(jī)”。

七、案件發(fā)現(xiàn)之路：從“群眾拍照”到“大數(shù)據(jù)碰撞”

2020 年 8 月，一名茅臺(tái)職工在廠(chǎng)區(qū) 2 號(hào)停車(chē)場(chǎng)拍到“無(wú)牌面包車(chē)深夜裝紙箱”視頻，匿名寄給省委巡視組。

巡視組運(yùn)用“茅臺(tái)集團(tuán)物流大數(shù)據(jù)系統(tǒng)”比對(duì)，發(fā)現(xiàn)該面包車(chē) 3 年內(nèi)深夜進(jìn)出廠(chǎng)區(qū) 47 次，均“無(wú)出廠(chǎng)記錄、無(wú)物流單、無(wú)門(mén)衛(wèi)簽字”，卻“高衛(wèi)東值班簽字放行”。

“一張小照片，牽出 1.1 億。”貴州省委巡視辦負(fù)責(zé)同志介紹，巡視期間共接收群眾來(lái)信 362 件，其中 80% 涉及“計(jì)劃外配額”，成為鎖定高衛(wèi)東權(quán)力尋租的關(guān)鍵切口。

2021 年 12 月，貴州省紀(jì)委監(jiān)委對(duì)高衛(wèi)東立案審查調(diào)查；2022 年 5 月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站首次發(fā)布“茅臺(tái)集團(tuán)一把手”落馬消息，點(diǎn)擊量 2.3 億次，創(chuàng)造該網(wǎng)站單日轉(zhuǎn)發(fā)紀(jì)錄。

“反腐沒(méi)有觀(guān)眾席，人人都是監(jiān)督員。”貴州紀(jì)委監(jiān)委依托“茅臺(tái)集團(tuán)智慧監(jiān)督平臺(tái)”，已把職工手機(jī)變成“移動(dòng)探頭”，實(shí)現(xiàn)“一鍵舉報(bào)、秒達(dá)巡視”，形成“無(wú)處不在的群眾監(jiān)督網(wǎng)”。

八、制度補(bǔ)丁：讓“釀酒權(quán)”永不變現(xiàn)的“三把鎖”

1. 計(jì)劃外配額“陽(yáng)光競(jìng)配”：所有增量配額線(xiàn)上公開(kāi)招標(biāo)，省公共資源交易中心全程直播，評(píng)委異地抽取，茅臺(tái)集團(tuán)“一把手”不再擁有“一票決定”。

2. 股權(quán)流轉(zhuǎn)“穿透監(jiān)管”：混改項(xiàng)目引入“上交所監(jiān)管鏈”，所有入股方必須穿透至最終自然人，代持、資管計(jì)劃一律禁入，斬?cái)唷鞍资痔住蓖ǖ馈?/p>

3. 現(xiàn)金流向“實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)”：茅臺(tái)集團(tuán) 1.8 萬(wàn)家供應(yīng)商全部納入“貴州省監(jiān)察對(duì)象庫(kù)”，單筆 100 萬(wàn)元以上現(xiàn)金交易自動(dòng)觸發(fā)“紅色預(yù)警”，24 小時(shí)內(nèi)由省市兩級(jí)紀(jì)委監(jiān)委同步核查。

“三把鎖”運(yùn)行一年來(lái)，茅臺(tái)集團(tuán)“計(jì)劃外配額”同比下降 73%，股權(quán)投資項(xiàng)目“零代持”，大額現(xiàn)金交易“零報(bào)告”，實(shí)現(xiàn)“權(quán)力進(jìn)籠、數(shù)據(jù)上鏈、監(jiān)督在線(xiàn)”。

“反腐敗不是讓茅臺(tái)停釀，而是讓茅臺(tái)永不變味。”茅臺(tái)集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)丁雄軍在接受本刊專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，集團(tuán)已把高衛(wèi)東案寫(xiě)入新入職員工“第一課”，讓“靠酒吃酒”成為永不再現(xiàn)的歷史標(biāo)本。

九、結(jié)語(yǔ)：留給未來(lái)的兩句話(huà)

高衛(wèi)東在懺悔錄里寫(xiě)道：“如果 2016 年那個(gè)紙箱我能拒絕，今天我還是茅臺(tái)人。”

歷史沒(méi)有如果，只有結(jié)果。

當(dāng)權(quán)力失去敬畏，茅臺(tái)也會(huì)變成“腐敗酒”；當(dāng)權(quán)力裝進(jìn)籠子，茅臺(tái)才能永遠(yuǎn)是“國(guó)酒”。

這既是全面從嚴(yán)治黨的“零容忍”答案，也是留給下一個(gè) 70 年的“茅臺(tái)警言”。

【作者后記】

本文所有案情細(xì)節(jié)、時(shí)間、金額、人物、地點(diǎn)，均來(lái)源于以下公開(kāi)文書(shū)，讀者可登錄“中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站”“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”檢索原文——

1. 貴州省高級(jí)人民法院（2023）黔刑終 36 號(hào)刑事裁定書(shū)；

2. 貴州省紀(jì)委監(jiān)委 2023 年 2 月《關(guān)于給予高衛(wèi)東開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分的通報(bào)》；

3. 《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2023 年 7 月 10 日《以案為鑒 | 靠酒吃酒終成空》；

4. 貴州省委巡視辦《十一屆省委第九輪巡視茅臺(tái)集團(tuán)反饋意見(jiàn)》；

5. 貴州省人民檢察院 2023 年 3 月公訴通報(bào)。