法官總揪著我問、打斷我發言、還勸我調解，是針對我嗎？

“法官為什么老是打斷我？”“為什么對我的問題問得特別細？”“開審沒多久就勸我調解，是不是想糊弄過去？”許多打過官司的當事人可能會有以上體驗，甚至覺得法官在刻意針對自己。

法官追問細節：重視而非刁難

當法官對你的證據或陳述追問細節時，很常見的情況是，這些內容對案件判決有重要作用。法官需要弄清楚來龍去脈，才能做出公正裁決。

比如在買賣合同糾紛中，法官反復詢問貨物交付的具體時間、地點和方式，很可能是因為這些細節缺乏足夠的證據支持，而它們對案件結果至關重要。這時法官的追問不是為了刁難，而是為了補全證據鏈。

另一種可能是法官對某些證據的真實性存疑。但根據律師實務經驗，如果法官對一方證據初步判斷不予采信，往往不會花太多時間追問，而是按照法定程序進行質證。所以，當法官仔細詢問你時，反而可能說明你的證據受到重視。

庭審被打斷：效率與重點的平衡

“法官老是打斷我，不讓我把話說完！”這是不少當事人的共同感受。其實，庭審打斷往往是為了控制時間、突出重點，而非針對個人。

法庭審理有嚴格的程序和時間限制。法官每天需要處理大量案件，必須在有限時間內查明關鍵事實。如果你說話冗長、偏離主題，法官可能會引導你回到爭議焦點上。

一個實用技巧是：先說結論，再說經過。例如法官詢問夫妻感情是否破裂，你應該直接回答“已經破裂”或“沒有破裂”，然后再解釋具體原因。這樣既能滿足法官的信息需求，又能獲得詳細陳述的機會。

當然，如果法官無理由地頻繁打斷、明顯剝奪你的陳述權，你可以依法申請法官回避。但這種情況在實踐中并不多見。

法官勸解調解：實質是為當事人考量

有時庭審還沒完全結束，法官就會征求雙方是否愿意調解。這并非法官想偷懶或和稀泥，而可能是法官認為調解對你有益。

法官每年審理大量類似案件，對糾紛結果有較準確的預判。如果法官建議你調解，可能是認為你主張的事實有道理，但證據不夠充分，判決結果可能對你不利。通過調解，你還能爭取到部分權益。

同時，調解確實能為法官節省時間精力，但這不是主要考量。《民事訴訟法》明確規定調解必須遵循自愿合法原則，法官不能強迫調解。

值得注意的是，過度追求調解率也可能帶來問題。有學者指出，無條件“調解優先”可能弱化權利保護，甚至導致法官采用“以拖壓調”、“以判壓調”等不當手段。

法官中立與案多人少的現實

法官的中立地位是司法公正的基石。根據《法官行為規范》，法官不得隨意打斷當事人發言，不得使用粗俗、威脅語言，嚴禁訓斥當事人。

但現實中，基層法院“案多人少”的矛盾突出。法官在快節奏中處理大量案件，時間和精力有限。一些當事人或律師陳述冗長重復，法官不得不介入引導，以保證庭審效率。

這要求法官具備高超的庭審駕馭能力，在尊重當事人發言權和維護庭審效率之間取得平衡。善用文明、真誠的語言進行合理打斷，既能維護法庭秩序，又能贏得當事人理解。

如何與法官有效溝通

提前準備回答要點：梳理案件關鍵事實，明確時間、地點、人物、事件等要素，確保陳述條理清晰。

保持冷靜清晰表達：認真傾聽法官問題，針對核心回答，避免情緒化或答非所問。

理解法官的庭審節奏：看法官詢問的重點，往往就是案件的關鍵爭議點。這些地方需要你特別留意闡述。

合理行使訴訟權利：如果你確實認為法官行為不當，可以在不影響庭審的情況下禮貌提出，或休庭后通過合法渠道反映。

法官的“聽”不僅是用耳朵，更是用心。正如“聽”字的結構所示：十目一心耳為王，意味著聽者要態度端正、目視對方、專心致志。理解這一點，你就能更好地參與訴訟活動。

法庭上的每一個環節都有其法律意義。當你覺得被“針對”時，不妨換個角度想想：這可能是法官在幫助你明確案件焦點，引導你更有效地表達觀點。理解法庭程序，配合法官審理，才是對自身權益最好的保護。