普京真是太高明了，既交費又不入會

文章來源：戎馬視界工作室
作者：姜濤（沃德研究院學(xué)術(shù)委員，GS戰(zhàn)略智庫研究員，戎馬視界工作室總編）

率領(lǐng)強大陣容到瑞士參加達沃斯世界經(jīng)濟論壇的特朗普無疑又刮起了旋風(fēng)，拋出了“和平委員會”議題，并與10余個國家簽署了入會協(xié)議。面對這一由特朗普主導(dǎo)、背后暗含美國地緣政治野心的機制，俄羅斯總統(tǒng)普京的應(yīng)對策略堪稱精妙——既承諾“繳納會費”以示姿態(tài)，又堅守“不入會”的底線，在復(fù)雜的大國博弈中實現(xiàn)了利益最大化。

特朗普主導(dǎo)的“和平委員會”，充滿爭議與算計。根據(jù)公開章程，該機構(gòu)表面以“促進沖突地區(qū)穩(wěn)定、推動治理重建”為目標(biāo)，實則暗藏多重戰(zhàn)略意圖。特朗普在論壇演講中直言，待加沙事務(wù)取得成效后，將把這一模式推廣至其他地區(qū)，其取代聯(lián)合國部分職能、重塑全球治理秩序的野心昭然若揭。更值得警惕的是，章程明確賦予特朗普“終身主席”特權(quán)，擁有否決決議、指定繼任者等絕對權(quán)力，且捐款超10億美元即可獲得“永久席位”。這種個人化、功利化的機制設(shè)計，既是另起爐灶維護美國霸權(quán)償試，更是特朗普為能成為美國最偉大總統(tǒng)積累資本。

在這樣的背景下，俄羅斯的選擇尤為關(guān)鍵。普京深知，若直接拒絕加入，必然會激化與特朗普陣營的矛盾。當(dāng)前俄烏沖突進入關(guān)鍵階段，而特朗普更傾向于俄羅斯，而此時俄羅斯更需要特朗普的呼應(yīng)。但如果選擇加入，則意味著俄羅斯將受制于美國主導(dǎo)的規(guī)則體系，喪失在國際事務(wù)中的自主性，甚至可能在俄烏問題談判中被迫做出讓步，這是普京絕對無法接受的。

因此，普京的第一個應(yīng)對策略便是“拖延術(shù)”——公開表示俄羅斯將“認真研究”加入事宜。這一表態(tài)既沒有直接拒絕特朗普的提議，給足了對方面子，又為俄羅斯?fàn)幦×顺浞值膽?zhàn)略緩沖期，避免了倉促決策帶來的被動局面。國際社會普遍預(yù)判俄羅斯不會最終加入，但普京的“模糊處理”恰恰打破了非黑即白的博弈邏輯，讓美國難以抓住把柄，也讓其他國家看到俄羅斯的克制與理性。

更令人稱道的是普京的第二招——承諾向“和平委員會”捐助10億美元，但明確提出這筆資金需從美西方扣押的俄羅斯資產(chǎn)中支出。這一決策堪稱“一箭多雕”。首先，10億美元的捐助承諾展現(xiàn)了俄羅斯對“和平委員會”的重視，回應(yīng)了特朗普的期待，占據(jù)了道德高地。其次，這筆捐款的來源暗藏玄機。此前，美西方以俄烏沖突為由，凍結(jié)了俄羅斯海外資產(chǎn)超過3000億美元。普京提出從凍結(jié)資產(chǎn)中支取捐款，相當(dāng)于將了特朗普一軍：如果特朗普想要拿到這筆“會費”，就必須推動西方釋放扣押的俄羅斯資產(chǎn)，這不僅能為俄羅斯追回被凍結(jié)資金，還能在國際上揭露西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)，爭取更多國家的同情與支持；如果西方拒絕歸還資產(chǎn)，那么“和平委員會”的“公益屬性”將不攻自破，特朗普的倡議也會淪為笑柄，俄羅斯則無需實際付出任何成本，卻依然占據(jù)了輿論優(yōu)勢。這一策略將經(jīng)濟訴求與外交博弈巧妙結(jié)合，讓俄羅斯在被動中掌握了主動權(quán)。

普京的高明之處還體現(xiàn)在第三點——強調(diào)加入前需與“伙伴國家”進行溝通協(xié)調(diào)。在特朗普邀請的國家中，中國是俄羅斯最主要的戰(zhàn)略伙伴。強調(diào)與中國溝通，既是對中俄關(guān)系的鞏固與彰顯，也是在向美國傳遞信號：俄羅斯并非孤立無援，其決策背后有強大的戰(zhàn)略盟友支持，美國若想施壓俄羅斯，必須考慮中國的態(tài)度。另一方面，這一表態(tài)也為俄羅斯“不入會”預(yù)留了合理的臺階。普京深知，中國絕對不會加入由單一國家主導(dǎo)的排他性國際機制。因此，俄羅斯可以在與中國溝通后，以“尊重伙伴國家立場”為由拒絕加入“和平委員會”，既不會得罪特朗普，又能堅守自身底線，可謂“進可攻退可守”。同時，這一做法也在一定程度上減輕了特朗普的政治壓力，讓其可以向支持者解釋“俄羅斯未加入是因多方協(xié)調(diào)未果”，而非自身倡議缺乏吸引力，維系了“雙普”之間的溝通渠道。

除此之外，普京近期明確表態(tài)支持特朗普“占領(lǐng)格陵蘭島”的相關(guān)提議，進一步凸顯了其卓越的戰(zhàn)略智慧：一是迎合了特朗普的地緣政治野心，讓特朗普在國內(nèi)獲得更多支持，從而維持美俄之間的溝通窗口；二是通過支持這一提議，加劇了美國與歐洲盟友的矛盾——歐洲國家一直對美國在北極地區(qū)的擴張保持警惕，特朗普的格陵蘭島計劃本就遭到歐洲多國反對，普京的支持無疑會讓歐洲對美國的不信任感加劇，進一步分裂美歐關(guān)系；三是這一表態(tài)可以形成一種“邏輯呼應(yīng)”，既然美國可以謀求對格陵蘭島的影響力，俄羅斯在烏克蘭的特殊安全關(guān)切也應(yīng)得到尊重，從而在國際輿論中為俄羅斯的立場增加合理性。

普京的這一系列操作，充分展現(xiàn)了其作為大國領(lǐng)袖的戰(zhàn)略遠見與博弈技巧。在復(fù)雜的國際格局中，俄羅斯既沒有選擇硬碰硬的對抗，也沒有選擇委曲求全的妥協(xié)，而是通過“既交費又不入會”的靈活策略，在美俄歐三角關(guān)系中找到了平衡點。既維護了國家核心利益與自主性，又避免了外交孤立；既敲打了西方的霸權(quán)行徑，又維系了必要的溝通渠道；既鞏固了與中國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，又分裂了對手的同盟體系。這一決策不僅為俄羅斯?fàn)幦×烁鄳?zhàn)略空間，再次證明了普京高明的外交智慧與掌控全局的能力，也為多極化世界中的大國博弈提供了寶貴借鑒。

（文中圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)立刪）

2026年1月24日寫于沈陽【戎馬視界工作室】