動態 | 巴基斯坦加入“和平委員會”引發軒然大波！

本文共3616字

閱讀預計10分鐘

作者|南亞那些事

編輯|龍風穆

審核 |單敏敏 江怡

圖源：《黎明報 》

1月21日，巴基斯坦正式接受了美國總統特朗普的邀請，加入所謂的“和平委員會”，旨在“實現加沙的持久和平”。

1月22日，包括巴總理夏巴茲在內的19個國家的領導人及高級官員在瑞士達沃斯與特朗普一同登臺，簽署了該機構的成立憲章。

“和平委員會”最初旨在監督以色列對巴勒斯坦飛地發動兩年戰爭后的加沙和平進程，其憲章設想在解決國際沖突方面發揮更廣泛的作用。

據巴外交部稱，巴方希望通過這一框架的建立，“朝著實現永久停火、進一步擴大對巴勒斯坦人的人道主義援助以及加沙重建等方面采取具體步驟”。

然而，這一決定遭到了政界人士和分析師的猛烈批評。作家兼記者扎希德·侯賽因表示，“巴操之過急，此舉過于倉促。他們本應等待，這能讓他們有充足時間觀察其他國家的動向。”

侯賽因指出，巴將成為“特朗普冒險主義”的參與者，該委員會似乎被打造為聯合國的平行機構，因此對全球秩序構成威脅。

他解釋道，“這引發了對巴外交政策的質疑：我們難道只想聽從特朗普的指令？我們似乎只想討好特朗普。特朗普的帝國主義改變了權力格局。”

侯賽因還提到，巴將與以色列等簽署《亞伯拉罕協議》的國家一同加入該委員會，而巴勒斯坦卻沒有代表席位。

他說“這是最災難性的事情，我們卻操之過急。一個負責任國家的外交政策不應如此”。

當被問及加入該委員會是否為巴向加沙部署軍隊打開大門時，侯賽因表示，巴本就已接近采取這一行動。

他說，“有一點很明確，這支部隊將由一名美國將軍領導。巴愿意解除哈馬斯的武裝嗎？我們的軍隊或其他國家的軍隊與巴勒斯坦抵抗力量發生沖突的風險真實存在。這項政策是破產的。”

“道德上錯誤且站不住腳”。參議院反對黨領袖阿巴斯在X平臺發文譴責巴決定，稱其“在原則和政策上均道德錯誤且站不住腳”。

他說，“該倡議從一開始就存在問題。它被設計為戰后加沙的外部管理安排，實際上剝奪了巴勒斯坦人民自身的治理權。將重建、安全和政治監督交由外部行為體掌控，該項目帶有新殖民主義企業的鮮明印記。此類框架很少僅止步于行政管理，”。

他表示，“隨著時間推移，特朗普的倡議將侵蝕它聲稱要維護的自決權本身。

巴參與更令人不安的是，這一最初被宣傳為加沙種族滅絕后重建的有限機制，如今正被公開擴大。

其主要發起人的聲明及憲章草案內容表明，其野心遠超巴勒斯坦，且對聯合國置若罔聞。

缺乏聯合國明確監督以及委員會職權范圍的不斷擴大，表明其試圖取代，或至少邊緣化現有多邊體系。

通過為這一努力背書，巴似乎認可了一個邊緣化聯合國、以個人政治平臺取代國際法的架構。

這與伊斯蘭堡自身對多邊論壇和聯合國決議的依賴相矛盾，尤其是在克什米爾等問題上，巴一貫主張國際法的首要地位。”

他進一步強調指出，“這種矛盾難以解釋。巴不能在符合自身利益時維護聯合國的核心地位，卻在其他地方參與削弱該機構的倡議。

這一結盟也無益于巴勒斯坦事業。該事業始終基于自決原則和聯合國支持的合法性，而非外部強加的治理模式。

受短期算計驅動的外交政策決定往往會產生持久后果。通過與一個既削弱巴勒斯坦能動性又破壞聯合國體系的項目掛鉤，巴基斯坦面臨著稀釋其道德立場和戰略連貫性的風險。

這是一個巴基斯坦終將后悔的決定。出于多重原因是錯誤的。”

巴憲法保護運動領導人霍哈爾表示，未經任何公開辯論或議會參與就加入該委員會的決定，“凸顯了本屆政權對巴基斯坦民族的漠視”。

他在X平臺發帖稱，“所謂的‘和平委員會’是一個殖民主義企業，不僅要治理加沙，還要打造一個聯合國的平行體系。

這一‘和平委員會’的憲章賦予特朗普沙皇般的權力，以推行其個人及美國議程，卻沒有任何機制防止這種片面結果的出現。

所有其他成員均可由主席（特朗普）提名或解職，主席還可決定委員會何時開會、討論何事。”

他補充說，除這些權力外，特朗普作為主席還將擁有絕對否決權，“換句話說，一張10億美元的永久席位門票，打造了一個富人俱樂部，而這類俱樂部通常會做些什么，可想而知！”

霍哈爾質疑，如果該委員會決定襲擊伊朗，將會發生什么？他說，“其憲章將‘在全球范圍內促進和平與良政的常設機制’列為目標。這一措辭模糊的指控/罪名可被用來針對任何人”。

巴前駐美、英及聯合國大使馬利哈·洛迪稱，這一決定“出于諸多原因是不明智的”。

她在X平臺表示，“政府忽視了一個事實：特朗普希望各國加入該委員會，是為其目前及未來的單邊行動爭取國際支持與合法性。”

洛迪還指出，該委員會的職權范圍極為寬泛，遠超加沙問題。她說，“這是另一個不應加入的理由。”

“可恥的背叛”。活動人士阿馬爾·詹表示：“當全世界都對特朗普反復無常的決定感到震驚時，巴卻選擇加入他的‘和平委員會’，一個延續對巴勒斯坦占領的新殖民主義安排。”

他在X平臺發帖稱，“這一決定既未在媒體上辯論，也未在議會中討論。本屆政權的可恥背叛！”

作家兼活動人士法蒂瑪·布托表示，“巴將與以色列一同坐在這個‘和平委員會’上，與制造巴勒斯坦大屠殺的元兇為伍？何等恥辱。”

伊斯蘭賢哲會法茲勒派（JUI-F）領袖毛拉納·法茲勒·拉赫曼警告稱，不要參與任何解除哈馬斯武裝的行動。

他說，造成巴勒斯坦人困境的罪魁禍首正是該委員會的成員， “指望特朗普帶來和平無異于癡人說夢。”

他強調，特朗普是該委員會主席，可自行任命成員，并提及特朗普曾綁架委內瑞拉總統及其配偶。

他說，“我們無論如何都不能接受這個‘和平委員會’。任何以特朗普和以總理內塔尼亞胡為首的所謂和平委員會，我們都絕不接受。”

他表示，加沙仍在遭受轟炸，而夏巴茲總理將與內塔尼亞胡在該委員會中“并肩而坐”。

法茲勒指出，以色列在加沙地帶的兩年攻勢中造成超7萬名平民死亡，并補充道：“如果有人在一年內見過如此多的尸體，那就是巴勒斯坦人。”

他指出，超10萬名巴勒斯坦人死于饑餓，超15萬人無家可歸。巴參與委員會的政策“是在國際壓力下制定的”。

他說，“我們從未純粹為了自身國家利益制定外交政策。”

他還質疑為何加入該委員會的決定未征求議會意見。“政府有義務就其做出的決定告知議會。如果你不向議會通報，也罷；但你至少向內閣通報了嗎？”

法茲勒指出，該委員會是在聯合國及其安理會存在的情況下成立的，質疑這是否構成平行權力機構。

他說，“美國以和平之名走到哪里，就把毀滅帶到哪里。他們把阿富汗變成廢墟，把伊拉克變成廢墟。他們來到利比亞，將其摧毀；時至今日，利比亞仍未恢復。”

PTI敦促政府退出參與，啟動協商程序。PTI核心人物阿薩德·凱澤表示，遺憾的是，政府未就這一敏感決定尋求共識。

他說，“他們至少本應在議會中討論此事，給國際社會營造巴基斯坦有民主的虛假印象。”

凱澤稱，加入該委員會可能產生嚴重后果，將損害巴與其他穆斯林國家及巴勒斯坦人民的關系。

PTI中央信息秘書阿克拉姆說，“‘和平委員會’中沒有一名巴勒斯坦代表。任何巴勒斯坦人無法接受的決定，PTI也無法接受。特朗普的野心似乎遠超加沙。”

PTI還發表聲明稱，該黨不接受政府加入“和平委員會”的決定。該黨強調，具有國際意義的決定應始終在與所有主要政治利益相關方協商并完全透明的情況下做出。

聲明稱，“政府至少應在推進前，在現有議會架構內公開討論這一重大決定。”

巴參與任何國際和平倡議都應“補充并加強聯合國的多邊體系”，而非建立可能對全球治理產生不利影響的平行權力結構。

“在前總理伊姆蘭·汗領導下，PTI一貫強調，巴外交政策必須維護國家主權、遵守憲法規范并反映廣泛的國家共識。不會接受任何違背巴勒斯坦人民意愿的計劃。我們對他們持續遭受的暴行和壓迫深感悲痛與關切，強烈希望巴勒斯坦人民實現自由，獲得合法權利。”

PTI重申其支持建立以圣城（耶路撒冷）為首都的獨立巴勒斯坦國的立場。

這一立場由黨創始人伊姆蘭在擔任總理期間闡明，反映了巴對人權和國際法的承諾。

聲明稱，“PTI呼吁巴政府在完成完整協商程序前，退出對‘和平委員會’的任何正式參與。”

PTI列出了該程序的各項步驟，包括徹底的議會審查與辯論、與所有主要政治領導人（包括伊姆蘭）協商，以及就加入該委員會舉行公投“以確保公眾信心”。

“PTI重申，巴必須繼續作為一個負責任、有原則、愛好和平的國家，其全球參與應體現尊嚴與合法性，符合聯合國憲章并基于國家共識。”

面對國民議會的反對聲浪，巴政府為加入“和平委員會”辯護，稱此舉是為了巴勒斯坦人民的利益。

議會事務部長塔里克·法扎爾·喬杜里博士在國民議會發言時表示，巴在巴勒斯坦問題上秉持原則立場，始終在國際論壇上提出這一問題。

他表示，巴加入該委員會的決定基于國家利益和穆斯林烏瑪的集體優先事項，而非政治考量。

他指出，聯合國安理會決議呼吁實現永久停火并重建加沙，巴加入該委員會旨在支持這些努力，同時維護巴勒斯坦和國家利益。

他強調，此事不應淪為政治得分工具，呼吁巴保持內部團結與共識。

分析稱，巴當前經濟困難，如何弄到10億美元購買參加“和平委員會”的門票，還是一個大問號。

特朗普會免除巴基斯坦的門票嗎？還是美國或者其他中東土豪代繳？

本文轉載自“南亞那些事”微信公眾號2026年1月24日文章，原標題為《“道德上錯誤且站不住腳”！巴加入“和平委員會”引發軒然大波！》

編輯：龍風穆

審核：單敏敏 江怡

*前往公眾號后臺發送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內容請見↓

歡迎您在評論區留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。