馬克龍達沃斯對華兩面表態 歐洲戰略困境盡顯無遺

據環球時報報道，當地時間2026年1月20日，瑞士達沃斯世界經濟論壇的聚光燈下，法國總統馬克龍戴著墨鏡擺出強硬姿態，一番對華表態把歐洲的矛盾與虛偽演繹到極致。他公開喊話中國，希望在關鍵經濟領域獲得更多直接投資，甚至索要技術轉讓來拉動歐洲增長。轉頭就抱怨中國產品補貼過高、標準不符，指責所謂“產能過?！迸で鷼W洲市場。更諷刺的是，就在他發言的同一天，歐盟同步拋出《歐盟網絡安全法》修訂草案，計劃在18個關鍵基礎設施領域淘汰“高風險”國家設備，明眼人都清楚這是沖著華為、中興等中國企業來的。

這一幕恰好印證了俄羅斯總統普京去年年初的尖銳預言。普京當時就直言歐盟根本沒有主權，歐洲政客只會跟著美國指揮棒轉，遲早要對特朗普“搖尾巴”。他甚至用“脖子短、看不遠的豬”譏諷歐洲戰略短視，對比戴高樂、希拉克等有獨立風骨的前輩，當下歐洲領導人的軟弱暴露無遺。彼時不少人覺得普京言辭過激，如今再看馬克龍的表演，才懂這不是嘲諷是寫實。一邊向中國伸手要利益，一邊跟著美國對中國設限，歐洲所謂的戰略自主，不過是大國博弈里的自欺欺人。

編輯

歐盟這份修訂草案的野心遠超以往，覆蓋范圍從5G通信、半導體延伸到電力系統、無人機、醫療設備等18個領域，較2020年的5G安全“工具箱”大幅擴張。按照草案要求，移動運營商需在名單公布后36個月內完成設備淘汰，固定網絡和衛星網絡的期限另行規定?？伤^“高風險”從來沒有確鑿證據支撐，德國聯邦信息安全辦公室2024年的評估報告就明確，未在華為設備中發現后門或可控漏洞。華為在布魯塞爾設立網絡安全透明中心，開放源代碼供歐盟獨立審查，誠意拉滿卻換不來公平對待。

歐洲的矛盾根源藏在安全與經濟的雙重綁架里。俄烏沖突中，歐洲不顧自身能源安全，盲目跟隨美國對俄制裁，直接導致通脹爆表、工業外流，去工業化浪潮讓以制造業立身的歐洲元氣大傷。北溪管道被炸后，歐洲明明清楚幕后線索指向，卻只能忍氣吞聲——畢竟安全上完全依賴美國駐軍和北約體系，根本沒有叫板的底氣。特朗普上臺后的貿易保護主義，更讓歐洲經濟雪上加霜，2025年歐盟GDP增速不及2022年的四成，這種困境下只能向中國尋求突破。

編輯

可歐洲又不敢真正脫離美國的掌控。美國自2022年起全面禁止華為新設備入網，長期游說盟友跟進，歐盟此次立法就是在美方施壓下，從“風險管控”轉向“系統性排除”中國企業。華為發言人早已明確表態，這種基于國籍而非技術標準的限制，違背歐盟公平原則和世貿義務，企業將保留維護權益的權利。歐洲電信行業也發出警告，相關舉措會增加數十億歐元額外成本，最終反噬自身競爭力。

更荒誕的是歐洲對中國市場的深度依賴。歐盟97%的太陽能板、43.8%的電動車電池來自中國，德國汽車業近半數銷量依靠中國市場，法國在華擁有近2100家子公司。這些數據足以說明，所謂“去風險”就是自斷臂膀。馬克龍心里比誰都清楚，沒有中國參與，歐洲綠色轉型和經濟復蘇就是空談?？伤纫袊顿Y救急，又要迎合歐盟內部的反華勢力，只能玩這種兩面討好的平衡術。

歐洲內部的分歧早已擺上臺面。馮德萊恩等政客被指為“美國代理人”，一味推動強硬對華政策；德國總理默茨松口稱“俄羅斯是歐洲國家”，意大利總理梅洛尼呼吁與俄羅斯對話，顯露出對現有政策的反思。這種分裂讓歐洲在大國博弈中愈發被動，試圖把中國當作與美國討價還價的籌碼，結果往往兩頭不討好。荷蘭強行接管中國安世半導體遭反制，就是最好的例子。

編輯

中國外交部發言人郭嘉昆的回應一語中的，中歐經貿本質是優勢互補、互利共贏，中國產品的競爭力源于科研投入、市場競爭和完整產業鏈，而非補貼。中國從不刻意追求貿易順差，既愿做世界工廠，更愿做世界市場。真正阻礙合作的，是歐洲戴著有色眼鏡搞雙重標準，被地緣政治綁架了經濟理性。

普京的預言從來不是幸災樂禍，而是點透了歐洲的致命短板。安全上依附美國，經濟上依賴中國，卻妄圖在兩者之間耍小聰明。馬克龍的達沃斯表演，不過是把歐洲的被動與無奈擺到了全世界面前。歐洲若不打破對美國的安全依賴，摒棄雙重標準，所謂的戰略自主永遠是空談。最終只會像普京說的那樣，在大國博弈中喪失所有主動權，淪為任人擺布的棋子。