“新聯合國”迎來30多個成員，不乏傳統反美國家，特朗普賭對了？

美國總統特朗普日前搞了一個動靜極大的加沙“和平委員會”，并向60多國發出了邀請函。按照西方評論家的觀點，特朗普這是要搞“新聯合國”，以更好地實現其影響世界局勢的訴求。可即便明知山有虎，仍有30多國偏向虎山行，同意加入其中，其中不乏傳統意義上的反美國家。特朗普這次難道真的賭對了？

據杭州日報1月23日報道，瑞士達沃斯論壇期間，19個國家簽署了由美國組建的加沙“和平委員會”的章程，標志著這個“和平委員會”朝發揮作用邁出關鍵性的一步。再算上已經釋放參加意愿但還沒來得及簽字的國家，“和平委員會”的成員將超過30個，且大多具有足夠的地區影響力，不容忽視。

其中，白俄羅斯和哈薩克斯坦尤其值得關注。兩國均為蘇聯的加盟共和國，長期以來都以“親俄”形象示人。尤其是白俄羅斯，其總統盧卡申科與普京在俄烏沖突爆發后也經常會面，完全不在乎此舉可能令歐洲不滿。而這兩個國家居然愿意第一批加入加沙“和平委員會”，要知道，這個委員會由特朗普擔任主席，是一個不折不扣的“美國主場”。白俄羅斯和哈薩克斯坦這種傳統意義上的反美國家，卻愿意主動加入其中，這和歐洲形成了鮮明的對比。

之所以這么講，是因為歐洲幾個大國均收到了特朗普的邀請函，然而他們對此并不買賬，英法德作為歐洲的“領頭羊”帶頭拒絕，且措辭相當嚴厲。一份遭泄漏的德國外交部內部文件指出，德國要加強以聯合國及其憲章為中心的國際秩序，現在不可能加入這個由特朗普主導的“和平委員會”。實事求是地講，美歐關系哪怕在2024年還是“如膠似漆”，雙方在許多地緣政治問題上存在共識，結果到了2026年歐洲公開與白宮唱反調。

這一冷一熱的對比，很能反映不同國家對特朗普外交政策的不同看法。實事求是地講，特朗普設立的這個加沙“和平委員會”將不可避免地挑戰聯合國的權威，畢竟他已經強行控制馬杜羅、索求格陵蘭島主權了，日后會做出什么事情來還不好說。

對歐洲國家來講，這是不折不扣的風險，故而現在有必要遏制他更進一步的行動，更有必要重提以聯合國及其憲章為中心的國際秩序，以免局勢發展到不可收拾的地步。尤其是要借此機會展現己方強硬，好為丹麥保住格陵蘭島。

而對那些愿意加入“和平委員會”的國家來講，“天塌下來有高個子頂著”，特朗普干涉地區局勢的浪潮暫時還波及不到他們身上，若能助力解決巴以沖突問題，“和平委員會”也算是干成了一件好事。此外，加入這個委員會一不用投入巨額資金，10億美元的贊助費暫時可以不繳納，二來還能與特朗普搞好關系，怎么看都不算虧。

以上便是“和平委員會”在歐洲遇冷、在中東等地受歡迎的主要原因。從結果來看，特朗普算是賭對了，因為不管怎么說，這個委員會沒有遭到集體抵制和公開批評，并且還有國家愿意加入，算是打響了第一槍。盡管30多個愿意加入的國家，相較于聯合國超190個會員來說不算多，但假如“和平委員會”能在處理加沙地帶遺留問題時做出一點成績，相信該委員會還將迎來一波擴容，畢竟近年地區沖突的數量著實不少。

例如中東地區，因巴沙爾政權垮臺，敘利亞周邊幾個國家均展開了行動，彼此矛盾重重；東南亞方向上，泰國與柬埔寨爆發兩次沖突，是不是暫時停火現在還不好說。非洲大陸亦不安寧，蘇丹—乍得邊境騷亂再起。這都是特朗普彰顯影響力的機會。

只不過，特朗普一邊在美洲大陸推行“門羅主義”、一邊卻又在其他大陸上呼吁和平，這種言行自相違背的表現真的能服眾嗎？更何況，他去年加征的關稅仍然歷歷在目，這種以貿易逆差來粗暴劃分加稅額度的做法，無論如何也不可能被所有國家心甘情愿地接受。

所以，特朗普的“和平委員會”現在就面臨著“逢場作戲”的考驗，等到成員國真的愿意采取行動協助解決加沙地帶的局勢，這個委員會才真正具備擴容和推廣的基礎。現在還不是白宮開香檳的時候。