“后悔沒殺光鄰居全家”：被仇恨吞噬的人性，比血案更可怕

文丨崔桂忠

1月21日，浙江臺州市中級人民法院一審公開審理了62歲男子陳某豪涉嫌故意殺人案，造成鄰居一死一傷，案件未當庭宣判。

庭審中，陳某豪“后悔沒殺光鄰居全家”的叫囂，其冷酷程度甚至超過了血案本身。這起發生在天臺縣的悲劇，并非偶然的鄰里失和，而是一顆仇恨的種子在長期漠視下悄然萌芽、最終爆發的必然結果。它不僅是個人人性的徹底淪喪，更是對基層社會治理與矛盾化解機制的一次沉痛拷問。

據媒體報道，悲劇起源于農村常見的豬欄占地糾紛。這本可通過溝通或調解化解的瑣事，在陳某豪心中卻被構筑成“自家權益被徹底踐踏”的屈辱敘事。2024年5月，經調解，自認“占理”的他反而賠償對方3000元——這成為壓垮其理智的最后一根稻草。

從2024年9月購置長矛，到2025年5月悍然行兇，長達八個月的“醞釀期”里，沒有有效的心理疏導，也缺乏對矛盾根源的徹底疏解，唯有仇恨在沉默中持續滋長。這種近乎冷靜的謀劃，讓暴行披上了“理性”的外衣，顯得尤為可怖。它也揭示了一個殘酷的規律：極端的仇恨從不突然開花，它的每一次蔓延，都伴隨著周遭環境的忽視與放任。

庭審中的陳某豪，雖認罪卻毫無悔意，拒絕賠償并揚言“有機會出去還要殺人”。其心態已陷入自我合理化的閉環：暴力被視作對不公的私力矯正，法律制裁則被扭曲為抗爭的勛章。他將外部調解與規則全然視為偏袒，唯有極端手段才能宣泄憤懣。更令人悚然的是，他竟抱怨“兇器不夠快，老鼠藥是假”——這種對暴力的“精益求精”，昭示其人性已被仇恨徹底吞噬，淪為執念驅使的傀儡。

血案背后，折射出基層社會信任紐帶的松弛與現代治理體系的短板。在傳統鄉村，宗族權威、熟人輿論等尚能構成矛盾緩沖層；而在社會轉型期，舊有機制式微，法律調解若僅側重經濟補償與表面平息，往往難以觸及當事人深層的尊嚴受損感與心理失衡。當陳某豪認為“吃虧受辱還需賠錢”時，他感知的不僅是經濟損失，更是強烈的“相對剝奪感”與尊嚴崩塌。若基層治理僅滿足于案結事了，而忽視情感疏導與心理干預，便如同在裂縫上糊紙，終難抵御壓力的爆發。

檢察機關提出“本案無從輕量刑理由”，體現了法律對生命權的莊嚴捍衛。然而，嚴懲兇手是悲劇的句點，卻不應是社會反思的終點。預防下一個“陳某豪”的出現，需要構建更前置、更精細的防線。這要求基層調解從“事了”走向“心安”，不僅解決利益爭端，更要敏銳洞察并疏導當事人的情緒危機；社區應建立健全心理健康支持與風險排查網絡，對潛在高風險個體給予及時關注；整個社會也需持續倡導理性、法治、包容的沖突解決文化，讓溝通始終走在暴力前面。

仇恨的種子，畏懼陽光與疏導，卻在陰暗與漠視中瘋長。陳某豪的屠刀，刺穿了兩個家庭，也劃破了基層社會信任的薄紗。其背后，是多重社會治理疏漏疊加的苦果。法律制裁是維護公正的底線，而通過系統性的關懷與機制創新，從源頭上預防仇恨滋生，守護人性的溫度與理性的光亮，才是構筑社會安全網的核心。

每一樁極端案件，都是撕向社會隱痛的傷口。我們不能總在悲劇發生后，才匆忙修補漏洞。唯有以法治為根基，以人文關懷為脈絡，持續照亮那些被忽視的角落，滋潤那些干涸的心田，才能讓仇恨無處扎根，讓每一個人都能在安全、尊嚴與包容中生活。

這，是此案留給我們最深刻的警示。

☆作者簡介：崔桂忠，曾任某部隊政治委員，海軍上校軍銜。現任大連市旅順口區委辦公室一級調研員。

原創文章，未經允許不得轉載

編輯：易書生