獻(xiàn)血車進(jìn)入中學(xué)背后，恰恰證明了社會(huì)整體獻(xiàn)血意愿低迷

近日，重慶彭水民族中學(xué)的校園獻(xiàn)血活動(dòng)引發(fā)熱議，網(wǎng)友擔(dān)憂未成年人違規(guī)獻(xiàn)血的質(zhì)疑聲不斷。但隨著血站回應(yīng)“嚴(yán)格核查身份證，僅18周歲以上師生參與”，真相浮出水面：這場(chǎng)活動(dòng)完全符合《獻(xiàn)血法》規(guī)定，參與學(xué)生均為自愿且身體達(dá)標(biāo)，并無(wú)違規(guī)之處。

不過(guò)，這場(chǎng)合規(guī)的公益活動(dòng)，卻意外揭開了一個(gè)更值得警惕的現(xiàn)實(shí)——當(dāng)血站需要走進(jìn)中學(xué)招募獻(xiàn)血者，恰恰反映出社會(huì)整體獻(xiàn)血意愿的低迷。國(guó)家衛(wèi)健委數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)千人口獻(xiàn)血率雖達(dá)11.4，但與發(fā)達(dá)國(guó)家每千人32.1的水平仍有差距，且2024年無(wú)償獻(xiàn)血量同比下降，季節(jié)性血液緊張時(shí)有發(fā)生。為何本應(yīng)全民參與的公益事業(yè)，如今卻要依賴高校學(xué)生、軍人等特定群體？血站真該好好反思其中的癥結(jié)。

首先是根深蒂固的認(rèn)知誤區(qū)，讓很多人對(duì)獻(xiàn)血望而卻步。網(wǎng)絡(luò)上流傳的“獻(xiàn)血傷元?dú)狻薄矮I(xiàn)血會(huì)發(fā)胖”“獻(xiàn)血傳染疾病”等說(shuō)法，雖早已被科學(xué)證實(shí)為謠言，卻仍根植在不少人心中。事實(shí)上，健康成年人單次獻(xiàn)血200-400毫升，僅占總血量的5%-10%，2-3周就能完全恢復(fù)，且采血耗材均為一次性無(wú)菌產(chǎn)品，感染風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零。但這些科學(xué)常識(shí)的普及遠(yuǎn)未到位，導(dǎo)致近三成網(wǎng)友因“害怕”而拒絕獻(xiàn)血。
其次是信任危機(jī)與權(quán)益保障的脫節(jié)，寒了獻(xiàn)血者的心。不少人質(zhì)疑“獻(xiàn)血無(wú)償，用血有償”，誤解血液被商業(yè)利用。其實(shí)患者支付的費(fèi)用僅為血液采集、檢測(cè)、儲(chǔ)存的成本，獻(xiàn)血者及家屬本可享受用血減免，但現(xiàn)實(shí)中“獻(xiàn)血易、用血難”的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。異地報(bào)銷流程繁瑣、部分地區(qū)“三免”優(yōu)待政策落實(shí)不力，甚至有獻(xiàn)血者持榮譽(yù)卡卻被景區(qū)拒之門外，這些情況讓善意打了折扣，也削弱了公眾的參與熱情。

再者，獻(xiàn)血服務(wù)的細(xì)節(jié)短板，也降低了公眾的參與體驗(yàn)。部分獻(xiàn)血點(diǎn)存在環(huán)境擁擠、等待時(shí)間長(zhǎng)、術(shù)后關(guān)懷不足等問(wèn)題。相比之下，北京市紅十字血液中心通過(guò)提前科普、優(yōu)化流程、提供暖心補(bǔ)給等舉措，讓團(tuán)體獻(xiàn)血量大幅增長(zhǎng)，這恰恰說(shuō)明，優(yōu)質(zhì)服務(wù)能有效提升參與度。而很多血站在宣傳和服務(wù)上仍顯滯后，未能打消獻(xiàn)血者的顧慮。
校園獻(xiàn)血活動(dòng)的合規(guī)性值得肯定，年輕一代的公益熱情更應(yīng)鼓勵(lì)，但這不能掩蓋社會(huì)獻(xiàn)血意愿不足的現(xiàn)實(shí)。血站與其糾結(jié)于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，不如將精力放在破解核心問(wèn)題：加大科學(xué)科普力度，擊碎謠言誤區(qū)；簡(jiǎn)化用血報(bào)銷流程，確保優(yōu)待政策落地；優(yōu)化獻(xiàn)血服務(wù)體驗(yàn)，讓善意得到尊重。唯有這樣，才能讓無(wú)償獻(xiàn)血真正成為全民參與的公益自覺(jué)，而不是僅依賴校園的“無(wú)奈之選”。