光緒始終沒能斗得贏慈禧

晚清權力迷局——慈禧為何能凌駕于皇權之上？從政治博弈看帝后之爭的深層邏輯

慈禧與光緒

在紫禁城陰森的宮墻之內，光緒帝載湉的龍椅從來都是最冰冷的御座。這位名義上的天下皇帝，一生都活在慈禧太后的陰影之下。當我們審視晚清重臣們"舍皇帝而奉太后"的奇特現象時，看到的不僅是一個女人對權力的極致掌控，更是傳統帝制在特殊歷史節點上演的權力重構大戲。

一、皇權傳承的畸形開局：慈禧的"合法性"建構之路

1861年的辛酉政變，為慈禧登上權力巔峰埋下伏筆。當26歲的葉赫那拉氏聯合慈安太后、恭親王奕訢發動政變時，她敏銳抓住了兩個關鍵：

• 母權對皇權的替代：

  以同治帝生母身份獲得"圣母皇太后"尊號，借助儒家"孝道"倫理，將垂簾聽政包裝成"代幼主行政"的合理之舉。

• 滿洲親貴的利益捆綁：

  通過重用奕訢、奕譞等宗室成員，平衡滿漢官僚勢力，讓清廷中樞形成"太后—親王—權臣"的三角權力結構。

慈禧通過政變奪取清朝最高統治力

這種權力架構在光緒朝達到頂峰。1875年同治帝病逝后，慈禧選擇年僅4歲的載湉繼位，玩了一手精妙的政治操弄：

• 打破祖制卻占據道德高地：

  繞過"父死子繼"的常規繼承，以"兄終弟及"之名立嗣，卻通過光緒過繼給咸豐帝的宗法程序，強化自己作為"皇父正妻"的嫡母地位。

• 雙重身份的權力疊加：

  既是皇帝宗法意義上的母親，又是實際執政者，這種"家天下"與"官僚體系"的雙重身份，讓慈禧的權威超越普通太后。

二、官僚系統的生存法則：依附實際權力中心的集體選擇

晚清重臣的選擇

在傳統帝制時代，官僚體系的效忠對象從來不是抽象的"皇權"，而是具體的權力執掌者。慈禧能讓曾國藩、李鴻章、張之洞等重臣俯首帖耳，源于三重權力控制術：

1、人事權的絕對壟斷

• 創立"廷寄"制度，繞過內閣直接向地方大員發號施令；

• 通過"明升暗降"解除湘軍、淮軍高層兵權（如曾國藩調任直隸總督），用滿族親貴監視漢族官僚；

• 光緒親政后，軍機處、總理衙門等要害部門仍由慈禧心腹掌控（如榮祿、剛毅），形成"太后遙控—權臣執行"的隱形權力鏈。

2、光緒的天然弱勢

• 合法性瑕疵：

  非同治帝子嗣的繼位背景，讓保守派官僚對其正統性存疑；

• 政治班底缺失：

  親政時（1889年）已18歲，卻從未參與核心政務，維新派骨干如康有為、楊銳等皆為邊緣官僚，無法與慈禧的"老人政治"抗衡；

• 性格與能力短板：

  史載光緒"急躁易怒，缺乏韌性"，在甲午戰爭決策中先主戰后求和，暴露政治不成熟，難以獲得重臣信任。

3、專制制度的慣性依賴

光緒的弱懦無能注定其悲慘的一生

當慈禧通過"甲申易樞"（1884年）徹底清洗奕訢勢力后，清廷形成"太后一言而決"的政治生態。對官僚而言，討好慈禧意味著仕途通達（如袁世凱通過進貢西洋器物獲寵），而靠近光緒則可能觸怒權威。這種"趨利避害"的生存本能，讓張之洞在戊戌變法時反復權衡，最終選擇觀望而非支持皇帝。

三、女性掌權的制度突破：慈禧如何破解"后宮不得干政"祖訓

清朝立國之初，順治帝便立下"后宮不得干政"鐵牌，但慈禧用三重策略突破制度壁壘：

1、符號權力的再造

• 以"救時"為名塑造政治形象，在鎮壓太平天國、推行洋務運動時，將自己包裝成"中興王朝的守護者"；

• 利用光緒大婚、親政等儀式，刻意弱化皇帝的獨立權威，如1889年親政詔書中仍強調"遇有重大事件，必須請皇太后懿旨"。

2、滿漢勢力的平衡術

• 重用漢族官僚（如左宗棠、張之洞）以維持統治根基，同時用滿族親貴（如奕譞、載漪）制衡其權力，讓雙方都不得不依賴太后居中調停。

3、列強態度的微妙影響

列強的態度也間接維持了慈禧的掌權

甲午戰爭后，列強更傾向與實際掌權者打交道。當光緒試圖通過維新變法重塑權力結構時，英國公使竇納樂、俄國公使喀西尼等均向慈禧傳遞"穩定優先"的信號。這種國際默認，讓慈禧的統治獲得某種"外部合法性"。

四、戊戌政變的終極對決：改革理想與權力現實的碰撞

1898年的"圍園殺后"計劃，本質是光緒試圖用極端手段打破權力僵局。但這場政變的失敗早已注定：

• 維新派的政治幼稚：

  譚嗣同夜訪袁世凱時，竟以"救皇帝"為名要求其兵圍頤和園，卻未考慮新軍對慈禧的實際效忠度；

• 官僚系統的集體背叛：

  當慈禧從頤和園返京發動政變時，除楊銳等少數人外，幾乎所有中樞官員都選擇站在太后一邊；

• 皇權象征的脆弱性：

  光緒被囚禁瀛臺后，列強雖有微詞（如要求覲見皇帝），但最終接受慈禧另立溥儁為"大阿哥"的事實，暴露出"皇帝"在近代政治中的工具屬性。

戊戌變法的局限性

五、歷史的吊詭：慈禧體制如何加速清朝崩潰

慈禧的權力巔峰，恰是清朝走向瓦解的起點。她通過"威權—平衡"術維系的統治，本質是傳統帝制的回光返照：

• 改革的悖論：

  推行清末新政卻拒絕真正的權力讓渡，如1906年"預備立憲"仍堅持"君權不可侵犯"，反而激發立憲派與革命派合流；

• 繼承人危機：

  囚禁光緒、廢立溥儁、選擇溥儀等操作，讓皇統傳承徹底失去公信力，1912年隆裕太后頒布退位詔書時，竟無多少官僚真正為清廷殉葬；

• 制度性腐敗：

  圍繞慈禧形成的"送禮—攬權—分贓"體系（如慶親王奕劻賣官鬻爵），讓官僚系統徹底喪失治理能力，武昌起義后各省紛紛獨立即是明證。

結語：權力陰影下的帝國黃昏

光緒被囚禁于瀛臺

當我們凝視光緒帝在瀛臺寫下的"朕臨御三十四年，飽經憂患"遺訓時，看到的不僅是一個帝王的悲劇，更是傳統帝制在近代化浪潮中的必然困境。慈禧的成功，在于她將傳統政治智慧發揮到極致；而她的失敗，亦在于無法超越帝制邏輯，為中國找到一條轉型之路。這段帝后之爭的歷史，最終成為舊王朝覆滅的預演——當權力不再依附于制度而只依附于個人時，大廈將傾不過是時間問題。