近期發(fā)生在伊朗的抗議事件,公布死亡數(shù)據(jù)了。伊朗官方宣稱,總共導(dǎo)致 3117人死亡。
太恐怖了!
并且這個(gè)數(shù)據(jù)來源于伊朗官方,夠不夠真實(shí),大家自行判斷。
![]()
如果是我,會這樣去思考:外媒報(bào)道的數(shù)字遠(yuǎn)高于3117人,歐美媒體的報(bào)道里,有說估算四五千人。北歐以及美國的一些人權(quán)組織里,甚至還有估算上萬的。
可說到底,各方傾向不同,都有可能在這個(gè)數(shù)字上搞點(diǎn)小動(dòng)作。伊朗當(dāng)然希望曝光出來的死亡人數(shù)低,越低越有利于減少控制社會恐慌以及維護(hù)他們自身的合法性……否則抗議發(fā)生時(shí),為什么要搞斷網(wǎng)這種操作。網(wǎng)絡(luò)封鎖本身就是為了阻礙獨(dú)立驗(yàn)證、統(tǒng)計(jì)和媒體報(bào)道。
而美國與以色列,當(dāng)然傾向于高估人數(shù),這有利于吸引國際關(guān)注并向伊朗施壓。
這就是現(xiàn)在的這個(gè)世界,沒辦法,哪邊都無法盡信。只能在各方的數(shù)據(jù)對比后,取一個(gè)中間值參考。尤其是特朗普任期這一年來,他那種前后反差,第二天就能反駁前一天自己說過的話,亦在降低西方國家報(bào)道的信息真實(shí)性。
但有一點(diǎn)我不否認(rèn),文明無法收拾野蠻,只有野蠻可以制服野蠻。或許對于一些恐怖主義與獨(dú)裁的現(xiàn)象,特朗普的流氓行為,效果會相對提高。
前兩天伊朗武裝部隊(duì)總參謀部發(fā)言人謝卡爾奇將軍在首都德黑蘭的會議上對特朗普發(fā)出死亡威脅,第二天特朗普就宣布,如果有暗殺他的行為被監(jiān)控到,無論是否在實(shí)施前被阻止,伊朗都要做好被從地圖上抹去的準(zhǔn)備。
你野蠻,他比你更野蠻。
對付恐怖主義,用文明的手段必然是吃虧的。這是特朗普的一個(gè)特征,他不文明,他在拉低美國的下限,但同時(shí)美國的下限越低,對美國的“敵人”來說,危險(xiǎn)性就越大。
我在想,如果被威脅的是上一屆美國總統(tǒng)拜登,他以及他的團(tuán)隊(duì)會怎么回應(yīng)?
說不定根本不會回應(yīng)。
再回到伊朗官方這次的消息上,除了3117名死亡人數(shù),他們還把事件描述為“恐怖分子”等暴力分裂行為導(dǎo)致的后果。伊朗官方和外交部長稱:騷亂是“在美以策劃和控制下”發(fā)生的,并把責(zé)任歸咎于美國與以色列。。額,這一點(diǎn)嘛,就有些牽強(qiáng)了。
其實(shí)國內(nèi)也有媒體在早期報(bào)道過,伊朗這次發(fā)生的抗議,最初是由經(jīng)濟(jì)問題引發(fā),如貨幣貶值、通脹與生活成本壓力等。
當(dāng)然,這樣的原因伊朗官方是不可能去說的,而且在伊朗這種長期與西方關(guān)系緊張、同時(shí)與以色列有直接敵對歷史的背景下,把矛盾全都推到“敵人”身上去的敘事方法,在國際問題上并不少見。
雖然伊朗拿不出具體證據(jù)證明是美國和以色列搞得鬼,但美國和以色列也拿不出證據(jù)證明不是自己搞得鬼。這種喧嘩且并不直接的“吵架現(xiàn)場”,沒有任何人會在那里理性小聲的提出“誰起訴誰舉證”的理論。互相潑就完事兒了。
在沒有發(fā)生戰(zhàn)爭的情況下,僅僅只是內(nèi)部抗議,就出現(xiàn)3000多人死亡……經(jīng)常看到有人說,世界變了。現(xiàn)在我相信,世界確實(shí)變了。至少,它是否仍在向著文明的軌跡前行,需要被質(zhì)疑了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.