
奧克蘭納稅人你敢信嗎?
今夏奧克蘭雨水充沛,北島最近還頻頻水災(zāi)。
奧克蘭地區(qū)水庫水位拉滿,足見今夏不缺水。今天的儲量:
![]()
在這種氣候條件下,奧克蘭市政當(dāng)局為大家上演了一幕“大雨天澆樹”的奇景:
![]()
15秒視頻把奧克蘭人看得滿頭問號。
奧克蘭“暴雨天澆樹”視頻瘋傳
這段拍攝于奧克蘭暴雨期間的視頻,近日在社交媒體上引發(fā)巨大爭議。

畫面中,一名奧克蘭市議會承包商的工作人員,在大雨傾盆的情況下,仍然對路邊的一棵樹進(jìn)行人工澆水。

這一幕被一個(gè)路人拍下,上傳至Facebook,熱度急升。
目前播放量已超過150萬次。
不少網(wǎng)友看完后滿頭問號。
發(fā)布視頻的人在配文中直言不解:“真的無法理解,有沒有人能幫我們解釋一下?”
市議員和管理層溝通:“不是好做法”
這段視頻很快引起奧克蘭市議員Richard Hills的注意。
他隨后介入調(diào)查。
在與市議會管理層溝通后,通過社交媒體發(fā)布了說明。
Hills表示,市議會管理層已經(jīng)確認(rèn),這種做法“當(dāng)然不符合良好操作規(guī)范”。
點(diǎn)視頻:
他說,“這是一次錯(cuò)誤。我也可以肯定,這名工作人員被鋪天蓋地地發(fā)到社交媒體上,自己一定非常尷尬。”
他同時(shí)補(bǔ)充,工作人員本身也清楚,這樣的行為本不應(yīng)該發(fā)生。
當(dāng)局:“不會額外花納稅人的錢”
許多公眾在問:“浪費(fèi)了多少錢……”
Hills作出解釋稱,涉事工作人員所在的公司,是以固定費(fèi)用合同的形式,受雇負(fù)責(zé)新栽樹木的存活維護(hù)。
也就是說,無論當(dāng)天是否澆水,這次行為并不會為納稅人增加額外成本。
Hills進(jìn)一步說明,承包公司已確認(rèn),在大雨期間澆水并非標(biāo)準(zhǔn)操作流程。
照合同要求,工作人員的職責(zé)包括:檢查新樹的狀態(tài)、記錄樹木情況,并注明是否因?yàn)榻涤赀^大而未進(jìn)行澆水。
為什么“下雨也可能澆水”?
Hills解釋了一個(gè)容易被忽略的背景:在某些情況下,即便下雨,澆水并非完全禁止。
他說,如果只是輕微的夏季降雨,工作人員仍可能按要求對新樹進(jìn)行澆水,以確保水分真正到達(dá)根部,提高樹木存活率。
“有些新樹甚至配有直接通往根部的管道,確保水能夠送到需要的位置。”
![]()
不過,他強(qiáng)調(diào),這次視頻中拍到的情形,顯然屬于判斷失誤。
市議會:已提醒所有施工隊(duì)
Hills表示,承包商的工作人員本應(yīng)自行判斷是否有必要澆水,而這段視頻顯示,這次判斷顯然出了問題。
事件發(fā)生后,所有相關(guān)施工隊(duì)伍已被再次提醒,在暴雨等極端天氣下,應(yīng)嚴(yán)格遵循操作規(guī)范。
“我們每個(gè)人都會犯錯(cuò),有時(shí)也會因?yàn)閾?dān)心事情沒做好,而多做一步。”
Hills說,“我相信這名工作人員已經(jīng)承受了社交媒體的怒火,這種情況不會再發(fā)生。”
奧克蘭正遭遇嚴(yán)重天氣
這段視頻拍攝時(shí),奧克蘭正處于北島范圍內(nèi)的一輪嚴(yán)重天氣過程之中。
![]()
昨天,奧克蘭市政當(dāng)局還發(fā)了暴雨警告,提醒居民注意防災(zāi)抗洪。
![]()
持續(xù)強(qiáng)降雨導(dǎo)致在北島多地發(fā)生洪水,救援行動(dòng)接連展開。
![]()
奧克蘭多地因樹木倒伏造成臨時(shí)封路。
![]()
![]()
北島部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài),洪水切斷城鎮(zhèn)對外通道,大量住戶斷電,條高速公路被迫關(guān)閉。
奧克蘭市議會“不差錢”集錦:
給大家展示一下奧克蘭市議會近年來不差錢的項(xiàng)目:
① 奧克蘭海邊天價(jià)樓梯花費(fèi)26.3萬紐幣
奧克蘭北岸Milford Beach更換四組混凝土樓梯,項(xiàng)目總成本為263,000 紐幣,約折合每個(gè)臺階超過8,000紐幣的支出。
![]()
承包方則辯稱其中包含工程設(shè)計(jì)、審批、施工和質(zhì)量監(jiān)督等所有步驟,并表示新樓梯的設(shè)計(jì)壽命至少35年。
② 市政推廣“食物垃圾桶”費(fèi)用超過320萬紐幣
納稅人聯(lián)盟報(bào)道指出,市議會就價(jià)值3,600萬紐幣的“食物垃圾桶計(jì)劃”(Food Scrap Bin Programme)開展的宣傳與推廣費(fèi)用就超過 3,248,785紐幣。其中包括:
約140萬紐幣付費(fèi)媒體廣告
約62萬紐幣廣告代理費(fèi)用
約7萬紐幣用于“研究”(research)
約19萬紐幣用于社區(qū)參與活動(dòng)和培訓(xùn)
![]()
批評者認(rèn)為這是浪費(fèi),大部分居民根本不用。
③ 人行道提升與“凸起斑馬線”成本爭議
奧克蘭交通局曾提出多個(gè)社區(qū)道路安全改善項(xiàng)目,包括在許多街道安裝凸起斑馬線(raised pedestrian crossings)。
其中有一項(xiàng)被媒體報(bào)道的預(yù)算高達(dá)38.3萬紐幣,包括了大約6.5萬紐幣建造單個(gè)凸起斑馬線的費(fèi)用。
![]()
奧克蘭Unlimited還曾花費(fèi)73.7萬紐幣推廣一位來自芬蘭的個(gè)人以“提升超級城市形象”。2025/26 年奧克蘭市議會批準(zhǔn)5.8%地稅上漲,同時(shí)水費(fèi)也同步上漲,相當(dāng)于每戶平均增加約324 紐幣的年度支出。
ref: https://www.nzherald.co.nz/business/companies/climate-reporting-rules-loosened-more-than-minister-wanted-common-sense-or-overkill/premium/VT77LBDYUBA7LE5POKXEH5MO5I/
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.