烏克蘭之于格陵蘭危機：不派兵但堅守底線

歡迎關注本號

格陵蘭島正在成為歐美角力點。

不同于關稅問題，格陵蘭島涉及領土主權，是歐洲無法退讓的現代國際秩序與國際法的底線。

川普計劃獲得格陵蘭島，所謂美國優先、國家安全都不是關鍵，幾乎不存在這些問題。

1月20日，《華爾街日報》報道，推翻馬杜羅之后，川普“更加大膽”，“更愿意挑戰外交關系的準則”。這與筆者歷來所持的委國劇變刺激川普帝國野心的觀點一致。

川普也曾表達這一層意思。1月8日晚上，《紐約時報》記者像川普提問：為什么擁有格陵蘭島如此重要？

川普說：“因為我覺得這是心理上取得成功所必需的。我認為所有權賦予你一些你無法做到的東西，無論你談論的是租賃還是條約。所有權賦予你一些僅僅簽署文件無法獲得的東西和要素。”

記者追問這種心理重要性是對川普個人而言還是對美國？

川普回答：“對我來說具有心理意義。當然，也許其他總統會有不同的看法，但到目前為止，我的所有判斷都是正確的。”

川普能寫出給挪威首相的那封信，其心理病態的嚴重程度無論怎么估計都不為過。關于川普這封信件的內容及分析，參見《》。

這種“心理上必需的”是委國劇變刺激的結果，雖然美軍抓捕馬杜羅令人興奮，但更應關注此事的負面影響——格陵蘭島只是個開端。

歐洲的格陵蘭立場堅定鮮明，即反對美國占領，但事發突然，歐洲沒想到美國兩肋插刀，結果插在后背上。因此，歐洲缺乏有效的應對之策。

川普志在必得，歐洲則退無可退。

烏克蘭長期遭到戰爭蹂躪，卻有賴于美國的武器，對格陵蘭危機怎么看呢？

美國抓捕馬杜羅、打擊伊朗時，烏克蘭態度鮮明，予以支持。抓捕馬杜羅后，烏總統澤倫斯基面對鏡頭忍不住地笑著說：川普“應該知道接下來怎么做”，意即俄版抓捕行動。

這一點，澤倫斯基與川普支持者都認為川普此舉是在打擊D裁。實際上，他們會錯了意。

劇變后川普在委國的行動并非人們所期待的。同時，記者問川普關于在俄國復制委國劇變的問題時，川普說“沒必要”，自己與普汀關系很好。

對于格陵蘭問題，烏克蘭的看法可就不同了。川普此舉分散了國際社會對俄烏問題的關注，對烏克蘭是不利的。

這倒不是雙標，畢竟伊朗與委國是支持俄國維持戰爭的，伊朗還直接提供武器。

總體上看，在格陵蘭問題上，烏克蘭保持了底線，即不贊同川普計劃，同時表態復雜而謹慎，領導層與民間看法存在差異，但不是相反。

烏克蘭領導層的謹慎評論，重點不是批評川普行為，而是強調格陵蘭危機可能分散國際社會對烏戰的注意力，削弱援烏，并強調應尊重主權和領土完整，

1月20日，澤倫斯基參加“在線新聞發布會”時表示：“擔心在全面戰爭期間任何注意力的喪失”，烏克蘭與格陵蘭“這兩個危機不應被視為可互換的”，希望美國傾聽歐洲關于格陵蘭的聲音，“烏克蘭尊重丹麥的主權”，敦促川普“加強制止普汀的努力”。

最值得注意的是關于派兵問題，澤倫斯基說“烏克蘭不會向格陵蘭派遣部隊”，理由是：“我們正在進行全面戰爭……我們所有的軍人都在前線。你們知道，今天部隊的問題是稀缺的問題，毫無疑問。尤其是在全面戰爭期間。”

“我和梅特（丹麥總理）關系非常好。她沒有就此事找過我。我認為這是因為大家都明白：烏克蘭不在北約，我們不會被接納進北約，這一切都很清楚。”

澤倫斯基的表述充滿了智慧，既安撫了川普，又將烏克蘭和北約的關系聯系起來，間接提醒歐洲應該讓烏克蘭進入北約，這樣烏軍可以更好地保護歐洲。

當然，美國更不會讓烏克蘭加入北約，但美國正在疏離北約。

烏克蘭社會對格陵蘭危機的表態就直接多了，學者、軍人、媒體人和普通民眾，其主流聲音是同情丹麥-格陵蘭，直接將川普行為與俄國入侵類比，破壞了國際規則，擔心削弱援烏或轉移國際注意力、有利于俄國；少數是中立或諷刺態度。

安東·格拉什琴科曾任烏克蘭內務部長顧問（2021-2023），“未來研究所”創始人。

1月19日，格拉什琴科從學術上深入分析格陵蘭危機的前景。川普認為獲得格陵蘭將增強美國實力，但“更有可能發生的情況恰恰相反”，將面臨三種情形：

最樂觀情況是在維持跨大西洋合作同時美國獲得格陵蘭主權，則美國將獲得全面收益。

更可能的情況是，川普行徑使得跨大西洋安全合作關系破裂，美國加強了對單一節點的控制，卻削弱對全域的控制，使得美國控制稀土材料的收益貶值，進而使安全平衡向俄國傾斜。

現實情況是，美國及其盟友在北極的絕對實力和數量已落后于俄國：俄國擁有約40艘破冰船，美國僅2艘，加拿大18艘，芬蘭8艘和瑞典5艘，但西方在傳感器、水下領域和網絡后勤方面占優勢。

格拉什琴科認為最樂觀的情況不現實，最終結果更可能是美國在戰術上獲得格陵蘭島，戰略上失去北極，是自毀長城式的戰略失敗。

來自頓涅茨克的烏軍士兵Vitalii Ovcharenko稱：“作為一名烏克蘭人，在川普當前關于格陵蘭的聲明中，我看到了與普汀2014年占領克里米亞之前話語的明顯相似之處。親愛的丹麥人，烏克蘭人知道你們現在的感受。”

烏人眼中，川普與普汀都是在找借口進行領土擴張，這是烏軍方人士的典型觀點。

烏裔經濟學家、美國匹茲堡大學副教授Roman Sheremeta認為格陵蘭危機是“又一個讓我震驚的事。我的一位烏克蘭朋友——他花了四年時間積極對抗俄方宣傳——現在卻用完全相同的宣傳來為美國入侵格陵蘭辯護。他的論點很簡單：‘如果我們不先入侵，大國和俄國就會。而且，有些格陵蘭人想成為美國的一部分。’我驚呆了。因為這字字句句都是克宮對烏克蘭的劇本。帝國主義總是這樣運作：’我們不是征服。是在防止更糟糕的征服。‘”

這位經濟學家所說支持川普的烏克蘭人，沒有明確是在美國的烏裔還是在烏克蘭本土。

在烏克蘭國內，川普此舉的支持者極少。

烏克蘭國內的Oleksandr Danchul模仿普汀的口吻評論道：“川普想‘解放’格陵蘭。附注：通往地獄的道路是用好的意圖鋪成的。”諷刺川普的“解放”可能導致災難，與俄方“保護俄語人群”的借口類似。

烏克蘭X用戶A????n????d????r????i????i????發帖稱“川普一切都在拖時間，格陵蘭和ICE（移民執法）就是為此制造美國內部戰爭和混亂、對自己人民的種族滅絕 + 轉移對烏克蘭與俄戰爭的注意力，他為俄工作。”

這個觀點帶有陰謀論色彩，但客觀結果上看，倒也沒問題。

烏克蘭人Mykola Yarema批評川普破壞盟友關系，“川普在優先級上錯了。格陵蘭不是交易對象也不是施壓工具，而是北約集體安全體系的一部分。”

.在美烏裔中，倒是不乏川普支持者。一位支持MAGA的匿名烏裔稱：“川普關于格陵蘭（的計劃）是對的。它有戰略意義，就像我們需要強硬邊境一樣。如果不是美國控制，那就是大國或俄國拿走。最好美國控制它，并通過快速結束無休止戰爭交易來幫助烏克蘭獲勝。”

另一匿名烏裔態度類似：“川普用格陵蘭施壓歐洲，讓他們多出錢用于國防和烏克蘭援助。聰明的一招。澤倫斯基應該和他強硬談判，而不是抱怨。”

這些烏裔感染川毒太重了，第二位奢望強硬談判，似已忘記2025年2月底白宮川萬攻澤之事，也都忘卻可能也不知道二戰中波蘭被瓜分的命運。

一旦成粉就變傻了，這一情形是跨越國界的存在。

在烏克蘭本土，現在缺乏相關的調查數據，也沒有搜索到明確支持川普立場的表態。讀者若發現此類情形，期待分享與指正。

當然，少數人持此立場也說明不了什么。

烏克蘭本土正遭受川式邏輯的災難，丹麥是援烏非常積極的歐洲國家，烏克蘭的態度事關堅定援烏的歐洲本土的感受。

因此，烏克蘭本土不會歡迎公開支持川普的言行。

烏克蘭的態度與堅守的底線，聚焦于捍衛主權與國際規則。

身處艱難境地，卻不卑不亢，不沉默，堅守底線，難能可貴。

這份清醒與堅守，是烏克蘭對帝國野心有力回擊；

這也是烏克蘭的可貴之處。

烏克蘭，值得力挺，值得期待。