李昌平建議糧價(jià)翻倍，絕對(duì)是誤國(guó)害民之論

李昌平號(hào)稱三農(nóng)專家，然而從其建議糧食漲價(jià)來(lái)看，就這一點(diǎn)，足以說(shuō)明他不具備三農(nóng)專家的水平，或者說(shuō)有重大缺陷。

2025年9月份的時(shí)候，李昌平就寫過(guò)一篇文章，說(shuō)糧食漲價(jià)有五大好處，還把中國(guó)糧價(jià)低歸咎于美國(guó)，說(shuō)是美國(guó)控制的。當(dāng)時(shí)我就發(fā)文反駁了這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

李昌平之前文章里所說(shuō)的糧食漲價(jià)五大好處，實(shí)際上可一言以蔽之，即農(nóng)民能夠增收。但是很奇怪，他卻想不到，糧價(jià)上漲農(nóng)民增收非常有限，而糧價(jià)上漲導(dǎo)致物價(jià)連鎖上漲，農(nóng)民將要承受更大的消費(fèi)壓力，絕對(duì)會(huì)得不償失。

現(xiàn)在，李昌平又老調(diào)重彈，于近日發(fā)文建議2026年糧價(jià)翻倍。

看李昌平的文章，處處為農(nóng)民著想，悲憫農(nóng)民收入低、生活不容易，似乎糧價(jià)翻倍這個(gè)問(wèn)題就能解決了。

然而，李昌平號(hào)稱三農(nóng)專家，一方面脫離農(nóng)村太久了，另一方面看問(wèn)題也太膚淺了，根本不懂得糧價(jià)翻倍會(huì)有什么后果。

李昌平說(shuō)，他走村串戶，聽到最多的一句話是“種地不掙錢”。這倒是不假。但是，種地不掙錢看似與糧價(jià)低有關(guān)，其實(shí)不然。頭腦清醒的人都可以認(rèn)識(shí)到，種地不掙錢，這是因?yàn)榈厣佟?/p>

一人畝把地，請(qǐng)問(wèn)李昌平，糧價(jià)得漲到多少，才能滿足農(nóng)民的基本生活消費(fèi)？別說(shuō)糧價(jià)翻倍，就是翻十倍，小麥10元一斤，一畝地收入一萬(wàn)元，又能怎樣？記住了，一人就一畝多地呀！

所以，種地不掙錢，這主要不是因?yàn)榧Z價(jià)低，而是因?yàn)槿司恋靥倭?。你像美?guó)、俄羅斯、巴西、烏克蘭，這些國(guó)家糧價(jià)更低，國(guó)際市場(chǎng)糧價(jià)比我們國(guó)內(nèi)低多了，但是人家還能掙錢，為什么？地多！

試想一下，如果中國(guó)糧價(jià)翻倍，誰(shuí)最高興？中國(guó)農(nóng)民真的會(huì)高興嗎？誠(chéng)然，賣糧食的時(shí)候的確高興，但是購(gòu)買日常生活消費(fèi)品的時(shí)候就高興不起來(lái)了，就要抱怨這個(gè)也貴，那個(gè)也貴。

而國(guó)際產(chǎn)糧大國(guó)肯定會(huì)樂(lè)翻天的，中國(guó)糧價(jià)翻倍，國(guó)際糧價(jià)肯定也會(huì)跟著上漲，國(guó)內(nèi)漲一塊，人家只要漲一毛，就能夠多賺很多很多，要是漲個(gè)五毛呢？

很多人都能夠認(rèn)識(shí)到，如果種地很掙錢，農(nóng)民將無(wú)地可種。這話固然有些夸張，但是也不無(wú)道理。

所以，靠糧食提價(jià)給農(nóng)民增收，這是一個(gè)餿主意，根本不可能讓農(nóng)民增收，只會(huì)誤國(guó)害民，只會(huì)有利于國(guó)際產(chǎn)糧大國(guó)。

李昌平說(shuō)得比唱得好聽，說(shuō)：

糧價(jià)一漲，農(nóng)民手里立刻活泛，買家電、蓋房子、添衣裳，這股消費(fèi)力涌進(jìn)市場(chǎng)，立馬就能帶動(dòng)百業(yè)，把低迷的經(jīng)濟(jì)暖熱乎。糧價(jià)一漲，農(nóng)民收入和農(nóng)民工工資就漲，內(nèi)需一下子就爆發(fā)出來(lái)。這叫“四兩撥千斤”，是真正惠及最廣大群體的內(nèi)生動(dòng)力。

可是，李昌平怎么不好好算一下，糧食漲價(jià)翻倍，農(nóng)民究竟能增收多少？其他商品價(jià)格又憑什么保持原來(lái)水平不變呢？“四兩撥千斤”，結(jié)果只會(huì)把“千斤”撥到別人手里，農(nóng)民手里只能落個(gè)“四兩”。

有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，糧價(jià)是物價(jià)基礎(chǔ)，糧價(jià)上漲，其他商品包括勞動(dòng)力價(jià)格，必然水漲船高，于是農(nóng)民購(gòu)買一切生活必需品，都要花更多的錢。所以，可以斷定，糧價(jià)翻倍，農(nóng)民增收的錢，絕對(duì)不足以抵消其他物價(jià)上漲的支出。

到時(shí)候，不僅農(nóng)民承受不起生活必需品的消費(fèi)壓力，就連城鎮(zhèn)普通老百姓也承受不起。李昌平想不到這一點(diǎn)？

上面截圖里，李昌平說(shuō)“1985年糧價(jià)翻倍，1993年糧價(jià)翻倍，2003年糧價(jià)翻倍”，我查了豆包，豆包說(shuō)“這種說(shuō)法不對(duì)，三個(gè)年份的糧價(jià)均未翻倍”，只是有所上漲。而且我們還要注意，1985年、1993年，我國(guó)還沒(méi)有加入世貿(mào)組織。

上面是豆包整理出1985、1993、2003年前后糧價(jià)變化，單位是“元/斤”，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局歷年農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編?？梢钥闯龆际切》壬险{(diào)，根本沒(méi)有翻倍。

李昌平說(shuō)這三年糧價(jià)翻倍，不知道用意何在？既然討論關(guān)系國(guó)家命脈的大事，為什么不實(shí)話實(shí)話？

而且，李昌平不懂一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。他也不想一下，如果提高糧價(jià)就能讓農(nóng)民增收，那么農(nóng)民何不自己把糧價(jià)定得高？自己種的糧食，自己想賣什么價(jià)就定什么價(jià)，誰(shuí)還能攔著不成？

很明顯，這里面有市場(chǎng)在決定著商品價(jià)格。實(shí)際上，中國(guó)的糧價(jià)已經(jīng)比國(guó)際上高了，這樣的高水平糧價(jià)，其實(shí)正是國(guó)家保護(hù)的結(jié)果，所以叫作“保護(hù)價(jià)”。如果國(guó)家完全放開糧食進(jìn)口，糧價(jià)會(huì)更低。

而李昌平似乎不明白，國(guó)家對(duì)農(nóng)民利益的保護(hù)，是通過(guò)補(bǔ)貼的方式進(jìn)行的。這種方式，保障了農(nóng)民種地基本收入，但又不會(huì)引起市場(chǎng)商品價(jià)格的連鎖反應(yīng)。這才是上上策。如果李昌平真的同情農(nóng)民，正確的做法是建議增加補(bǔ)貼，而不是提高糧價(jià)。

李昌平后面有一句話，讓人匪夷所思：

讓種地重新成為有尊嚴(yán)、有盼頭的行當(dāng)。

這話說(shuō)得，好像以前種地是有尊嚴(yán)、有盼頭的行當(dāng)，可我卻想不起來(lái)是什么時(shí)候。

看了李昌平這篇文章，我在想，李昌平會(huì)不會(huì)是故意胡說(shuō)呢？