也談“ELLE被入侵，發(fā)了篇《藏海傳》的劇評”，追究到底為是

也談“ELLE被入侵，發(fā)了篇《藏海傳》的劇評”，追究到底為是

1月20日，一篇名為《影視創(chuàng)作須回歸本源：論數(shù)據(jù)崇拜下的劇本危機(jī)與表演困境》的影視劇評論文章在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。這篇文章以電視劇《藏海傳》劇本創(chuàng)作當(dāng)中的諸多問題、主演肖戰(zhàn)在角色表演上的諸多問題為例，暢談了一下影視創(chuàng)作過程當(dāng)中數(shù)據(jù)崇拜帶來的危機(jī)。而截圖流傳的文章內(nèi)容版面顯示，它最早發(fā)布于ELLE的媒體平臺上。

這篇文章在劇迷當(dāng)中傳播之后，出現(xiàn)了一個值得注意的事情，有網(wǎng)友曝出，自己轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章之后，遭遇了自稱經(jīng)紀(jì)公司工作人員的“騷擾”，要求刪除文章。這位網(wǎng)友則表示，自己并非是文章的撰寫者，只是取自ELLE的網(wǎng)站內(nèi)容。

稍后，1月21日，ELLE的自家網(wǎng)站上發(fā)布了一份公告內(nèi)容，告知觀眾，網(wǎng)站被黑客入侵，并且發(fā)布了一篇針對電視劇和電視劇主演的文章，這篇文章并不代表自家平臺立場，希望大家不要傳播這篇文章。

針對此事，我的個人看法如下。

第一點(diǎn)看法，我支持ELLE方面在法律范疇內(nèi)解決此事，并且將這次的黑客入侵事件追究到底。

有網(wǎng)友調(diào)侃這件事情說，黑客入侵一家時尚媒體的平臺，竟然只是為了發(fā)布一篇劇評分析文章，這黑客，太反常識智力了吧。面對這種網(wǎng)友調(diào)侃，作為受害者方式存在的ELLE，顯然面對了更大的輿論壓力。因此，ELLE方面采用報警的方式，是最便捷且最有效的方式，這是對自身權(quán)利最直接的維護(hù)方式。找出黑客是誰，才能還ELLE一個公道。

我也相信，ELLE作為負(fù)責(zé)任的媒體平臺，一定會采取這種報警處理的最為正確的方式，并且會向網(wǎng)友們公布最終的調(diào)查真相。退一萬步講，如果ELLE對于此事，采取了大事化小小事化了的態(tài)度，那就容易遭遇網(wǎng)友們的質(zhì)疑：真的是黑客入侵嗎，還是另有隱情？所以，報警處理，就是把一切做在陽光之下，讓黑暗無處遁形。

第二點(diǎn)看法，我不太理解“黑客”的入侵行為本身，為了發(fā)篇劇評，真心不必這么大費(fèi)周章。

黑客入侵了一家時尚媒體平臺，竟然就是為了在這家平臺上發(fā)一篇劇評分析，這樣的橋段要是寫到電視劇作品當(dāng)中去，劇迷們肯定會嘲笑編劇，實(shí)在是胡編亂造啊。但是，這樣的事情，就是以如此荒誕的方式發(fā)生了。所以，找出真相，正本溯源，更為重要。

而這個真相，就在“黑客到底是誰”那里。我們深究“黑客到底是誰”，并不是要深究違法者的真實(shí)身份，不是要人肉他（她），而是要追問其違法動機(jī)問題。咱們很多的普法節(jié)目當(dāng)中，都是隱藏違法者的姓名和相貌之后，通過類似紀(jì)錄片的方式去呈現(xiàn)其違法或者犯罪動機(jī)的。這是有普法作用的。所以，這次入侵，真心不應(yīng)該成了一筆糊涂賬。

我是21日在ELLE發(fā)布公告之前，閱讀到了這篇文章的。我當(dāng)時也發(fā)布了個人對于這篇劇評分析的看法。我認(rèn)為，這篇劇評分析在兩個論述層面上，都是有的放矢的，是基于了具體的文本內(nèi)容的。第一個論述層面，是電視劇《藏海傳》的劇本敘事邏輯上的問題。這篇劇評指出了很多問題，都基于了具體的《藏海傳》文本內(nèi)容。第二個論述層面，則是男主角肖戰(zhàn)的表演方式有問題，這個論述，也基于了具體的表演內(nèi)容。

面對這樣的批評，我倒是不建議真有經(jīng)紀(jì)公司出來“威脅網(wǎng)友”，而是建議，《藏海傳》團(tuán)隊(duì)和肖戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)直面這次的批評，并且進(jìn)行學(xué)習(xí)，或者反擊。如果《藏海傳》團(tuán)隊(duì)、肖戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)認(rèn)可這篇劇評分析當(dāng)中的批評，那可以認(rèn)真學(xué)習(xí)，有則改之。如果兩方并不認(rèn)可這種批評，也可以“反批評”。

什么叫“反批評”呢？我在以往的影視劇評論工作當(dāng)中曾做過，比如說，我見到一篇影視劇評論分析，不同意分析者的看法的時候，就會寫一篇名為“商榷”的劇評分析，去認(rèn)真商榷對方的觀點(diǎn)和批評過程。其實(shí)，影視劇評論分析，只要基于具體的文本內(nèi)容，而不是基于假大空，就很容易商榷回去。道理這東西，越商榷，越明白。影視劇評論，不是糊涂賬，而是文藝?yán)碚摲懂牣?dāng)中非常講求科學(xué)屬性的工作。

第四點(diǎn)看法，這篇劇評分析，也有其存在問題的一面。

我在剛閱讀到這篇劇評分析之后，就用微博的方式分享了一些簡短的個人看法。我覺得，我們搞影視劇評論工作，非常忌諱搞一個巨大的論點(diǎn)，卻最終談?wù)撘粋€很小的事情，我們反倒是應(yīng)該起一個小論點(diǎn)，而往全面了談。這篇劇評分析的論點(diǎn)“論數(shù)據(jù)崇拜下的劇本危機(jī)與表演困境”其實(shí)是起的太大了，只用《藏海傳》和肖戰(zhàn)的表演來做論據(jù)材料，是不夠的。

這是很多媒體同仁們經(jīng)常犯的錯誤，喜歡搞一個大論點(diǎn)的標(biāo)題，結(jié)果論述的那些東西，都是小玩意兒。我持續(xù)建議影視劇評論的媒體同仁們，要起非常小的論點(diǎn)，要在小論點(diǎn)當(dāng)中，做到論證的全面性。咱們的影視劇評論工作，不是個人情緒的宣泄，而是在文藝?yán)碚摰南鄳?yīng)范疇當(dāng)中，對影視劇作品進(jìn)行科學(xué)加持工作。咱們其實(shí)是醫(yī)生，是給影視劇們幫忙的，而不是添亂的。

所以，這篇影視劇評論文章本身，好像也沒啥，但“黑客入侵”行為本身，則是違法的。《藏海傳》方面、肖戰(zhàn)方面，如果覺得這篇評論分析有值得商榷的地方，不妨盡快商榷回去，在文藝?yán)碚摰姆懂牣?dāng)中擺事實(shí)、講道理，才是最值得尊重的。而ELLE這邊，依法處理，追究到底，方為上策！（文/馬慶云）