女子給中介預付5萬元補繳社保 承諾期滿沒辦成退款成難事

　　預付5萬元托中介補繳10年社保，一年過去了，不僅事情沒辦成，錢也遲遲不予退還……楊女士覺得自己是被騙了。

　　托中介補繳10年社保

　　時限一拖再拖 錢也不退

　　今年53歲的楊女士近年來在杭州工作生活，2024年年底，通過某視頻平臺看到了一條“補繳社保”的廣告，心動之下便聯(lián)系了對方，“我是靈活就業(yè)人員，很早前曾在單位上過班，但那時沒有繳過社保，如今家中還有兩個孩子，我馬上也到了退休年齡，便想著盡快將社保補齊，對我以后的生活也是一種保障?！睏钆空f，聲稱能幫補繳社保的中介公司名為“陜西中勤人力資源有限公司”，雙方一直是在微信上聯(lián)系溝通，“因我參保時間較晚，臨近退休年齡仍相差約10年繳費年限，經(jīng)過和對方公司業(yè)務員聯(lián)系，于2024年12月5日支付了用于補繳10年社保的5萬元費用，對方承諾辦理周期截止到2025年8月4日，辦不成則全額退款?！?/p>

　　楊女士透露，辦理過程中，她按對方要求提交了身份證、戶口本復印件等材料，并寄回了對方蓋章的電子合同。她曾詢問公司是以“哪個單位”名義幫她補繳，但對方僅表示“辦下來才知道”，這讓她越發(fā)感到不安?！拔胰嗽诤贾荩皇窃陉兾鞫虝捍^，并沒有實際工作單位?！睏钆空f，到了2025年8月4日，補繳事宜仍未完成，她多次催促對方，公司先后以“等到9月底”“推遲到10月底”等理由推諉。

　　中介公司：兩天內(nèi)退款

　　該業(yè)務已暫停 具體不便透露

　　華商報大風新聞記者看到，楊女士與陜西中勤人力資源有限公司簽訂了一份《個人社保代理協(xié)議》，約定因乙方個人需求，委托甲方為其代理養(yǎng)老保險事項，協(xié)議有效期自2024年12月4日起至2025年8月4日，代理支付的為陜西省西安市的養(yǎng)老保險費用。其中補繳的總費用（社保費+服務費）總計108000元，預付費用為5萬元。協(xié)議中還補充“乙方補交年限十年整，在補交成功后可以在支付寶、微信或者社保局等可以查到補交年限的平臺，核實補交年限無誤之后再結(jié)剩余尾款伍萬捌仟元整。”

　　“去年年底，因公司已經(jīng)違約，我明確要求退款，工作人員雖口頭答應，卻遲遲沒有行動。最近一次說1月16日退款，到了日子又說等到月底，到現(xiàn)在微信偶爾才回一次。”楊女士無奈地表示，目前身在外地，生活也較為拮據(jù)，若遲遲不解決，她計劃報警處理。

　　通過企查查App查詢，陜西中勤人力資源有限公司成立于2022年9月13日，主要經(jīng)營范圍為人力資源服務（不含職業(yè)中介活動、勞務派遣服務）、勞務服務等。經(jīng)營風險中提示，該公司于2025年5月21日被西安市市場監(jiān)督管理局經(jīng)開區(qū)分局列入經(jīng)營異常名錄，原因為通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系。

　　1月19日，記者通過撥打該企業(yè)電話，對于楊女士反映的情況，一位公司人員表示，這個月才收到楊女士退款申請，兩天內(nèi)會退款。并表示公司變更了地址，代理補繳社保業(yè)務已經(jīng)暫停。對于企業(yè)這樣的方式是否合法合規(guī)，該人員表示不便回答。

　　1月19日下午，楊女士告訴記者，公司目前退還了其部分費用。

　　省社會保障局提醒：“掛靠”代繳社保屬違法行為

　　“沒交過或者社保斷了，花錢就能補繳社保費。”這是真的嗎？記者獲悉，近年來，有關部門多次提醒——靈活就業(yè)人員為享受社保待遇、避免社保斷繳等找代繳公司“掛靠”社保屬于騙取參保資格，涉嫌違法。

　　需要注意的是，靈活就業(yè)期間未繳費或中斷的年限，不能通過事后補繳來增加。依據(jù)人力資源和社會保障部令第13號，達到法定退休年齡時繳費不足15年的，可以延長繳費至滿15年。

　　陜西省社會保障局此前曾提醒，通過虛構(gòu)勞動關系、偽造工作經(jīng)歷和檔案資料，“掛靠”代繳社保屬違法行為！如果是自由職業(yè)者，或者是暫時沒找到工作單位，可以選擇以靈活就業(yè)人員身份參加陜西省企業(yè)職工養(yǎng)老保險，不受戶籍地限制，更不用在任何單位“掛靠”參保，可通過國家社會保險公共服務平臺、陜西省政務服務平臺、秦務員App、陜西社會保險App等渠道，自主辦理參保登記。陜西省靈活就業(yè)人員參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險，費用由個人承擔，可以在全省上年度全口徑城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資的60%-300%之間選擇適當?shù)睦U費基數(shù)，繳費比例為20%。

　　律師說法

　　無真實勞動關系 嚴禁代繳或補繳社保

　　陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，就該中介機構(gòu)的行為而言，輕則涉嫌民事欺詐，理由是無真實勞動關系的社保代繳、補繳，違反《社會保險法》《勞動合同法》及人社部禁令，屬于虛構(gòu)用工、違規(guī)掛靠，協(xié)議相關補繳條款無效。重則涉嫌詐騙罪，該中介機構(gòu)虛構(gòu)“補繳10年社保”名額，隱瞞無代繳資質(zhì)、超范圍經(jīng)營等異常情況，對補繳關鍵信息含糊其辭，屬虛構(gòu)事實、隱瞞真相；收款后未履約，多次承諾退款卻拖延數(shù)月，公司地址失聯(lián)、資金去向不明，或具有非法占有目的。楊女士因該中介虛假承諾陷入錯誤認識，支付5萬元，二者存在直接因果關系，涉案5萬元達“數(shù)額較大”立案標準，造成實際財產(chǎn)損失。對此，楊女士可選擇向警方報案處理。

　　“委托人需了解紅線禁令，無真實勞動關系，嚴禁代繳或補繳社保。”趙良善提醒，人社部明確禁止虛構(gòu)用工、掛靠單位參保，此類行為不僅協(xié)議無效、無法辦理退休，還可能被追繳違規(guī)社保費、影響個人征信，甚至卷入刑事犯罪。 華商報大風新聞記者 于震 實習生 拓嘉怡