普京還沒答應，川普又邀4國入群，新組織落地福建，中美互不相讓

?——【·前言·】——?

最近，特朗普高調推動的那個“和平委員會”，正式向俄羅斯發出了邀請，普京的發言人佩斯科夫也證實收到了邀請，但俄方的反應卻相當克制：表示需要先和美國溝通，“了解這個委員會的所有細節”，之后才能做決定，意思就是普京還沒答應。

?——【·俄方審慎評估·】——?

特朗普一手炮制的所謂“和平委員會”，正試圖在全球范圍內掀起新一輪國際組織重構浪潮。克里姆林宮方面早已證實，俄總統普京已收到美方發出的入會邀請，只是這份邀約并未得到俄方的即刻回應。

普京政府眼下正召集外交部、安全會議等核心部門開展全面評估，一系列深層顧慮讓俄方始終保持著審慎姿態。

其一，這個突然冒出來的國際機制究竟手握多大實權，是否會淪為美國主導全球事務的工具，仍是未知數。其二，其決策機制的公平性備受質疑，章程草案中賦予特朗普的絕對主導權，讓各國對決策公正性打上大大的問號。

更關鍵的是，巨額會費的使用途徑與監督機制尚未明確，10億美元就能換得永久成員資格的設定，更像是用金錢堆砌權力門檻。最讓俄方擔憂的是，該組織明顯帶有挑戰現有國際秩序的傾向，極有可能與聯合國等成熟多邊機制產生沖突，甚至妄圖取而代之。

種種不確定性疊加，注定普京不會輕易點頭，這份清醒的審慎，無疑給特朗普野心勃勃的計劃迎面潑了一盆冷水。

?——【·四國再邀約·】——?

即便核心大國態度曖昧，特朗普團隊擴張“會員”的動作也從未停歇。就在近期，約旦、希臘、塞浦路斯和巴基斯坦四國先后確認，已收到美方發出的加入邀請，成為這一組織擴容進程中的最新動向。

在此之前，加拿大、土耳其、埃及、阿根廷等一大批國家早已收到這份特殊的“邀請帖”，粗略統計顯示，邀請函已覆蓋全球約六十個國家及國際組織，看似聲勢浩大的布局背后，實際響應者卻寥寥無幾。除了阿根廷、匈牙利等極少數國家流露出些許興趣，絕大多數被邀請國的反應都堪稱冷淡，部分國家更是直接亮明拒絕態度。

加拿大總理明確表態不會支付高額會員費，即便原則上不排斥參與，也早已劃清了核心底線。歐洲多國則陷入兩難境地，既不愿公然得罪美國，又對這一帶有濃厚個人色彩的機制充滿警惕，大多只給出“原則上感興趣”的模糊回應，實則全程持觀望態度。

法國總統馬克龍更是毫不含糊，以婉轉卻堅定的方式回絕了邀約，以色列總理內塔尼亞胡甚至直接公開表示反對，認為組織人員構成與以方政策相悖。

這種雷聲大、雨點小的尷尬局面，恰恰印證了國際社會對該機制的信任度嚴重不足，即便是美國的傳統盟友，也不愿輕易綁定在這趟充滿不確定性的列車上。

?——【·權力構架失衡·】——?

各國的冷淡回應并非毫無緣由，這份被外界戲稱為“特朗普版聯合國”的章程草案，暴露出來的諸多問題足以引發普遍擔憂。根據披露的內容，該組織由特朗普出任首任主席，手握絕對主導權，所有成員國的決定雖以簡單多數表決，但最終都必須經過主席批準，特朗普甚至有權在平票時作出最終裁決，即便想推翻他任命或除名成員的決定，也需獲得三分之二以上多數支持。

這種權力高度集中的架構，完全打破了國際組織應有的公平制衡原則，更像是為特朗普量身打造的權力舞臺。創始執行委員會的七名成員中，六人都是美國人，包括特朗普的女婿庫什納、美國國務卿魯比奧等人，英國前首相布萊爾的加入也未能沖淡濃厚的美國色彩，反而因其中東相關歷史背景引發更多爭議。

更值得警惕的是，章程草案全文未提及加沙地帶，反而將宗旨定義為“促進全球穩定與持久和平”，明顯有意突破地域限制，謀求調停國際沖突的更大授權，其挑戰聯合國權威的野心昭然若揭。

聯合國秘書長古特雷斯雖表示會員國可自主選擇合作機制，但多名高級官員明確強調，聯合國是全球唯一兼具道義與法律權威的多邊機構，任何試圖取而代之的行為，都可能讓人類陷入混亂。

中東學者更是尖銳指出，該組織完全將巴勒斯坦人排除在決策之外，架構設計帶有強烈的殖民主義色彩，根本無法真正解決地區沖突。

?——【·中美博弈暗流涌動·】——?

就在特朗普忙著拼湊“私人俱樂部式”國際組織的同時，中國正以務實行動推動全球治理體系完善，一場無聲的博弈在國際舞臺悄然展開。1月17日，聯合國《公海條約》正式生效，這項談判近二十年才達成的歷史性條約，旨在保護公海生物多樣性與海洋資源可持續利用，目前已有83個國家批準加入。

中國主動申請承辦條約秘書處，并建議將這一新機構落地福建廈門，這一舉措不僅彰顯了中國參與全球海洋治理的積極態度，更有望強化我國在相關領域的戰略話語權。

該秘書處作為條約的日常管理與協調核心，將承擔組織會議、跟蹤執行進度、提供技術支持等重要職能，成為全球公海保護體系的關鍵樞紐。

中美雙方的行動形成鮮明對比，特朗普政府一邊退出多個國際組織，一邊打造由自身主導的排他性機制，試圖以強權重構國際秩序；中國則堅定維護聯合國核心地位，通過參與并引領多邊機制建設，推動全球治理朝著公平合理的方向發展。這種截然不同的路徑選擇，背后是兩國對國際秩序理念的深刻分歧。

?——【·結語·】——?

特朗普的“和平委員會”雖急于在達沃斯論壇期間敲定簽約事宜，但多國的冷淡態度與深層質疑，讓其落地前景蒙上陰影。

而中國推動的《公海條約》秘書處落地福建，憑借聯合國框架下的合法性與包容性，正獲得越來越多國家的認可與支持。中美在國際組織構建上的互不相讓，將持續影響全球治理格局的走向，而最終的勝負天平，無疑將傾向于更符合國際社會共同利益的一方。