無孔不入的網絡廣告：誰來為被打擾的日常買單

無孔不入的網絡廣告：誰來為被打擾的日常買單

元旦返鄉，母親遞來手機的無奈神情沖淡了團圓暖意：“話費一個月花了三百多，還多了好些陌生群和軟件?！狈楹笪野l現，這場麻煩的根源，正是她看電子書時遭遇的防不勝防的網絡廣告。

母親常用的看書APP滿是彈窗廣告，所謂“關閉按鈕”要么藏于角落，要么與廣告融為一體，連年輕人都需凝神尋找，更別提手腳不便的老人。一次次誤觸中，她被自動下載軟件、強行拉入營銷群，后臺廣告程序還耗光了流量，讓59元月租飆至三百多元。這些精心設計的廣告陷阱，對老年人而言堪稱隱性“數字霸凌”。

年輕人同樣難逃廣告騷擾。掃碼繳停車費、乘公交付款時，支付頁面被各類廣告覆蓋，稍不留意就跳轉至無關頁面，反復操作間身后早已排成長龍。廣告商利用用戶趕時間的心理強制曝光，徹底消解了數字化支付的便捷，徒增公共場景的尷尬。

就連運動時光也被廣告侵占。我常用的咕咚、Keep兩款APP，如今廣告無孔不入——開屏、菜單、數據頁皆有彈窗，跑步中點亮屏幕查配速都可能被強制跳轉。這種無邊界騷擾嚴重影響體驗，我嘗試投訴卻陷入“投訴無門”的困境，而黑貓投訴平臺上，“跳轉廣告”相關投訴超4萬條，無數用戶深受其害。

相關部門并非無規可依，工信部、市場監管總局早已明確要求廣告設置明顯關閉按鈕、禁止強制跳轉，后續也出臺了執法指南細化管轄邊界。但廣告亂象愈演愈烈，核心是違法成本低、收益高，不少平臺和廣告商甘愿打“擦邊球”鋌而走險。

網絡廣告的危害存在群體差異：對年輕人是體驗困擾，對老年人卻可能造成財產損失。已有多名老人被誘導廣告莫名扣費，涉訴金額可觀。這些廣告精準利用老人數字短板，而“長輩模式”僅放大字體，未屏蔽廣告，反而加劇誤觸風險。

廣告本應是供需橋梁，而非生活噪音。面對廣告裹挾日常、老人易受害、維權艱難的現狀，亟需強化監管：嚴懲隱蔽關閉按鈕、強制跳轉等行為，完善投訴渠道，同時平臺需平衡商業利益與用戶體驗，守住合規底線。

從母親的莫名扣費，到停車場的排隊焦慮，再到運動時的廣告打斷，網絡廣告正消解我們對數字化生活的好感。期待未來能擺脫廣告裹挾，重拾虛擬空間的清凈，讓每一次操作都回歸便捷本質。