小洛熙案開庭，醫院過錯已認定，賠償能否落地？

銀幕上“陳真”的扮演者梁小龍師傅離世前，為素不相識的5月齡嬰兒小洛熙通宵連發14條視頻，這份俠義之舉讓這起醫療糾紛牽動無數人的心。大家好，我是周兆成，如今小洛熙案已正式開庭，作為專業律師，今天就聚焦案件核心，給大家講清這起糾紛的認定邏輯與后續走向。

去年11月，5月齡早產兒小洛熙因病入住寧波某醫院，歷經全麻手術后不幸離世。這起案件的核心爭議集中在三點：診斷與尸檢結果的分歧、醫院的診療過錯、過錯與死亡結果的因果關系。家屬質疑醫院診斷與尸檢報告不符，衛健委的通報已明確醫院存在過錯，即手術風險評估不足、操作有過失、術中突發情況未及時告知、術后監護處置有缺陷，相關人員也已被處理。根據《醫療事故處理條例》，醫療損害責任的認定需滿足三個核心條件：一是醫療機構違反診療規范，二是存在明確損害結果，三是過錯與損害結果之間存在直接因果關系。衛健委確認的四項過錯，已證明醫院違反診療規范，而小洛熙的死亡是既定損害結果，目前案件的關鍵就落在因果關系的司法認定上。

尸檢報告在這類案件中起著重要作用。如果后續醫療事故技術鑒定確認，醫院的手術操作過失、術后監護缺陷與小洛熙的心力衰竭存在關聯，醫院就需承擔相應賠償責任。參考類似案例，河南法院曾審理一起兒童心臟手術糾紛，醫院因術前檢查不充分、未履行充分告知義務導致患者二次手術，雖不構成醫療事故，但法院認定醫院過失與損害結果存在因果關系，判決醫院承擔部分賠償責任。回到小洛熙案，結合衛健委已確認的多項過錯，如果醫療事故技術鑒定認定過錯參與度較高，醫院需要承擔賠償責任。

目前案件已進入司法審理階段，醫療事故技術鑒定程序也在推進中，后續還將涉及病歷重新鑒定等關鍵環節。梁小龍師傅的發聲，讓這起原本可能面臨“舉證難、信息不對稱”的醫療糾紛獲得了充分關注，也推動了調查的透明化。在醫療糾紛中，普通家屬往往處于弱勢地位，而公眾關注能促使相關部門依法履職，確保證據留存與程序公正，這正是輿論監督的積極意義。

法律不會因輿論傾斜，但會為每一份正義訴求保駕護航。小洛熙案的庭審只是開端，后續的醫療事故鑒定結論將成為責任劃分的核心依據。我們期待司法機關查明全部事實，讓逝者安息、讓家屬得到公正回應，也為類似醫療糾紛提供明確的法律指引。