撇開聯合國，美國另建新群，入群費10億美元，中國被甩在一邊？

美國作為世界第一強國，一直以來都是現有國際秩序的最大得利者，也原本應該是現有國際秩序的最大維護者。

結果，自美國總統特朗普上臺之后，其為了自己的一己私利，居然公開帶頭破壞國際秩序和國際和平，已經成為了世界上最大的不穩定性因素。

圖為特朗普

更令人覺得詫異的是，就在近期，美國居然帶頭“另起爐灶”，在現有的聯合國框架之外建立新“群”，那么這究竟是怎么一回事呢？

美國帶頭“另起爐灶”，欲在現有的聯合國框架之外建立新“群”

自特朗普上臺后，美國就開始頻繁“退群”，這些年已經退出了66個國際組織和多邊機構，連聯合國的會費都長期拖欠著，金額高達27億美元。

而他這次成立的 “和平委員會”，名義上是為了處理加沙戰后治理問題，可實際的章程卻暴露了美國的真實野心。

特朗普上臺后退群時間線

根據披露的草案，這個委員會由特朗普擔任終身主席，他擁有批準成員國加入、否決決議、指定繼任者的絕對權力。

成員國的任期原本只有三年，是否能續期全看主席的意愿，而只要在第一年一次性繳納10億美元現金，就能直接拿到永久席位，不受任期限制。

這種“誰錢多誰就有話語權”的規則，和聯合國倡導的國家主權平等原則完全背道而馳，說白了就是個“有錢人的俱樂部”。

更讓人警惕的是，這個“和平委員會”已經超出了處理加沙問題的范疇。

美國官員已經明確表示，要把烏克蘭、委內瑞拉等其他熱點地區也納入進來，不少觀察人士都看出，美國是想把它打造成聯合國的替代者或者競爭者。

要知道，聯合國的合法性來自二戰后的國際共識，所有決策都要在多邊協商的框架內進行。

而特朗普搞的這個新組織，7個創始執行委員會成員里有6個是美國人，資金池由美國主導，本質上就是美國單邊意志的體現。

特朗普搞的這個新組織，7個創始執行委員會成員里有6個是美國人

美國之所以要撇開聯合國另起爐灶，核心還是為了維護自己的霸權地位。

這些年聯合國的作用越來越凸顯，很多國際事務都需要通過聯合國協商解決，而美國的一些單邊行為經常受到制約。

特朗普早就公開批評聯合國“無能”，覺得聯合國的規則束縛了美國的手腳，于是就想自己建一個“小聯合國”，把規則攥在自己手里，讓其他國家都圍著美國轉。

這種做法其實是在破壞國際秩序，讓“強權即真理”的叢林法則死灰復燃。

那么中國真的被甩在一邊了嗎？答案顯然是否定的。

美國在組建這個“和平委員會”時，壓根就沒邀請中國，明擺著是想搞排他性的小圈子。

圖為中美國旗

但中國對此有著清醒的認識，中國外交部發言人早就明確表示，國際組織的意義在于維護各國共同利益，而不是某個國家的私利。

作為聯合國會費的第二大出資國，中國在2025年10月底就足額繳納了約7億美元的會費，用實際行動支持聯合國發揮核心作用。

事實上，美國這個新“群”并沒有得到國際社會的廣泛認可。

雖然美國已經向60個國家和國際組織發出了邀請，但大多數國家都作出了謹慎回應，只有匈牙利明確接受了邀請。

歐洲很多國家私下里都在協調抵制，認為讓特朗普個人控制巨額國際資金太不靠譜。

就連以色列這樣的美國盟友，也表示相關安排沒有事先協調，部分內容和自己的政策相悖。

這些反應都說明，國際社會并不認同美國這種單邊主義的做法。

從實際效果來看，這個“和平委員會”也解決不了什么問題。

目前加沙地區80%的建筑被毀，6000多萬噸瓦礫需要清理，民生問題迫在眉睫，可“和平委員會”在這些核心問題上壓根沒有具體方案。

聯合國原本也有建立加沙過渡行政機構的設想，但那是在聯合國體系內運作，目的是推動巴勒斯坦建國，而美國的這個新組織，更像是一個爭奪話語權的舞臺，而非解決問題的平臺。

美國這種“另起爐灶”的行為，本質上是在開歷史倒車。

而特朗普搞的“10億美元買席位”的機制，是把國際事務變成了資本和強權的游戲。

一旦這種模式被默認，全球治理就會滑向“誰有錢誰誰說了算”的危險境地，對大多數中小國家來說都是災難。

特朗普搞的“10億美元買席位”的機制，是把國際事務變成了資本和強權的游戲

但在如今復雜的國際形勢下，越來越多的國家認識到，單邊主義、集團政治解決不了問題，只有堅持多邊協商、平等相待，才能應對共同的挑戰。

美國想通過建立小圈子維護霸權的做法，最終只會讓自己越來越孤立，而中國所倡導的公正合理的全球治理體系，正在得到更多國家的認同和支持。

媒體報道截圖