孩子淋了好久，片酬僅800元：嬰兒短劇淋雨，他的父母做錯兩件事

01

近日，短劇演員刑昀的吐槽，很多父母看的心疼。

劇組夜里拍雨戲，因為要拍近景，她和對手女演員臉上不能有雨，所以傘不能放低。

最好的解決辦法是：拍她們的時候把孩子換成假孩子，但是劇組為了節約時間就沒有換，

于是， 寒冷的冬夜，一名嬰兒在灑水車制造的“瓢潑大雨”中，被淋了近半個小時，哭得撕心裂肺。

而這場戲的片酬，才只有800元。整個過程，他的父母就在旁邊。

這一幕，刺痛了無數網友的心，更讓我們不得不直面一個殘酷的現實： 孩子的父母，做錯了至少兩件事。

02

第一，父母是孩子第一道防線，卻成了“沉默的幫兇”

《未成年人保護法》明確規定，父母是孩子的法定監護人，有義務保護孩子的人身安全、心理健康。

監護責任，不是一句空話，而是需要父母在每一個細節中踐行。

當孩子被長時間淋雨時，父母本應立即制止，要求劇組停止拍攝，或至少為孩子提供保暖措施。

但現實是，他們選擇了沉默，選擇了妥協。這種選擇，背后是監護責任的嚴重缺失。

第二，窮不是理由

爆料的演員說，部分家長因經濟壓力，會接受此類拍攝。

窮不是理由，但窮會扭曲判斷。

短劇行業的高收入像磁鐵，吸引著經濟拮據的家庭。

父母可能覺得：“讓孩子吃點苦，換800元補貼家用，值了。”

嬰兒免疫系統未發育完全，這個季節長時間淋雨，容易引發肺炎、高燒等，治療費用可能比片酬還要高。

但孩子的健康不是商品，不能用片酬衡量。

曾有家長為賺外快讓孩子當童模，結果孩子因長時間站立導致足弓變形。

經濟壓力像一塊橡皮泥，家長捏著捏著，就把對孩子的監護責任，捏成了“賺錢工具”。

03

當我們在屏幕前為嬰兒的遭遇揪心時，更該看見那些躲在鏡頭后的父母：

他們或許正為生計發愁，或許被行業規則裹挾，但監護失守與教育失范，終究在孩子的成長路上刻下了傷痕。

監護權不是掛在墻上的證書，而是需要父母用體溫焐熱的責任。

大雨中的半小時，足以讓一個嬰兒的健康天平傾斜；

功利教育的毒蘋果，會讓孩子過早嘗到成人世界的苦澀。

父母的雙重失守，就像兩把鈍刀，緩慢卻堅定地割裂著孩子的未來。

退一步說，即使孩子也愿意參加短劇拍攝，作為父母：從今天起，要做好孩子的"生命守護者"。

最起碼，在拍攝現場，為孩子準備干爽的衣物；在簽約談判時，堅持安全第一；遇到不合理的要求，要敢于拒絕。

在每一個選擇，時刻把孩子的健康和安全放在首位。