930億反制！美歐為格陵蘭撕破臉關(guān)稅互懟？

你敢信？為了恫嚇歐盟不要站臺(tái)格陵蘭島，美國總統(tǒng)特朗普直接對(duì)自己的盟友——?dú)W盟8國揮起了關(guān)稅大棒，歐盟也不客氣，反手就甩出930億歐元反制清單。

這場(chǎng)撕破臉的互懟，把北約的棺材板都快掀翻了。但諷刺的是，歐盟官員居然還抱有幻想：還在呼吁美國別老盯著格陵蘭了，先聯(lián)手對(duì)付中俄······

為什么是這八個(gè)國家？

因?yàn)檫@幾個(gè)國家前幾天派“大軍”（加起來37人）去了格陵蘭，雖然表面說是演習(xí)，但現(xiàn)在美國正逼著格陵蘭公投“脫歐入美”，這節(jié)骨眼8國莫名其妙跑去軍演，不管是不是給丹麥站臺(tái)，美國肯定不會(huì)慣著這幫人。

于是乎，據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，特朗普宣布從2月1日起對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭八國的輸美商品加征10%關(guān)稅，另外還撂下狠話，6月1日起稅率將直接漲到25%。直到歐洲相關(guān)方同意美國“全面、徹底購買格陵蘭島”的荒唐要求。

更讓歐洲憋屈的是，這波關(guān)稅大棒剛揮起，德國就率先認(rèn)慫撤軍了。

之前為了應(yīng)對(duì)格陵蘭島局勢(shì)，德國作為“帶頭人”，還竄倒著歐洲其他國家湊了幾個(gè)人的“大軍”去撐場(chǎng)面，結(jié)果美國關(guān)稅威脅一到，帶頭人立馬腳底抹油溜了······這操作直接印證了網(wǎng)友的吐槽：歐盟不是沒實(shí)力，是太散裝了，一群小國湊在一起，還沒等商量出對(duì)策，帶頭大哥就先跑了，這樣的聯(lián)盟，別說硬剛特朗普，能不內(nèi)訌就不錯(cuò)了。

那么問題來了，特朗普為啥敢這么囂張？說到底，還是吃定了歐盟的“散”。這些年歐盟內(nèi)部矛盾就沒斷過，法德明爭(zhēng)暗斗，小國各懷鬼胎，遇到事兒不是抱團(tuán)對(duì)外，而是先互相甩鍋。特朗普正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才敢拿關(guān)稅當(dāng)武器，反正歐盟不可能真的擰成一股繩跟美國硬碰硬，畢竟真要是關(guān)稅戰(zhàn)打到底，歐洲的經(jīng)濟(jì)也扛不住，美國的通脹雖然也會(huì)受影響，但瘦死的駱駝比馬大，歐盟耗不起。

歐洲8國憋屈了好幾天，結(jié)果就憋出了前面提到的所謂“反擊”。

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》披露，歐盟多國正考慮對(duì)價(jià)值930億歐元的美國輸歐商品加征關(guān)稅，或者直接限制美國企業(yè)進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。這話聽著挺硬氣，可明眼人都知道，這不過是歐盟的面子工程。930億歐元的反制清單，看著數(shù)字嚇人，可真要是實(shí)施起來，恐怕并不容易，畢竟美歐貿(mào)易往來盤根錯(cuò)節(jié)，互相加關(guān)稅，誰更受傷還真不好說。

更諷刺的是，歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)外交關(guān)系的卡拉斯，壓根沒提怎么解決格陵蘭島的關(guān)稅爭(zhēng)端，反而跳出來喊話，說美歐因?yàn)楦窳晏m島的對(duì)抗，讓中俄看笑話了，呼吁歐美趕緊達(dá)成協(xié)議，聯(lián)手對(duì)付中俄——這波轉(zhuǎn)移矛盾的操作，簡直是把“掩耳盜鈴”玩到了極致。合著歐盟解決不了和美國的矛盾，就想找個(gè)共同的“外部敵人”來轉(zhuǎn)移注意力？

問題是，連自家的事都還沒擺平，還想聯(lián)手對(duì)付別人，這不是癡人說夢(mèng)嗎？

這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)，最受傷的其實(shí)不是美歐的經(jīng)濟(jì)，而是早就名存實(shí)亡的北約。有人說，2025年北約在對(duì)俄羅斯問題上的后退，就已經(jīng)讓這個(gè)聯(lián)盟成了空架子，現(xiàn)在美歐又因?yàn)楦窳晏m島的關(guān)稅問題撕破臉，北約算是徹底走到了盡頭。還記得馬克龍之前說過的話嗎？他直言北約已經(jīng)“腦死亡”，當(dāng)時(shí)還有人覺得他危言聳聽，現(xiàn)在看來，馬克龍簡直是一語中的。一個(gè)連盟友之間都能為了一塊島嶼互加關(guān)稅的聯(lián)盟，還有什么存在的意義？

那么問題又來了，北約徹底散伙后，歐盟的路該怎么走？其實(shí)無非就兩條路，可這兩條路，條條都是死胡同。

第一條路，搞新歐盟，建歐洲軍。聽起來挺美好，可實(shí)際操作起來比登天還難。歐洲的小國們，一個(gè)個(gè)都精得跟猴似的，讓他們花錢建歐洲軍可以，但要讓他們交出防務(wù)主權(quán)，門兒都沒有。畢竟防務(wù)是一個(gè)國家的命脈，誰愿意把自己的安全交給別人？更別說法德兩國還都想當(dāng)歐洲軍的老大，明爭(zhēng)暗斗少不了，到時(shí)候歐洲軍沒建成，歐盟先因?yàn)閮?nèi)斗散了架。就算真的勉強(qiáng)建成了歐洲軍，效率也高不到哪去，各國軍隊(duì)訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)不一樣，指揮體系不統(tǒng)一，真遇到事兒，怕是連像樣的作戰(zhàn)計(jì)劃都制定不出來，最后只能被御三家各種拿捏，歐洲本土的安全保障不了，海外的殖民投資利益也得被瓜分干凈，這一點(diǎn)，從歐盟這幾十年的發(fā)展就能看出來，不團(tuán)結(jié)，從來都是歐盟的常態(tài)。

第二條路，歐洲各國各管各的，大國自己玩自己的，小國自生自滅。可這條路更不靠譜。說白了，二戰(zhàn)后的歐洲，早就沒有真正意義上的大國了。法國、德國、意大利，一個(gè)個(gè)都自以為是大國，可在御三家眼里，他們不過是小卡拉米。論科技，比不過美國；論軍事，比不過俄羅斯；論經(jīng)濟(jì)，比不過東方大國。他們想獨(dú)立自主建立安全屏障，簡直是天方夜譚。唯一的辦法，就是在御三家蠶食他們之前，先去蠶食周圍的小國，壯大自己。可這樣一來，歐洲又得回到過去的戰(zhàn)亂年代，小國之間互相吞并，最后只會(huì)讓歐洲變得更亂，更不可能崛起。

有網(wǎng)友調(diào)侃，歐洲的沉淪其實(shí)早就不可逆了。從大航海時(shí)代的輝煌，到黑奴貿(mào)易的血腥；從羊吃人運(yùn)動(dòng)的資本積累，到蒸汽機(jī)帶來的工業(yè)革命；從一戰(zhàn)二戰(zhàn)的炮火連天，到冷戰(zhàn)時(shí)期的夾縫求生，歐洲這500年的大運(yùn)，早就走到了盡頭。現(xiàn)在的歐洲，就像一個(gè)垂暮的老人，曾經(jīng)的風(fēng)光早已不在，剩下的只有無盡的內(nèi)耗和衰落。

值得注意的是，這場(chǎng)美歐關(guān)稅戰(zhàn)，其實(shí)也是美國霸權(quán)主義的又一次暴露。特朗普為了自己的政治野心，為了討好國內(nèi)的選民和財(cái)團(tuán)，不惜拿盟友開刀，把國際規(guī)則當(dāng)成廢紙。而歐盟的軟弱和散裝，更是讓美國的霸權(quán)主義有了可乘之機(jī)。說到底，歐盟的悲劇，一半是美國逼的，一半是自己作的。如果歐盟始終無法擺脫美國的控制，始終無法實(shí)現(xiàn)真正的團(tuán)結(jié)，那么歐洲的沉淪，只會(huì)越來越快。

更有意思的是，特朗普的格陵蘭島執(zhí)念，其實(shí)和他的商業(yè)思維脫不了干系。在他眼里，格陵蘭島不是一個(gè)有主權(quán)的地區(qū)，而是一個(gè)可以買賣的商品，只要出價(jià)夠高，或者關(guān)稅夠狠，就能把它拿下。這種商人式的外交思維，簡直是對(duì)國際政治的褻瀆。可偏偏歐洲的散裝，讓他的這種思維有了生存的土壤，不得不說，這是歐洲的悲哀，也是國際政治的悲哀。

參考引用來源：《金融時(shí)報(bào)》