“日本應完全解除武裝”，如何通過非暴力手段實現(xiàn)？

大家好，我是烏鴉。

最近大洋彼岸的懂王迷上“暴力輸出”并屢屢得手，引起了不少國人一種疑問：那我們跟不跟，怎么跟？而且特朗普也明里暗里在說：你跟啊，跟了，我可能會不高興，但我也不攔著你。

那如果不跟呢，那么在這個日漸回退到純粹叢林法則的世界，當“文明人”是不是必然吃虧？有沒有什么“文明人的辦法”？

從去年年底開始，我國外交部在抨擊日本高市內閣妄議臺海局勢、企圖推動“再武裝”的時候，開始越來越頻繁地提到一句話，那就是根據(jù)二戰(zhàn)后簽署的《開羅宣言》《波茨坦公告》等一系列文件，日本作為戰(zhàn)敗國，“應完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產業(yè)”。

這個話說得很嚴厲，但肯定有人質疑：這不只能停留在嘴上？怎么，還能空降東京生擒高市嗎？

唉這話說得，不動武就沒別的選項了？未必。

就在同期，商務部發(fā)布2026年的1號公告《關于加強兩用物項對日本出口管制的公告》和2號公告《公布對原產于日本的進口二氯二氫硅發(fā)起反傾銷立案調查》。

這里需要說明一下，就是從內容來看，商務部的公告，更多的是“有事說事”的類型，發(fā)什么內容，一般都是根據(jù)當時的工作重點走。比如前幾年和美國打貿易戰(zhàn)打得比較熱鬧，所以2020年、2022年、2023年、2025年的1號公告，“頭獎”就都開給了太平洋對面。但是2021年，商務部的1號公告就是在制定行業(yè)標準，辦我們自己家的事；2024年，則是對歐盟特定品類的葡萄酒發(fā)起反傾銷調查。

但是，說1號文件完全沒有象征意義，也不對。畢竟就像上面說的，商務部是辦什么事就發(fā)什么公告。所以，這次“軍書十二卷，卷卷有倭名”，足以證明這次，我們是真要把對付小日子這件事給重點辦了。

什么水平呢，還真是沖著讓日本“解除武裝”這個目標去的。

當今世界上，想要讓別人“解除武裝”，有的國家必須得真刀真槍地動手去打。打得難看點的，就是現(xiàn)在跟烏克蘭抱團在烏東大泥坑里打滾的俄羅斯；打得好看點的，就是半夜突襲委內瑞拉，綁架馬杜羅，然后滿世界立威的美國。

但這并非唯一方案，如果你真正控制了全球的關鍵產業(yè)節(jié)點，不用大打出手，也能直接實現(xiàn)對一個中型國家的“去武裝化”。

沒錯，毫不夸張地說，隨著這兩份開年公告的落地，中國現(xiàn)在，就是在經濟領域，對日本發(fā)起了一場看不見硝煙的戰(zhàn)爭。而核心目標，也非常明確：既然你日本已經失去了約束國內極端右翼分子的能力，那就得有人出手出手替你約束，干脆讓他們沒能力再走軍國主義道路。

1

首先咱們當然得了解一下公告的具體內容。

這兩份公告里，編號為1的，《關于加強兩用物項對日本出口管制的公告》，是毫無疑問的重頭戲。

首先說明，兩用物項這個詞，并不是中國的首創(chuàng)。我國是直到2020年10月，被美國步步緊逼的大背景下，才出臺了《中華人民共和國出口管制法》，正式地、明確地將兩用物項納入了出口管制范圍。

到2024年11月，商務部、工業(yè)和信息化部、海關總署、國家密碼局才聯(lián)手，把《中華人民共和國兩用物項出口管制清單》基本更新完畢。

事實上，追根溯源，兩用物項管制這件事，在最初的時候，其實是被日本、美國等一眾國家發(fā)明出來對付中國的。

1996年，在美英法德的牽頭下，包括日本和印度在內，33國簽署了一份文件，叫《瓦森納協(xié)定》。而這份文件的全稱，翻譯過來，就是《關于傳統(tǒng)武器與軍民兩用貨物與技術的出口控制的瓦森納協(xié)定》。顧名思義，它的主要內容，就是建立一個“西方世界”內部的出口管制協(xié)調機制，對特定實體進行武器和兩用物項的出口管制。

該協(xié)定規(guī)定，簽約方需要定期通報出口許可情況，每半年一次。某一項技術或者商品，一旦被某一簽約國列入該框架下，其他簽約國也需要協(xié)同行動，收緊出口限制。

雖然《瓦森納協(xié)定》沒有強制規(guī)定所有簽約國必須完全統(tǒng)一管制力度，也沒說要必須以哪個國家的管制措施作為標準，但從實際運行情況來看，該協(xié)定基本可以理解為美國的“發(fā)令槍”：大部分情況下，都是華盛頓首先更新技術管制措施，然后在《瓦森納協(xié)議》框架下更新“指導性文件”，其他國家再逐步跟進。

截止到2018年，該協(xié)定的簽約國已經膨脹到了42個，成了發(fā)達國家自發(fā)組織起來的一道“技術鐵幕”。

當然，這種抱團欺負人的事說出來不好聽，做起來也不占理，所以在簽署《瓦森納協(xié)定》的時候，這些國家都說，自己是為了對付伊朗、伊拉克、朝鮮和利比亞這“四巨頭”才加入的。但實際上，從事后的發(fā)展來看，這份協(xié)議的最大受害者，不是上面列舉的其中任何一個國家，而是中國。

所以，現(xiàn)在我們針對日本的兩用物項管制，都是當年日本對我們干過的，我們如今還手，完全是以其人之道還其人之身，也是一種“對等反制”。

中國能把這招學得這么好，主要的原因，還得是美西方這些國家，過去教得實在太全面了。

“兩用物項”，具體都包括什么呢？

根據(jù)2024年我國多部門聯(lián)合給出的這份清單，管制物項分為10類，包括：專用材料和相關設備，化學制品，微生物和毒素；材料加工；電子；計算機；電信和信息安全；傳感器和激光器；導航和航空電子；船舶；航空航天與推進，以及其他物項。分類結構基本完全對標《瓦森納協(xié)定》，還多出了一個“其他”。

而且，和《瓦森納協(xié)議》的“限制”不一樣，中國這次在公告中用的詞，是直接“禁止”有關物品對日本涉軍工實體的出口，直接給安排了“頂格”的待遇。

這叫什么？這叫你們現(xiàn)在吃過的苦，全都是我們走過的來時路。

說白了，1號公告落地之后，日本要面臨的情況，基本就是中國一路走過來要面臨的、頂格的材料和技術管制的PLUS版。

2

說明白了這次中國對日管制的力度，那么，新的問題也就來了：中國當年挺過來了， 日本能挺過來嗎？

這咱們就得知道中國是怎么挺過來的。

中國市場足夠大、人口足夠多，所以只要經濟規(guī)律還在正常運行，資本無論如何都不會放棄這塊“肥肉”，而作為交換，在技術管制上，為資本服務的這批西方發(fā)達國家，也就必須要做出一定的妥協(xié)。而且，西方制度推崇的是“小政府”，這種政治形態(tài)本身就決定了，他們的政府想要做一件事的時候，很難真正做到“令行禁止”。

而中國豐富的物產，讓我們能夠得到絕大多數(shù)生產高精尖設備的原材料；義務教育的普及，又培養(yǎng)出了大批熟練的產業(yè)工人和足以適應科技發(fā)展節(jié)奏的工程師群體，反哺研發(fā)端。這就讓中國的科技發(fā)展，真正能夠做到“給點陽光就燦爛”，即使被一層又一層的砂石給死死壓住，也依然能夠破土而出、向陽生長。

日本呢？完全做不到。

首先，中國的政策執(zhí)行力度，以及在對日問題上的“向心力”，和美西方國家不是一個層級。

沒辦法，國仇家恨擺在這里。有句話說得好，天作孽猶可活，自作孽不可活，日本右翼年年跑去靖國神社參拜的腳步，就是給日本產業(yè)界敲響的一聲聲喪鐘。大家一提和美國打貿易戰(zhàn)，心里可能還顧忌這照顧那的。但一提要幫日本“去武裝化”，那絕對是躍躍欲試、摩拳擦掌。

之前中美貿易戰(zhàn)，特朗普從強硬叫囂到低頭妥協(xié)，也就咬著牙死挺了不到一個月。日本不會覺得自己能跟美國一個水平吧。

其次，日本的國家規(guī)模和自然稟賦，就決定了它沒辦法和中國走一條路。一個從糧食到能源，再到制造業(yè)所需要的高端原材料，都極度依賴外部進口的國家，面臨中國的頂格出口管制，是毫無還手之力的。

一來，根據(jù)2025年中央財經大學新鮮出爐的報告，中國現(xiàn)在是全球全球兩用物項貿易網絡當之無愧的主導核心，出口額占到了全球的21.59%，是美國的兩倍有余，更不用提其他國家了。

二來，日本過去，把周邊國家得罪了個遍，根本找不到鉆漏洞的渠道。日本周邊的幾個主要鄰國，俄羅斯已經因為俄烏沖突徹底和日本站在對立面，看到中國出手，只會敲鑼打鼓地等著從日本北方啃一口肉下來。韓國和日本在產業(yè)上屬于同位競爭的關系，從李在明訪華的陣仗就能看出來，如今的韓國，眼中沒有一絲對高市早苗的同情，全是對殺狗吃肉的渴望。至于朝鮮，那就更不用多說了，只要是對付日本的事，但凡將軍有能力，一定是要出來幫幫場子的。

美國過去是日本最大的靠山，但問題是，在兩用物項這方面，美國是真幫不上什么忙。

事實上，就連美國自己，都是進口中國兩用物項的大戶。

美國對中國的貿易逆差，很大一部分，就是進口兩用物項導致的。比如2022年，美國從中國進口了568.59億美元的兩用產品，但對中國只出口了110.80億美元。也就是說，僅僅在兩用物項這一領域，美國就多出了441.79億美元的貿易逆差。

懂王自己的飯都不夠吃，還指望他愿意給日本分一口？這不是白日做夢嘛。

而且，中國有一個非常悠久的傳統(tǒng)，叫做不打無準備之仗。

觀察去年年底到今年年初中國外交部的動向就能發(fā)現(xiàn)，在商務部落地這兩份公告之前，我們已經在全世界展開了一輪非常積極的外交斡旋。具體表現(xiàn)，包括但不限于和特朗普進行高層對話；在聯(lián)合國反復申明自己的立場；和訪華的馬克龍重點討論維護二戰(zhàn)后國際秩序的立場，等等。

1月6日，商務部更新1號公告的同一天，王毅外長在和芬蘭外長通話的時候，都專門給日本“另起一章”，外交部文件的原話是“揭露日本現(xiàn)職領導人的倒行逆施，希望芬方理解中方正當立場”。

就這么說吧，在中國動手之前，哪怕是一條狗，路過了北京，都得被我們抓住，聽我們仔仔細細、從頭到尾地解釋一遍日本究竟干了什么大缺大德的事。

在新中國歷史上，上一次讓中國擺出這么大陣仗、滿世界展開外交斡旋的國家，首都已經從德里改名成新德里了。

事辦成之前難免讓人覺得是多說無益，辦成之后大家才恍然大悟——這是“完殺”。

還記得一開始我們提到的外交部的那句話嗎？按照二戰(zhàn)后的國際協(xié)定，日本應該“完全解除武裝”。

突出一個有理有據(jù)。

3

在中方兩則公告更新之后，日本的反應非常有意思。

和中美貿易戰(zhàn)過程中，中國喊一聲，太平洋對面就喊回來的模式不一樣，日本如今的狀態(tài)，更近似于一種全方位的信息封鎖。

首先，日本在官方層面，拋出來一個論調，就是中國針對兩用物項的禁令，“實際如何運用尚不明確”。

這純屬胡說八道。

中國這個禁令，對象、目標，都是非常清晰的，總不能真寫成小學教科書般直白吧，這要看不明白真就只能在那個年齡段混了。而且我們在這份禁令中援引的概念，也明確參考了《瓦森納協(xié)定》。日本自己就是《瓦森納協(xié)定》的簽署方，也是美國對華管制最積極的參與者，壓根就不存在“弄不清楚”的可能性。

那么，為什么日本外務省跳出來“裝傻充愣”呢？

當然是因為如果把事情掰開揉碎地講清楚了，日本社會，尤其是企業(yè)界，立刻就知道大事不妙了，高市和她背后的右翼團伙承受不起，或者說不愿意承受這樣的后果，所以只能先含糊其辭，先“拖”著，看看事情有沒有轉機。

其次，日本媒體，對于中國最近的出口管制禁令，也是極盡降調之能事， 包括日經新聞、朝日新聞在內，基本都只是簡短地搬運了外務省對中國的回應，深度分析文章更是完全沒有。

為什么會出現(xiàn)這種情況？

說白了，美國當初敢鬧出動靜，是認為自己手里還有可以和中國對打的牌，無非是真把牌打出去了才發(fā)現(xiàn)打不贏罷了；而日本面對中國現(xiàn)在的管制禁令，是沒有還手之力的，鬧多大動靜就丟多大人，所以只能閉嘴挨揍。

當然，這和日本整體的文化環(huán)境也有關系。二戰(zhàn)時期，日本的所謂“天皇”，在挨了第一發(fā)核彈之后。也還想著最后搏一搏，來個“1億玉碎”呢，直到第二顆核彈扔下來，才終于舉白旗投降。

但是，事實不會因為日本閉口不談就改變，中國對日本的禁令，也不會因為高市用出“拖”字訣就放松。

中國這一輪對日本頒布的禁令，本質是“忍無可忍，無需再忍”的結果。

最初，在高市拋出干涉臺海的謬論之后，中方提出的要求，并不高，只是撤回言論并道歉而已。但凡日本國內的理性政治力量，還能夠對右翼軍國主義分子發(fā)揮出一定的約束作用，讓高市“懸崖勒馬”，事情也不會發(fā)展到如今這個地步。

但是，如今的日本，反復驗證著它必然無法回應中國的這種期望。高市至今依然拒不收回言論，甚至依然活躍在日本政治舞臺上“炫耀”自己高支持率，已經證明了，如今日本的政治生態(tài)，已經徹底失能，無法對法西斯軍國主義的復辟起到任何有效的約束作用。

中國當初強調，要高市“撤回言論”，是一個要求，更是拋給日本政壇的一個考驗。而日本很明顯沒有經受住這一重考驗。那么接下來，會發(fā)生什么，也就不是日本能控制的。日本自己催生了高市早苗這樣的“小怪獸”，但又培養(yǎng)不出合格的“奧特曼”。既然如此，只能靠“天外力量”來改變了。

參考資料：

《全球兩用物項貿易網絡結構演變及其影響因素》
《兩用物項出口管制知多少》
外交部：《2026年1月6日外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會》
商務部：《商務部公告2026年第1號 關于加強兩用物項對日本出口管制的公告》
商務部：《公布對原產于日本的進口二氯二氫硅發(fā)起反傾銷立案調查》
環(huán)球網：《<環(huán)球時報>答讀者問：“瓦森納協(xié)定”是什么？》
日本經濟新聞：《中國の輸出規(guī)制、木原官房長官「極めて遺憾」　対象品目は不明瞭》