三門峽市女子牛某某連續五天在社交媒體平臺發布向丈夫“道歉”視頻,成為網絡熱搜話題。
牛某某稱,因丈夫高某與已婚女同事持續5年婚外情,自己在社交平臺曝光二人姓名、工作單位等,遭起訴侵犯名譽權,法院判決需公開道歉。
![]()
涉事女子道歉視頻截圖
牛某某的道歉方式被戲稱為“2026年第一陽謀”。她在視頻里稱“我認錯,服從判決”,同時附上了丈夫為第三者購買奢侈品的消費記錄、法院判決書及此前發布的侵權內容,反諷丈夫“滿足職工物質與生理需求”“兩人是真愛”等。
1月17日,“耿村煤礦”發布情況通報稱,關注到“娜姐重生”抖音賬號反映的相關信息,2025年12月5日,高某被黨紀處分,現已對其停職調查并將按照調查結果依規依紀處理。看來,高某出軌確有其事。
出軌有悖公序良俗,如果是黨員干部,還違反生活紀律。公眾的樸素情感,對于出軌方天然地持批判態度,對于受害者往往有相應的同情。就出軌一事而言,牛是受害者。事件后續發展中,她的受害者形象變得不那么純粹。圍觀者之所以沒有表現出反感,是因為情感上很難要求一個處于憤怒情緒中的妻子,一直保持著高貴的冷靜。
但法律依據事實與條文作判決。法律如果經常以“下不為例”“情有可原”作出讓步,無疑會傷害其權威與剛性。所以牛某某被勒令道歉。
視頻中牛某某繼承了借法宣淫、勸百諷一的古典文學傳統,指名道姓披露許多情節,然后冠以“我錯了”“我不該”的帽子,這究竟是道歉還是進一步傳播,不言而喻。
根據律師解讀,法院判處發布的道歉聲明,必須經由法院審核。牛某某別出心裁的道歉,大抵純屬自己的發明創造。她在視頻上打上“道歉第一天”“道歉第二天”的標簽,產生了“欲知后事如何,且聽下回分解”說書般的懸疑效果。這也是相關視頻流量瘋漲、粉絲倍增的原因所在。
雖然,被出軌者似乎占據了某種天然正義——或者不叫正義吧,是受了委屈之后某種程度上的道德豁免權,但道德豁免不等同于法律豁免,牛某某的道歉視頻大概也不可能一直這樣野蠻生長。也許她將陷入新一輪的侵權紛爭。傷敵一千,自損八百,此之謂也。這真是讓人遺憾。
文 | 羊城晚報評論員 林如敏
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.