特朗普因格陵蘭島向歐洲8國施加關稅：法德英三國這次會反抗嗎？

特朗普因格陵蘭島向歐洲8國施加關稅：法德英三國這次會反抗嗎？

作者：黃埔少俠 總第：九百六十期

美國對格陵蘭島的領土野心，正將跨大西洋聯盟推向前所未有的破裂邊緣。

據CCTV國際時訊1月18日凌晨報道：美國當地時間1月17日，美國總統特朗普通過社交媒體宣布，因格陵蘭島問題，自2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭八國出口至美國的所有商品加征10%關稅，并威脅在6月1日將稅率提高至25%。

特朗普表示，這一半月后即將實施的關稅起點，將持續直至美國“全面徹底購買格陵蘭島”達成協議時為止。

一、特朗普的籌碼博弈：開始不斷對盟友施壓。

面對特朗普赤裸裸的威脅，這八個歐洲國家并非手無寸鐵。它們聯合起來的優勢首先體現在經濟層面。這八個國家中，法、德、英是歐洲三大經濟體，與美國的貿易額巨大。

歐盟早已備有反制工具。2025年7月，歐盟已通過總額高達930億歐元的對美關稅反制計劃，涵蓋大豆、摩托車、飛機、汽車等高價值產品。這不僅是紙面上的威脅，更是實實在在的談判籌碼。

其次，在政治與安全領域，這八國均是北約的核心或重要成員。特朗普政府若要繼續推進其“金穹”導彈防御系統等戰略項目，離不開歐洲盟友在情報共享、基地使用和行動配合上的支持。

以德國和法國為代表的歐洲大國，在北約內部擁有不可忽視的話語權。它們的聯合反對，足以讓任何需要聯盟共識的重大戰略調整陷入僵局。

二、北約危機裂痕已現：歐盟力量萎縮或面臨極度困難。

特朗普在聲明中將歐洲八國前往格陵蘭島的行為描述為“目的不明”，并聲稱“為了保護全球和平與安全，必須采取強硬措施”。這種將盟友正常互動污名化為潛在威脅的敘事，徹底暴露了其交易式外交的本質內涵。

對北約而言，這一事件的沖擊是結構性的。它動搖了聯盟賴以存在的基石——集體防御原則第五條所蘊含的相互信任。

如果美國可以為了領土交易，隨意將盟友的經濟行為定義為“安全威脅”并施加懲罰，那么北約章程中關于“對一個盟國的攻擊被視為對所有盟國的攻擊”的莊嚴承諾，其可信度將所剩無幾。

這種信任危機直接影響到北約的存續與擴張。當前，北約東擴進程本就因烏克蘭危機等復雜地緣問題而步履維艱。

三、美國的戰略幌子：“金穹”導彈防御系統成為新的借口。

特朗普為其強買行為披上了“國家安全”的外衣，核心論據是格陵蘭島對美國正在建設的“金穹”導彈防御系統“至關重要”。

他聲稱，由于“金穹”防御系統以及現代攻防武器系統的部署，收購格陵蘭島的需求“尤為迫切”。

然而，這一理由在專業領域備受質疑。多位防務專家指出，格陵蘭島對美國導彈防御系統“有幫助，但并非不可或缺”。

美國目前在格陵蘭島已設有圖勒空軍基地和雷達站，擁有軍事存在和監測能力。現有的防御協議已賦予美國在格陵蘭部署技術、物資甚至調整軍事資產的相當大的靈活性。

法國戰略研究基金會的研究員埃蒂安·馬庫茲直言，特朗普在格陵蘭部署雷達和攔截器的想法，不過是吞并這片北極島嶼的所謂“借口”。

將收購包裝成迫切的防御需求，既是為了爭取國內支持，也是為了給對盟友施加經濟脅迫的行為，涂抹上一層“正當防衛”的油彩。

四、歐洲的反抗與北約的未來。

面對特朗普的關稅大棒，以法、德、英為首的歐洲國家反抗的可能性極高。這種反抗將不會是孤立的，而是多層次、有協調的。

在經濟上，歐盟已展現出動用“反脅迫工具”的意愿，該工具允許歐盟阻止美國公司參與公開招標、撤銷知識產權保護等。

在政局方面，歐洲領導人必將猛烈抨擊此舉對國際法和主權原則的踐踏。丹麥作為格陵蘭島的宗主國，其“強烈反對”的立場將得到歐盟的集體聲援。

而在安全層面，歐洲可能會重新評估其對北約的貢獻程度，甚至加速推進歐洲防務獨立的建設進程。

北約東擴的道路很可能因此遭遇“特朗普式”打斷。未來任何擴張決策，都可能被特朗普政府明碼標價，與成員國是否在貿易、軍費或特定領土問題上對美國讓步掛鉤。

五、總結：法德英等歐洲核心國家，這次恐怕不會再沉默。

它們手中的經濟反制清單、政治道義優勢以及對北約機器的部分操控權，構成了反抗的底氣。

跨大西洋關系正站在一個關鍵的十字路口：是屈從于“美國優先”下的單邊脅迫，還是捍衛基于規則的多邊秩序與盟友間的基本尊重。

格陵蘭島的冰雪之下，凍結的或許正是舊日聯盟最后一點溫情。

2026年1月18日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎大家評論區發表高見。歡迎各位關注、點贊、分享和評論！