特朗普找了臺階，但是伊朗不能信

大家好，我是靜思有我，安靜地思考，有我一個。

我在2025年12月30日發布的與新西蘭channel33電視臺連線的節目中表達了這樣的觀點。：

烏克蘭不惜跟俄羅斯打一仗也要加入北約，但北約其實就是個空氣。

因為北約的核心是第5條款，也就是所謂集體防御條款，也就是誰打了北約的任何一個國家，北約所有國家都要群起而攻之。

所以烏克蘭的夢想就是，加入了北約，別人就不敢打他了。

結果是，他還沒加入呢，就挨了打。

當然最重要的是，我在節目當中算了個賬：

北約成立七十六年，烏克蘭心心念念的那個第5條款就只動用了一次，那就是2001年美國遭受911恐怖襲擊之后，為美國而動用。

可美國是世界老大，北約盟主。換言之，北約成立76年，從來沒有為美國以外的普通北約國家動用過第5條款。

那么毫無疑問，烏克蘭不是世界老大，不是北約盟主，他如果加入了北約，北約該多少年會為他動用一次第5條款呢？

我在節目當中說，你是在做夢呢？還是升天了呢？

更要命的是，北約76年唯一的一次動用第5條款，是不符合第5條款的規定的。

因為要動用第5條款，要么是傳統的軍事攻擊，要么是非傳統軍事攻擊，那就必須是國家行為體授權的。而2001年美國遭受的911恐怖事件是非傳統襲擊，而襲擊他的是一幫恐怖分子，自然不存在哪個國家行為體授權。

所以嚴格按北約第5條款，這唯一的一次動用第5條款，是不符合第5條款規定的。

所以，北約76年唯一一次動用第5條款是瞎動用，亂搞，跟第5條款本身無關。

這樣統計下來，得出一個結論：北約第5條款，76年來從未合法合規地動用過。

所以我說他就是個空氣。

那么，對于一個76年從未動用的條款，烏克蘭要把自己的國家命運全搭上，不惜跟俄羅斯打一仗也要加入，難道不是世界上最大的傻帽嗎？

我這個觀點的尺度是很大的，節目播出以后，有很多朋友提醒我說話要注意點，以防被打臉。

但是沒想到，節目播出的6天之后，我的觀點就獲得了一個無比扎實的證據。

我的節目播出5天之后的2026年1月3日，美國侵略委內瑞拉，綁架了委內瑞拉總統馬杜羅。次日，也就是2026年1月4日，也就是我節目播出之后的第6天，特朗普在接受美國大西洋月刊的電話采訪時說，美國“絕對需要”格陵蘭島，關鍵詞是：“絕對需要”。

而特朗普早就說過不排除使用武力獲得格陵蘭島，所以他這個“絕對需要”就意味著，很可能要用武力的方式得到格陵蘭島。

如果特朗普用武力的方式得到格陵蘭島，站在丹麥的角度就是怎么回事呢？那就是美國侵略了丹麥。那么按照北約的第5條款應該怎么辦呢？那應該由包括美國在內的北約國家共同來抵抗美國的侵略。也就是烏克蘭心心念念的啟動北約第5條款。

你覺得，北約第5條款會在這種情況下啟動嗎？也就是，由美國軍隊領頭北約去抵抗美國軍隊嗎？

這真的不是段子啊！

這是國際地緣政治當中的真實的重大事件啊。比段子還段子啊！

那么你說，我2025年12月30日在節目當中說，北約第5條款不靠譜的觀點有問題嗎？

不僅如此，特朗普在2026年開始的十幾天里還反復夯實這樣一個現實，：

1月9日，他在白宮與大型石油企業高管開會的時候說，對于格陵蘭島，希望能夠以“容易的方式”達成交易，不行就以“困難的方式”達成交易。

1月11日，在回答記者提問的時候，又明確地說：“美國無論以何種方式都要得到格陵蘭島。”而且還特別加一句補充的話：“即便會影響北約。”

我這人腦子一根筋，我看到這些話的時候，腦子就反復想到一個事：

這種情況下，北約的第5條款會不會啟動？

我甚至還有點想像老師點名一樣，點名烏克蘭回答這個問題：

烏克蘭，你來回答一下，會不會啟動？

想到這句話，再想到數10萬在俄烏沖突前線舍命打仗的烏克蘭軍人，又該作何感想？他們可能舍棄生命就是為了加入北約，就是為了享受那個第5條款，可是那個第5條款就是個空氣。

在此基礎上，我在上一期節目里面大膽猜測，搞不好俄羅斯從骨子里面是希望美國用武力的方式拿下格陵蘭島的，因為這樣就能夠讓所有的北約國家真正相信北約第5條款是靠不住的，美國是靠不住的，那將是俄羅斯的巨大戰略收益。因為畢竟像我這樣的中國網民說他們靠不住，又有幾個人能信呢？

你想啊，如果烏克蘭早點知道北約第5條款靠不住，他還會加入北約嗎？如果烏克蘭不想加入北約，還會有俄烏沖突嗎？

由此我們得出一個結論，世界上很多荒唐的事，就在于有很多人不相信最基本的道理。即便像我這樣的中國網民說破嘴，也沒辦法。

而這樣的事情絕不僅限于北約第5條，也不僅限于烏克蘭。

伊朗當下危如累卵的態勢也淵源于此。

伊朗最近這兩年給人最大的感覺就是反美不堅決，最大的證據就是還擊的表演性。

2024年4月1日，以色列空襲了伊朗駐敘利亞使館，致使伊朗伊斯蘭革命衛隊圣城旅將領扎赫迪等13人死亡。4月13日到14日，伊朗發起名為“真實承諾行動”的反擊，發射170架無人機、30枚巡航導彈和120枚彈道導彈。但是，提前專門通報了此次行動，發射完畢之后立刻聲明“反擊已經結束”。而且目標多為偏遠設施，避開核心區，而且以色列攔截率高達99%，沒聽說造成人員傷亡（也有說有一名小女孩受輕傷）。

2024年7月31日，以色列刺殺了在伊朗參加總統就職典禮的哈馬斯領導人哈尼亞。兩個月之后的9月27日，以色列國防軍投下重磅炸彈，襲擊黎巴嫩真主黨總部會議，黎巴嫩真主黨最高領導人納斯魯拉等人遇難。于是伊朗在10月1日開始還擊，總共發射大約200枚彈道導彈，聲稱打擊以色列軍事基地，但是不打重點，主要目標只是特拉維夫周邊。命中率非常低。而且提前特別聲明只打軍事目標，警告如果再報復將會升級。意思就是說我表演一下就行了，你別還手，這事就過去了。

2025年6月13日，伊朗和美國以色列對轟了12天，就迅速接受了停火協議。這次雖然稍微實在一點，但是很快就結束了。

而我在當時的節目里面就分析，伊朗的優勢在于跟美國和以色列打持久戰，或者說美國和以色列的劣勢在于持久戰。我當時在節目當中還這樣說：

伊朗的導彈要省著點用。

我甚至還這樣說：伊朗的導彈的發射時間要隨機，不必精確計算。士兵們好好睡覺，醒來了想起來就發一枚過去。我還說：不要刻意瞄準，打得準就打準，打不準就打不準，重要的是給以色列形成騷擾，形成持續的恐慌。即便造成傷亡，也主要靠隨機。

我甚至還說：反正伊朗的導彈不是很準，刻意瞄準反而打不準，瞄偏一點說不定反而還打準了。

但是最要命的是：一直打下去。

一直打下去，以色列的民眾肯定受不了，一晚上5次被警報叫醒進防空洞的日子，沒有哪一個國家的民眾能夠長久去承受。

而美國的彈藥跟不上。比如只打了12天的仗，美國的薩德導彈消耗了大約就20%。

美國和以色列跟伊朗打了12天的仗，急于停火，原因就在這里。

今年1月14日，美國全國廣播公司新聞臺網站報道說，特朗普表示，接下來對伊朗的軍事行動必須是“快速、決定性的打擊”，而不是一場持續數周或數月的持久戰。

他為什么要這樣說？因為他根本就打不了持久戰。這印證了我去年6月給伊朗提的參謀建議的正確性。

可是去年6月，伊朗跟美國和以色列的沖突，按照美國和以色列心中所想那樣，只打了12天就草草收場了。這恰恰能發揮美國和以色列的長處

這是有利于美國和以色列的，而不利于伊朗的。

伊朗之所以愿意放棄自己的長處，遷就敵人的短處，說到底還是反美不堅決。

反美不堅決的根本原因，說到底還是有幻想，還是認為美國可能會放他一馬。

如今，美國對伊朗實施新一輪打擊，行動已經箭在弦上。狠話都說了，撤僑的事兒也做了，甚至軍事人員從卡塔爾烏代德基地撤離的事都已經做了。

1月13日特朗普接受哥倫比亞廣播公司采訪時說，他在伊朗的最終目標是贏。當被問到什么叫贏的時候，特朗普列舉了：2026年1月綁架委內瑞拉總統馬杜羅，2020年暗殺伊朗伊斯蘭革命衛隊圣城旅指揮官蘇萊曼尼，2019年打死“伊斯蘭國”最高頭目巴格達迪。

這意思還不明白嗎？那就是要你的命，而且是要你最高領袖的命。

試問：以前的妥協，換來了美國的仁慈嗎？

輿論非常擔心，伊朗扛不過眼前這一劫。

最終扛不扛得過，是各方面多種因素的綜合結果，事前無法準確預測。但對于伊朗來說，如果這一次再不堅決，可能就沒有下一次了。

反過來，如果這一次真正把美國和以色列徹底打疼了打怕了，美國和以色列才會徹底死了滅掉伊朗這條心。

伊朗雖然很弱，但不是不具備打贏這一仗的條件。因為美國和以色列有它獨特的軟肋，簡單的說就是拖不起。

伊朗此前的歷次不堅決，都淵源于他不信美國一定要搞死他，就像烏克蘭不信北約第5條是個空氣一樣。

寫下上面的文字，我看到最新的消息：1月16日，特朗普在白宮說，他“說服了自己”暫緩對伊朗采取行動。

這話你信嗎？

2025年6月19日，特朗普說“兩周內決定是否打擊”伊朗，結果，6月21日——也就是48小時后——美軍就空襲了伊朗的福爾多、納坦茲、伊斯法罕三處核設施，代號：“蒼鷹突擊”。事后特朗普說“兩周是最長期限”。言下之意：兩天也在兩周之內，兩天也算兩周。

我不是說特朗普的每一句話我們都要反著理解，問題是，即便是正著理解，他也只是在說“暫緩”，暫緩多長時間？緩一周叫暫緩嗎？緩一天就暫緩嗎？緩一周、緩一天和不緩一周、不緩一天有區別嗎？

即便是緩一年，這事兒，緩得過去嗎？

所以伊朗最大的問題是：你信不信美國一定要搞死你？

把這個問題想明白了，再想怎么做。

好了，今天就說這么多，我是靜思有我。我在全網的賬號圖像，都是使用我的專屬頭像。運營我賬號的團隊為售賣互上酒而開設的“互上企業店”賬號的圖像，使用了我書寫的“互上”兩個字。除此以外都不是我的賬號，也不是運營我賬號的團隊的賬號，請朋友們注意辨別。