與人民美好生活同行——7個案例，看民法典實施5周年

法治興則國興，法治強則國強。

2021年1月1日，《中華人民共和國民法典》正式施行。這是新中國第一部以“法典”命名的法律，以1260條的恢弘篇章，構筑起保障人民權益、規(guī)范社會運行的堅實法治屏障。

民法典七編，體系環(huán)環(huán)相扣。最高人民法院新聞局聯(lián)合人民日報政文部、人民網推出“說法”特別策劃，本期“說法”選取適用民法典七編條款的7個案例，看人民法院如何承載“民有所呼、法有所應”的民生溫度，彰顯“固根本、穩(wěn)預期、利長遠”的法治力量。

（一）總則編

一綱舉而萬目張。

總則編作為民法典的“總綱”，提綱挈領確立了民事活動的基本原則與一般規(guī)則，為整部法典構建起邏輯嚴密的框架體系。

五年來，司法機關通過對民法典總則編的適用，讓“法無禁止即可為”的私法自治與“權利受保護、行為受規(guī)制”的法治精神深度融合，為社會運行提供了規(guī)則遵循。

聶某購買了一輛電動汽車，想在自己享有使用權的小區(qū)地下車位上安裝電動汽車充電樁。根據(jù)相關程序要求，供電公司要給居民車位安裝充電樁，需要小區(qū)物業(yè)開具同意安裝電動汽車充電樁的證明。

然而，物業(yè)公司卻提出，在小區(qū)地下車庫安裝電動汽車充電樁，涉及小區(qū)業(yè)主對小區(qū)公共資源的共同利益，物業(yè)公司無權出具相關證明。而且，小區(qū)建成已久，充電樁安裝接電使用過程中可能存在安全隱患。

那么，物業(yè)有義務配合業(yè)主安裝充電設施嗎？民法典是否有相關的原則、規(guī)則來解決這個問題呢？

（二）物權編

“有恒產者有恒心。”

物權編作為規(guī)范財產歸屬與利用的基本制度，是市場經濟的基石性規(guī)則，更是人民安居樂業(yè)的法治保障。

五年來，民法典物權編延續(xù)了“平等保護”的核心原則，通過司法審判，積極創(chuàng)新回應時代需求：居住權制度的設立為“住有所居”提供了法律路徑；土地承包經營權、宅基地使用權的完善，為鄉(xiāng)村振興注入法治動能；尊重相鄰關系制度，推進構建和諧鄰里關系……

自家廚房的樓上，竟被鄰居改建成了衛(wèi)生間。面對這種情況，該如何維權？

張某、高某是北京某小區(qū)某棟202室的住戶。某日，他們發(fā)現(xiàn)自家廚房的天花板在漏水。于是，兩人前往樓上302室查看情況。結果卻發(fā)現(xiàn)，302室竟把原房屋的廚房改造成了廁所。

廚房樓上就是廁所，廁所的水還可能流到了自家廚房，張某、高某對此無法接受，于是就將302室的業(yè)主訴至法院，要求其將房屋恢復原狀。

那么，202室業(yè)主的訴求能否得到法院的支持？房屋改造屬于業(yè)主的自由嗎？司法機關如何通過審判推動構建和諧鄰里關系？

（三）合同編

合同編作為民法典篇幅最長、內容最豐富的分編，涵蓋了合同的訂立、履行、變更、終止等全流程規(guī)則，是規(guī)范市場交易秩序、維護公平競爭的重要法律工具。

五年來，各級人民法院在司法審判中，嚴格適用民法典合同編，既保護契約精神，又回應了數(shù)字經濟、平臺經濟等新興領域的交易需求，為市場經濟的有序運行提供了全方位的法律支撐。

方女士花費3960元在某平臺下單了兩張演唱會門票。后因行程沖突，方女士申請退票。可第一張票退票成功后，第二張票卻被拒絕退票。原來，票務須知規(guī)定，同一觀演人、同一購票賬戶在同一場次中，僅享有一次退票權益。在產生一次退票后，將不再享有退票權益。而方女士則認為，這個條款針對的是退了又買的情況。

一個條款，兩種解釋，法院會如何處理這種爭議？遇到格式條款出現(xiàn)歧義時，消費者又該如何維護自身權益？

（四）人格權編

人是發(fā)展的目的。

作為民法典的開創(chuàng)性篇章，人格權編獨立成編。這堅持以人民為中心的發(fā)展思想，把維護人的尊嚴、保障人民利益放在至高位置，構建起覆蓋生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等權利的完整保護體系。

五年來，通過司法審判，人格權編從“紙面權利”轉化為“行動保障”，既回應了傳統(tǒng)人格權保護的現(xiàn)實需求，又直面數(shù)字時代、社會發(fā)展帶來的權利保護新挑戰(zhàn)，讓“人”成為法治的中心與歸宿。

某日，一位擁有千萬粉絲的古風博主發(fā)現(xiàn)，某款手機“換臉”軟件中也上傳了他本人的視頻作品，提供給用戶“換臉”使用。

于是，該博主將軟件的運營公司訴至法院，認為該公司的行為侵害了原告博主的肖像權。

如今，“換臉”軟件層出不窮，由此產生的侵權風險也日益突出。對此，法院將如何判定？數(shù)字時代，人格權保護的新難題該如何破解？

（五）婚姻家庭編

“千家萬戶都好，國家才能好，民族才能好。”

婚姻家庭編是民法典維護家庭和諧、弘揚優(yōu)良家風的重要載體，它既傳承了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)美德，又適應了新時代家庭關系的發(fā)展變化，為婚姻家庭生活提供了全面的法律指引。

五年來，人民法院適用民法典婚姻家庭編，通過完善結婚、離婚、收養(yǎng)等制度，守護著家庭這一社會基本單元的穩(wěn)定與幸福。

某日，馬某突然發(fā)現(xiàn)，丈夫莊某多次在主播陳某的直播間打賞。不僅如此，丈夫還和女主播加了微信，兩人有不少曖昧對話。此后的9個月里，莊某向陳某打賞了20余萬元，還通過微信、支付寶給陳某轉賬了數(shù)萬元。

不久，馬某與莊某辦理了離婚。由于莊某的打賞行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，馬某就將主播陳某訴至福建省惠安縣人民法院，并追加莊某為第三人。

夫妻一方用夫妻共同財產打賞，另一方可以要求返還嗎？司法如何通過民事審判，維護婚姻家庭的和諧？

（六）繼承編

財產繼承不僅關乎個人財產權益的保護，更涉及家庭倫理、社會公平等重要問題。民法典繼承編通過完善法定繼承、遺囑繼承、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等制度，既保障了繼承人的合法權益，又引導著文明、節(jié)儉、公平的風尚。

遺囑形式的多樣化，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度的完善，擴大代位繼承范圍……五年來，人民法院通過妥善適用法律，不僅化解了大量繼承糾紛，更通過制度引導，讓財富傳承擺脫了“重利輕情”的誤區(qū)，彰顯了親屬相互扶助的傳統(tǒng)美德。

高小某是高某甲的獨子。一次，高小某因與父母發(fā)生爭執(zhí)便離家出走，從此對父母不聞不問。高某甲去世后，之前一直照顧高某甲的高某甲的弟弟高某乙聯(lián)系高小某處理其父的骨灰落葬事宜，高小某還是不予理睬。但高小某卻以唯一的第一順位法定繼承人的身份，領取了高某甲名下的部分銀行存款。于是，高某乙起訴至法院，認為高小某遺棄高某甲，應喪失繼承權。

子女不養(yǎng)父母，還能繼承遺產嗎？

（七）侵權責任編

侵權責任編作為民法典的“權利救濟法”，構建了科學合理的侵權責任制度體系，為民事主體的合法權益提供了最后的法律保障。

五年來，侵權責任編的實施不僅讓受到侵害的民事權利得到及時救濟，更通過明確行為邊界、懲治侵權行為，為社會劃定了安全底線，讓人民群眾在工作生活中感受到實實在在的安全與正義。

數(shù)碼測評博主說一款產品不好，怎么樣算正常的評價？怎么樣算惡意侵權呢？

江某是某社交平臺上粉絲量超過10萬的加V用戶，時常發(fā)布一些數(shù)碼產品的測評信息。在某段時間，江某突然開始集中性地大量發(fā)表關于某公司手機等產品的測評文章和自己的評價，其中大部分都是負面的。

該公司認為，其發(fā)布的許多內容是惡意的、非真實的，就將江某告上了廣州互聯(lián)網法院，要求江某置頂?shù)狼?0天，并賠償100余萬元。對此，江某認為，自己許多言論都是轉發(fā)的，且并非全是貶損的內容。

那么，江某所發(fā)的評論，是否侵權呢？

時間的刻度，記錄下民法典與人民美好生活一路同行。時間的畫筆，勾勒出民法典指引司法審判保障經濟社會發(fā)展的生動圖景。

以民法典實施五周年為新的起點，司法機關持續(xù)深化民法典的貫徹實施，讓法典精神深入人心，讓法治信仰落地生根，為以中國式現(xiàn)代化全面推進強國建設、民族復興偉業(yè)提供更加堅實的法治保障！

來源：最高人民法院新聞局、人民網

編輯：段茜茜