浙江
近期，演員閆學(xué)晶之子林傲霏的入學(xué)相關(guān)爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，不僅讓閆學(xué)晶的公眾形象受損，也讓林傲霏本人卷入輿論漩渦。
此前，中央戲劇學(xué)院曾發(fā)布聲明，澄清林傲霏并未就讀所謂“新疆班”，但這一聲明并未平息輿論，反而引發(fā)更廣泛的質(zhì)疑。網(wǎng)友的質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)：有人翻出2012年中戲官網(wǎng)信息，提及當(dāng)年設(shè)有定向委培生，引發(fā)對(duì)是否與“新疆班”相關(guān)的猜測(cè)；另有網(wǎng)友查詢到同年中戲招生簡(jiǎn)章，明確標(biāo)注有從定向預(yù)科班轉(zhuǎn)入的三名學(xué)生。巧合的是，林傲霏曾在節(jié)目中透露自己同班同學(xué)有新疆籍人士，這些線索疊加，讓爭(zhēng)議愈演愈烈，不少網(wǎng)友呼吁徹查此事。
就在輿論熱度攀升時(shí)，權(quán)威官媒人民網(wǎng)發(fā)表評(píng)論，直指問(wèn)題核心：無(wú)論是中戲的辟謠聲明，還是當(dāng)事人林傲霏，均未針對(duì)網(wǎng)友提出的具體疑點(diǎn)作出正面回應(yīng)，這種模糊處理反而加劇了公眾的疑慮。評(píng)論強(qiáng)調(diào)，公眾需要的不是籠統(tǒng)的聲明或道歉，而是經(jīng)得起推敲的事實(shí)真相。若后續(xù)能拿出有力證據(jù)澄清疑問(wèn)，閆學(xué)晶母子的口碑或許能迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，當(dāng)務(wù)之急是用明確證據(jù)回應(yīng)公眾關(guān)切。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
柏銘銳談
