家庭遭基層侵權 持續舉報盼合理解決

宣城市郎溪縣鐘橋街道鐘北村返鄉人員姚元新的實名舉報引發廣泛關注。姚家作為三代從軍家庭 —— 父親駐守邊防 12 年，姚元新服役 4 年，兒子服役 5 年，為國家事業作出重要貢獻，但其合法財產與宅基地權益，長期遭該村工作人員羅某、任職 40 載的原工作人員王某某等人侵害，相關行為涉嫌多項刑事犯罪。二人違規違建致國有資產流失上百萬，姚元新歷經數年多部門舉報，問題始終未獲實質性解決，期盼相關部門依法徹查還公道。

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

樹木屢遭砍伐變賣 現役光榮之家家屬財產權遭持續侵犯

2015 年 5 月，時任村領導職務的王某某指使村民項某子鋸伐姚元新家中樹木，姚元新妻子制止時，項某子直言 “是村長王某某讓我來鋸的，他有保護傘”。根據《刑法》第九十二條，公民合法樹木屬私人財產受法律保護，王某某的行為涉嫌侵害私有財產權。

時隔一月，王某某再次指使項某子攜油鋸上門鋸樹，姚元新聯系相關部門與森林執法部門均遭推諉，最終通過撥打開發區相關負責人電話才得以制止。據悉，王某某妻子親友在執法部門任職，其 “保護傘” 言論引發村民廣泛質疑。

2023 年 4 月 4 日，羅某、王某某指使挖機師傅挖掉姚元新壩邊樹木并變賣，涉案價值超五千元。彼時姚元新兒子正服役，其作為現役家屬，合法財產應受保護。依據《刑法》第二百九十三條及相關司法解釋，該行為已達尋釁滋事罪立案追訴標準；二人利用職務便利處置他人財產獲利，還涉嫌職務侵占罪。

2024 年 10 月，王某某再次砍伐姚元新栽種的樹木，將地塊占為己有堆放磚頭。姚元新向羅某反映遭推諉，找到鐘橋街道工作人員宋某婷時，竟得到 “我就不給你解決，你能把我怎么樣” 的強硬回應。宋某婷作為工作人員，其拒不履職的態度可能涉及濫用職權罪相關情形。

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

宅基地被強占 + 故意挑釁 侵權升級涉尋釁滋事

2024 年 4 月，王某某在未申請、無審批手續的情況下，趁五一假期挖地基強占姚元新地塊建房。即便該建筑被鐘橋街道綜合執法中隊認定為違建，仍未拆除，后續還通過重新申請獲得審批。作為資深村干部，王某某明知故犯卻未受紀律處分，引發村民對法律權威性的質疑。

王某某所建房屋不僅強占姚家宅基地，屋檐滴水還額外侵占兩尺空間。姚元新兄長申請蓋廚房時，羅某以 “懷疑舉報違建” 為由拒絕審批，要求拿出舉報證據。2024 年 10 月 9 日，姚元新兄長在自家宅基地砌院墻時，遭王某某及其妻子陳某梅無端阻撓。陳某梅拉扯施工人員、阻止傾倒沙灰，王某某手持手機拍攝并反復挑釁 “有本事打啊”，蓄意制造沖突。

該行為符合《刑法》第二百九十三條尋釁滋事罪立案情形。姚元新多次撥打羅某電話未接通，報警后工作人員到場，羅某出面卻偏袒王某某，要求姚家院墻移位，姚元新質疑處理結果不公。次日，王某某還質問姚元新 “為何頻繁撥打 110”，試圖干涉其正常報警求助權利，違反《刑法》第九十六條相關規定。

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

違規違建致國有資產流失 集體土地遭長期霸占涉多項罪名

羅某、王某某被指存在違規建設、可能侵占集體利益的相關問題。2011 年 5 月，時任村工作人員的王某某、民兵營長的羅某，均未辦理任何審批手續違規建房：羅某建設六間房屋（面積約 160-180 平方米），王某某在 235 國道旁加蓋兩間違建房屋。其他村民見狀跟風建設幾十間違建。2023 年馬元村民組拆遷時，王某某及其他村民的違建均獲得了賠償，直接導致國有資產流失上百萬。依據《刑法》及郎溪縣相關通知，二人行為已涉嫌違法犯罪。

此外，原煙墩頭村民組西北邊的集體土地，本應分給村民，卻在 2011 年商議分地時被羅某三姑等家族勢力霸占。2013 年村民不同意將該土地用于建公墓后，分地方案擱置，土地持續被王某某、羅某三姑等人霸占。

據羅某母親（原村婦女主任）2013 年開會所述，該片土地曾承包給村民，但承包費僅繳納一兩年便中斷。羅某 2025 年 8 月承認 “該土地沒有賬目”。按 50 畝（實際面積更廣）、每畝每年 300 元計算，2011-2025 年 15 年間，累計侵占集體收益達 22.5 萬元，涉嫌觸犯貪污罪、濫用職權罪等條款。即便 2025 年 5 月 1 日《農村集體經濟組織法》生效后，二人仍拒不改正，主觀惡性極大。

同時，2005 年王某某任相關職務、羅某任民兵營長期間，在馬元村民組 214 省道旁以租代征建水泥制品廠，至今未恢復土地原貌且斷續生產；村民烏文國在承包的基本農田上建房，亦未恢復原樣，二人涉嫌違反《土地管理法》相關規定。

舉報數年遭 “踢皮球” 核心訴求盼依法落實

為維護自身及集體權益，姚元新自2015年起持續舉報，先后向多個部門提交材料，卻遭遇 “踢皮球”“材料丟失” 等問題。2024 年 11 月，其向鐘橋街道金某送達的舉報材料被丟失；同日向郎溪縣紀律部門遞交的材料，轉至街道處理后，2025 年元月份給出 “王某某、羅某無任何問題” 的處理結果，姚元新當場拒絕簽字。

2025 年 8 月 8 日，郎溪縣掛職領導職務的謝某向姚元新表示 “即是你告到上面，最終還是我縣里解決”，此前其秘書曾提出僅賠償樹木損失、不追究其他責任，遭姚元新拒絕。2025 年 6 月，姚元新向上級巡視組郵寄材料，7 月份鐘橋街道綜治辦張某告知負責處理，但后續聯系無果；10 月向安徽省掃黑除惡辦郵寄的材料顯示已簽收，11 月宣城市掃黑辦反饋問題轉至郎溪縣公安部門，縣刑警大隊又轉給紀律部門，而縣紀律部門稱未收到相關材料。

姚元新核心訴求

1. 依法追究羅某、王某某涉嫌尋釁滋事罪、職務侵占罪、貪污罪、濫用職權罪 及違規違建致國有資產流失相關刑事責任，立案偵查；

2. 責令王某某返還強占的姚家宅基地，拆除違法建筑，賠償全部經濟損失；

3. 徹查集體土地被霸占期間的經濟損失，追回被侵占的集體收益并返還村民組；

4. 追究鐘橋街道相關負責人涉嫌徇私枉法、濫用職權的責任，徹查背后 “保護 傘”；

5. 要求相關部門對舉報材料丟失、案件轉辦推諉等問題作出合理解釋，規范辦案流程；

6. 依法追繳王某某違規違建所獲拆遷補償，挽回國有資產損失，現任工作人員羅某違建六間房屋也應立即拆除。

媒體呼吁：堅守法治 還家庭公道

軍人及軍人家屬的合法權益受法律保護，姚元新一家三代為國戍邊卻遭長期侵權，部分相關部門的工作推進力度不足，面對問題時存在推諉敷衍的傾向。有工作人員表現出強硬態度，且存在不當干預行為，讓人難以接受。羅某、王某某的系列行為事實清楚、證據明確，涉嫌多項刑事犯罪且致國有資產流失，相關部門理應依法立案偵查、嚴肅追責。鐘橋街道宋某的強硬回應、掛職領導職務的謝某的不當言論，違背公職人員履職宗旨與法治精神；案件處理中的 “踢皮球”“材料丟失” 等問題，暴露出基層治理短板與監管漏洞。

媒體呼吁，郎溪縣相關部門應秉持 “有法必依、執法必嚴、違法必究” 原則，正視姚元新合理訴求，徹查違紀違法問題及工作人員履職情況；上級部門應主動介入監督，確保案件公正處理，追回集體與個人損失，挽回國有資產流失，維護軍人家庭合法權益，彰顯法律尊嚴與權威。目前，事件進展仍待相關部門進一步回應，媒體將持續關注。