賴清德學特朗普，莫須有抓鄭麗文？他斷定：這樣藍白就不敢冒頭了

最近島內政壇的氣氛，有點不一樣了。先是前“立委”蔡正元判了三年半，緊接著，連在任的國民黨主席鄭麗文，都因為一句“我是中國人”被推到了司法調查的風口浪尖。這已經不是簡單的政治斗爭，味道變了。它像一塊棱鏡，折射出某種更深層、更系統性的變化正在發生。

賴清德當局最近的動作，一套接著一套，環環相扣。先是推出那個“17項應對策略”，直接把對岸定調為“境外敵對勢力”。這頂帽子一扣，很多事情的性質就變了。配合著修訂的“反滲透法”，里面多了不少模糊地帶。什么叫“接受境外資金”？以前可能看實際金額，現在可以擴大到“可能影響”。什么叫“滲透行為”？解釋權完全收了上去。法條一模糊，執行的空間就大了。半年時間，幾十個民間團體被調查，大部分都和兩岸交流沾點邊。這讓人感覺，司法這桿秤，砝碼似乎被人為地調整了。

更讓人背后發涼的是對公務員體系的“忠誠查核”。這事兒聽起來冠冕堂皇，但仔細看內部流出的范圍，細得驚人。上網發過什么言，家里有沒有人在大陸做生意，甚至日常購物清單都可能成為參考。已經有上百號人因為“立場疑慮”被調離崗位，里頭還包括一些專業領域的技術官僚。這種基于意識形態的篩查，像一股寒流，正在讓行政部門流失寶貴的專業人才。有人把它叫做“綠色麥卡錫主義”，挺貼切，那股子懷疑一切、審查一切的味道，隔著海峽都能聞到。

最值得警惕的信號，是軍事審判制度的某種“回歸”。允許戰時追溯平民，擴大“叛亂罪”的適用范圍……這些條款聽著就帶著歷史的塵埃味。專業機構評估，這可能讓軍隊的專業度受損，更堵住了官兵正當申訴的渠道。連已經退役的將領，都因為過去的言論接到調查通知。這釋放的信號再明確不過：任何領域，都要統一思想，不留死角。

但有意思的地方就在這里。當權者越是收緊控制，社會層面似乎越是出現一種反向的拉力。鄭麗文這個人就是個例子。她能在國民黨主席選舉里拿下近六成的票，主張兩岸和平發展路線，這說明她的觀點不是孤立的。最近的民調數據更值得玩味：超過六成的民眾支持重啟對話，過半的人反對過度增加軍費，有將近一半的人對“中國人身份”的表述并不排斥。這些數字，和民進黨長期經營的“抗中保臺”基本盤敘事，產生了微妙的裂痕。民意像水，堵得越兇，它尋找出口的動能就越強。

外面的世界也不是瞎子。國際智庫的報告寫得直白，法治指數大幅下滑，外資信心跌到谷底，兩岸風險的預警燈已經亮起。連歐盟那邊都忍不住非正式地表達了對“民主倒退”的擔憂。這些外部反應，雖然不會立即改變什么，但像一面鏡子，照出了某些人不想被看見的側面。

壓力之下，島內的政治格局也在重組。以前互相競爭甚至拆臺的藍白陣營，現在加快了整合的步伐。從建立聯合政策小組，到共享選民數據，再到謀劃地方選舉的合作，這些動作越來越制度化。這恐怕是打壓者最初沒有預料到的結果：本想分化瓦解，卻逼得對手抱團取暖。

說到底，現在島內政治的矛盾主軸，正在發生一種不易察覺但深刻的轉換。過去常常是圍繞“統”和“獨”的路線之爭，而現在，越來越多地顯現為“民主”與“威權”的治理方式之爭。鄭麗文的事件，就像一個測試劑，檢驗著社會對于言論自由、司法公正這些民主底線，還能堅守到什么程度。

歷史反復告訴我們一個簡單的道理：一個需要不斷制造敵人、通過恐懼來凝聚內部的政權，往往會在自己點燃的火焰里越陷越深。打壓或許能換來一時的寂靜，但寂靜之下，往往是更洶涌的暗流。當工具性的法律掃過一個個具體的人，當忠誠審查深入到生活的細枝末節，它最終損耗的，是整個社會的活力和信任基礎。那才是一個地方真正難以挽回的損失。