八國(guó)聯(lián)軍“保衛(wèi)”格陵蘭，丹麥徹底心死：真應(yīng)了特朗普的那句話

2026年1月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普又一次讓世界安靜不了，他在記者會(huì)上甩出一句話說(shuō)美國(guó)“理應(yīng)擁有格陵蘭”，理由是國(guó)家安全受威脅。

丹麥聽(tīng)了怒火中燒，歐洲盟友也紛紛表態(tài)“支持丹麥主權(quán)”，然后各國(guó)拿出自家軍隊(duì)的“看家小分隊(duì)”，國(guó)派了15名士兵，德國(guó)13人，英國(guó)和荷蘭各1人，加起來(lái)還沒(méi)美國(guó)在島上現(xiàn)有兵力多，場(chǎng)面一度很像極地旅游團(tuán)。

特朗普卻揶揄這些人是“兩條狗拉雪橇”，丹麥外交大臣拉斯穆森也不得不承認(rèn)，美歐在這個(gè)問(wèn)題上根本談不到一塊去。

歐洲到底是真的想撐場(chǎng)面，還是只想走個(gè)過(guò)場(chǎng)？

派兵保衛(wèi)格陵蘭這件事，在紙面上看挺有陣仗，法德英荷挪瑞典加拿大丹麥八國(guó)齊上陣，聽(tīng)起來(lái)像是北約的小型峰會(huì)實(shí)戰(zhàn)版。但仔細(xì)一數(shù)，法國(guó)15人，德國(guó)13人，英國(guó)和荷蘭各1人，其他國(guó)家也都差不多，湊起來(lái)還沒(méi)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)的規(guī)模。

反觀美軍早在島上部署200人，配套雷達(dá)、機(jī)場(chǎng)、補(bǔ)給系統(tǒng)樣樣齊全。歐美這場(chǎng)“聯(lián)軍秀”，很快就被媒體戳破只是“政治姿態(tài)”，丹麥作為格陵蘭的實(shí)際管轄方，本該最強(qiáng)硬，可它的防務(wù)聲明聽(tīng)上去更像在說(shuō)：要是被打了可以還手，但別指望我主動(dòng)出擊。

這種話說(shuō)出來(lái)，就是默認(rèn)自己沒(méi)能力對(duì)抗。法國(guó)總統(tǒng)喊得最響，說(shuō)要捍衛(wèi)歐洲領(lǐng)土完整，可他嘴上強(qiáng)硬，手上卻在格陵蘭開(kāi)設(shè)領(lǐng)事館。加拿大也跟著設(shè)點(diǎn)，搞得像是要插旗表態(tài)，實(shí)際卻是想用外交方式來(lái)平衡美國(guó)的壓力。

至于聯(lián)合軍演，搞來(lái)搞去也只是訓(xùn)練士兵怎么在極地活下去，根本沒(méi)碰實(shí)戰(zhàn)部署。歐洲這波操作，說(shuō)好聽(tīng)是團(tuán)結(jié)，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是“合唱一段戲”。

國(guó)際輿論也沒(méi)給這些國(guó)家留面子，聯(lián)合國(guó)專家批評(píng)美國(guó)搞的是“殖民邏輯回潮”，而歐洲的配合更像是“愿打愿挨”，網(wǎng)民調(diào)侃這批聯(lián)軍是“雪橇犬部隊(duì)”，除了跑跑場(chǎng)地，真指望不上。

特朗普說(shuō)得很直接，說(shuō)格陵蘭這地方中俄船只多，美國(guó)安全受威脅。這話聽(tīng)上去有點(diǎn)嚇人，但丹麥的情報(bào)部門(mén)早就說(shuō)了，近些年根本沒(méi)發(fā)現(xiàn)中國(guó)軍艦在那一帶活動(dòng)，俄羅斯也只是偶爾有漁船靠近，談不上軍事存在。

所以所謂的“威脅”，多半是美國(guó)自己喊出來(lái)的，真正讓美國(guó)上心的是格陵蘭藏著的資源。格陵蘭地下有不少稀土礦，光儲(chǔ)量就夠美國(guó)眼饞很久了。除此之外，冰川一旦繼續(xù)融化，北極航道就能常年通行。

格陵蘭的地理位置剛好卡在這條路上，誰(shuí)掌握了這座島就等于抓住了北極的交通命脈，美國(guó)動(dòng)心也就不難理解了。

美國(guó)在歷史上可不是沒(méi)干過(guò)類(lèi)似的事，阿拉斯加當(dāng)年是從沙俄手里買(mǎi)來(lái)的，路易斯安那購(gòu)地案也曾引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

現(xiàn)在共和黨議員甚至起草了《格陵蘭島吞并與建州法案》，試圖把軍事行動(dòng)包裝成“主權(quán)接管”，特朗普這一套，翻來(lái)覆去還是老一套，資源拿來(lái)，地盤(pán)歸我，盟友看戲。

更有意思的是，俄羅斯也沒(méi)閑著。前總統(tǒng)梅德韋杰夫跳出來(lái)說(shuō)，格陵蘭不如公投加入俄羅斯。雖然聽(tīng)著像開(kāi)玩笑，但這話一出，就等于在美歐之間又挖了個(gè)坑。俄羅斯自己不動(dòng)手，就靠一句話就能攪渾水，對(duì)它來(lái)說(shuō)穩(wěn)賺不賠。

歐洲這些年一直在講“戰(zhàn)略自主”，意思是不想老是被美國(guó)牽著鼻子走。可一到真事上，立場(chǎng)就軟了。德國(guó)就是個(gè)明顯例子，國(guó)防部長(zhǎng)一開(kāi)始說(shuō)要參與聯(lián)軍保衛(wèi)格陵蘭，后來(lái)話鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)北約應(yīng)共同面對(duì)來(lái)自中俄的挑戰(zhàn)。

這種說(shuō)法已經(jīng)不是在講格陵蘭，而是把矛頭轉(zhuǎn)向別的方向，把麻煩繞過(guò)去。這說(shuō)明歐洲在關(guān)鍵問(wèn)題上還是沒(méi)底氣，尤其是對(duì)美國(guó)的依賴，根本斷不了。

北約表面是“一個(gè)打了大家上”，但真要?jiǎng)悠饋?lái)，誰(shuí)也不愿當(dāng)?shù)谝粯尅Ｃ绹?guó)要是真在格陵蘭動(dòng)武，按理說(shuō)北約得集體反制，但現(xiàn)在歐洲各國(guó)只搞“工作組對(duì)話”，一副能拖就拖的樣子。

美國(guó)民調(diào)也不支持這場(chǎng)戲，只有17％的受訪者認(rèn)為“應(yīng)奪島”，但特朗普壓根不在乎。他信的是“美國(guó)優(yōu)先”，哪怕為此把盟友推入火坑。

波蘭總理也說(shuō)了句掏心窩子的話，說(shuō)北約要是自己打起來(lái)，那就真是世界末日了。這話雖然夸張，但點(diǎn)出了問(wèn)題根子。東歐國(guó)家對(duì)安全太依賴美國(guó)，不敢反對(duì)；西歐國(guó)家想自主，又沒(méi)實(shí)力。

結(jié)果就是，歐洲的戰(zhàn)略自主成了“雷聲大，雨點(diǎn)小”，口號(hào)喊得響，真刀真槍卻不上場(chǎng)。

格陵蘭的這場(chǎng)紛爭(zhēng)，很可能不會(huì)真打起來(lái)。但結(jié)局已經(jīng)不重要了，過(guò)程本身就讓人看清了現(xiàn)實(shí)。美國(guó)會(huì)繼續(xù)在島上擴(kuò)展軍事存在，歐洲嘴上不滿，行動(dòng)上卻沒(méi)辦法。這跟當(dāng)年美國(guó)控制巴拿馬運(yùn)河的做法很像，不必明著搶，只要慢慢把控制權(quán)拿在手里就行。

這場(chǎng)事還暴露出一個(gè)更大的問(wèn)題，就是西方內(nèi)部的信任已經(jīng)塌了。美國(guó)以“國(guó)家安全”為理由做什么都可以，連盟友的主權(quán)都能拿來(lái)談條件。歐洲再怎么想保自主，也不得不接受現(xiàn)實(shí)，實(shí)力不夠，只能看美國(guó)臉色。

所謂多邊主義、所謂平等協(xié)商，在這種局勢(shì)下說(shuō)出來(lái)都顯得有點(diǎn)尷尬。西方聯(lián)盟曾經(jīng)靠共同利益走到一起，現(xiàn)在卻因?yàn)楦鲬研乃甲叩迷絹?lái)越遠(yuǎn)。

特別是在面對(duì)像格陵蘭這樣的戰(zhàn)略要地時(shí)，美國(guó)的“優(yōu)先邏輯”讓人看得清清楚楚：朋友也得讓路，資源才是第一。多邊主義在美國(guó)眼里成了障礙，主權(quán)平等變成了口號(hào)，實(shí)際操作還是“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算”。

從這件事往長(zhǎng)遠(yuǎn)看，西方國(guó)家之間的裂痕不會(huì)輕易愈合。美國(guó)依舊走它的單邊路，歐洲想自主卻離不開(kāi)美軍的保護(hù)傘。兩邊都知道對(duì)方在想什么，卻又都不愿意挑明。