閆學晶道歉，為什么網友不接受？網友還有哪些疑問？

昨天我還發文說，希望閆學晶“學精”一點，像張雪峰那樣出來道歉，或許可以化解危機。今天就看到閆學晶的道歉了。

然而，如果看網友留言，估計閆學晶心里還是不安，因為基本上沒多少人認可她的道歉。應該說，絕大多數人都不接受閆學晶的道歉，還是堅持抵制閆學晶。

很多人都說，閆學晶不是知道錯了，而是知道怕了，是怕涼了，是怕完了，是怕利益沒了，是看到苗頭不對，否則的話，她不會出來道歉的。

甚至還有人說，是兒子事擊中了閆學晶的軟肋，她怕網友揪住她兒子的問題不放，到時候可能挖出更多人，她更慘。

看來，網友大都覺得閆學晶實在太過分了，傷人傷得太深了；或者說，有些問題網友還是不服氣，一定要搞出個結果，一定要讓閆學晶付出應有的代價。

多家媒體都轉載了閆學晶的道歉信，我看了一下，直覺上，似乎不能說道歉不是誠懇的，但是仔細品一品，總感覺還是有一點點“味道不足”。

問題出在哪里呢？我又反復看了幾遍，仔細品味，覺得問題可能出在言辭過于文學化，即文學性太強了。

古人云，“質勝文則野，文勝質則史”。我覺得閆學晶的道歉信，似乎就偏向于“文勝質”，所以情感上顯得有些虛浮、空洞。

比如下面這些句子，我感覺偏于文學性：

立馬變成渾身發涼。
我那句話，像一面鏡子，照出來的不是嘴快，也不是說錯了哪句話，而是我心里某個地方已經不對勁了。
我把人民，把百姓當成了兩個模糊的“詞”，而不是活生生的，值得尊敬的，和我連著根的人。
這次的事，對我來說，就像給靈魂動了一次手術，特別疼，但也讓我徹底清醒了。

當然，這只是我個人的一種感覺，可能是一種偏見，或者說我多慮了。但不管怎樣，這篇道歉信確實顯示出了作者很不錯的文采，不一般。如果出自閆學晶之手，則說明閆學晶是一個很不簡單的演員。

不管閆學晶道歉的本意為何，對于她來說，道歉最起碼比不道歉要好，這是一個基本的態度。

如果拒不道歉，必然越鬧越僵，越鬧越大，受到影響的，不止她一人，她的團隊，和她有業務往來的，所有人都會受到影響。所以，閆學晶道歉，也很可能是后面有高人在指點。

但是，現在的問題是，網友不僅不接受她的道歉，而且還揪住她兒子新疆班的問題不放，一定要個讓人信服的說法。

說實話，我在深入了解了新疆班問題時，感覺此事非常蹊蹺。雖然中戲已經聲明，閆學晶的兒子是2012年考取，而2012年沒有新疆班，但是這個聲明還不能服眾。

第一，網上最初傳閆學晶兒子上中戲新疆班，這是來自于閆學晶本人之口。

我對此事關注較晚，所以沒有看到閆學晶說自己兒子上中戲新疆班的視頻，但是目前網上還能查到一些正規媒體報道了這種說法，比如我看到《新民晚報》《新黃河》都有這個報道，而且引用了閆學晶原話：

“‘新疆班’分低，我兒子報了。”

這說明，閆學晶說自己兒子上中戲新疆班，既不是空穴來風，也不是網友造謠。

那么，閆學晶說的是假的嗎？如果閆學晶兒子上的不是新疆班，她又為什么這樣說呢？明星自己造自己的謠，有這樣蠢的？

所以，在閆學晶自己說自己兒子上新疆班的情況下，中戲出來辟謠，這似乎有點匪夷所思，不能令人信服。

第二，豆包給出的結果前后矛盾，而且存在漏洞，同樣讓人覺得有貓膩。

在中戲辟謠之前，豆包給出的答案，是閆學晶的兒子上了2011級新疆班，而且給出了15人的全部名單，其中漢族2人，一個是石梁一驍，一個是閆學晶兒子林某霏。

在中戲辟謠之后，豆包依然說2011級新疆班有15人，其中漢族2人，一個是石梁一驍，另一個空著，豆包無法提供。

那么，是不是漢族本來只有一個人呢？不是，因為豆包提供的信息源《中國青年報》明確說：

今年即將畢業的，是2011級新疆班，全班12名維吾爾族學生，兩名漢族學生，一名塔吉克族學生。

這說明，2011級新疆班確實有2個漢族學生，一個是石梁一驍，另一個是誰呢？

有人可能會說，另一個是誰不知道，但是不能確定就是閆學晶的兒子呀？

這話固然有道理，但是還有一個疑問，豆包在提供15人名單時，給出一個依據：

2015年后班級畢業演出期間，由學生本人、校友或媒體從業者在貼吧、微博、豆瓣等平臺零散匯總，后被自媒體整合。

我想說，既然15個人整理出14人，其他人都能查到，剩下一個人為何就難以查到？是什么原因導致就這一名漢族學生總也查不到？這是不是跟奇怪？如果不是刻意隱藏，按道理來說，一共就15個人，能查出14人，不應該唯獨有一個人查不到，而且恰好是漢族人，而且恰好閆學晶說過自己兒子報考新疆班。

此外，這個事兒已經如此沸沸揚揚，如果另外一個漢族學生確實另有其人，我認為正常的邏輯是：

要么2011級新疆班有學生出來證明另有其人，甚至其本人出來證明，要么中戲主動說明另一個漢族學生是誰。

現在，無人說明另一個漢族學生到底是誰，身份成謎，這是一個巨大的疑問。

所以，這個問題依然撲朔迷離，中戲的聲明還不能令人信服。中戲應該公布2011級學生名單，或者公布閆學晶兒子在2012年考上的證據，唯有如此，才有公信力。