尹錫悅因內(nèi)亂罪遭檢方求處死刑 韓國(guó)軍政裂痕被撕開

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，首爾中央地方法院417號(hào)法庭的燈光亮到凌晨?jī)牲c(diǎn)，特檢組檢察官一句“我們請(qǐng)求，對(duì)尹錫悅判處死刑”，讓整個(gè)韓國(guó)陷入輿論風(fēng)暴。這場(chǎng)耗時(shí)16小時(shí)55分鐘的結(jié)案庭審，不僅是對(duì)前總統(tǒng)的司法清算，更撕開了韓國(guó)軍政體系深層的裂痕。被告席上的尹錫悅聽完死刑求刑后，竟露出一抹意味深長(zhǎng)的冷笑，這抹笑里藏著對(duì)政治游戲的篤定，也藏著對(duì)李在明雷霆手段的不屑。

2024年12月3日的那個(gè)夜晚，成為韓國(guó)民主化進(jìn)程中難以抹去的污點(diǎn)。尹錫悅作為武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥，在國(guó)家無(wú)緊急狀態(tài)、無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)、無(wú)暴亂的情況下，悍然宣布緊急戒嚴(yán)，調(diào)動(dòng)特種部隊(duì)與精銳裝甲力量包圍國(guó)會(huì)大樓及選舉管理委員會(huì)辦公樓。特檢組還原的指揮鏈條顯示，部隊(duì)推進(jìn)受阻并非尹錫悅心慈手軟，而是程序正當(dāng)性的缺失讓一線官兵產(chǎn)生致命猶豫，最終給了李在明翻盤機(jī)會(huì)。這種調(diào)動(dòng)現(xiàn)役部隊(duì)指向民意機(jī)構(gòu)的行為，早已超越職權(quán)濫用范疇，觸碰了韓國(guó)“軍隊(duì)不得介入政治”的核心民主契約，也是檢方將其定性為內(nèi)亂（叛亂）罪的關(guān)鍵依據(jù)。

編輯

檢方羅列的四大罪名，每一項(xiàng)都直戳要害。背棄憲法職責(zé)實(shí)施反國(guó)家活動(dòng)，動(dòng)用兵力破壞政治秩序，濫用職權(quán)圖謀長(zhǎng)期執(zhí)政，再加上全程毫無(wú)悔意的態(tài)度，四重疊加讓量刑直奔上限。更罕見的是，檢方在死刑建議外追加“不得緩刑、不得假釋”，這在韓國(guó)司法史上前所未有，顯然是要斷絕尹錫悅所有后路。同案的前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯被求處無(wú)期徒刑，前情報(bào)司令官盧相源、前警察廳廳長(zhǎng)趙志浩等6人也面臨10至30年有期徒刑，整個(gè)尹錫悅執(zhí)政時(shí)期的軍政核心圈，幾乎被一鍋端。

這場(chǎng)審判的底色，繞不開尹錫悅與李在明的宿怨。尹錫悅曾任檢察總長(zhǎng)時(shí)，就將政見相悖的李在明送進(jìn)監(jiān)獄，用盡手段施加折磨。如今攻守之勢(shì)逆轉(zhuǎn)，李在明的清算姿態(tài)決絕到不留余地，甚至公開表態(tài)“永遠(yuǎn)不會(huì)赦免尹錫悅”。有人將其歸為私仇報(bào)復(fù)，但從軍事與政治層面看，這更像是一場(chǎng)對(duì)軍政亂象的徹底切割。尹錫悅為向美國(guó)投誠(chéng)對(duì)日本奴顏婢膝，執(zhí)政期間的一系列政策讓韓國(guó)深陷困局，而緊急戒嚴(yán)事件更是讓軍隊(duì)淪為政治工具，李在明此舉，既是清除政敵，也是想借這場(chǎng)審判重塑韓國(guó)軍政關(guān)系。

編輯

尹錫悅的冷笑并非毫無(wú)底氣。韓國(guó)自1997年12月30日后就再未執(zhí)行過死刑，雖無(wú)法律明文廢除，但已處于事實(shí)上的廢死狀態(tài)。即便一審被判死刑，他仍可通過二審、終審上訴拖延時(shí)間，過往全斗煥、盧泰愚案都有減刑后被特赦的先例。更關(guān)鍵的是，尹錫悅雖被保守陣營(yíng)主流切割，卻仍有少數(shù)極右翼基本盤支持，這讓他不至于徹底孤立無(wú)援。他的笑容，本質(zhì)上是對(duì)韓國(guó)政治潛規(guī)則的拿捏——哪怕輸了權(quán)力游戲，也未必會(huì)付出生命代價(jià)。

但李在明的決心，可能打破這份潛規(guī)則。作為支持保留死刑且“不反對(duì)執(zhí)行”的總統(tǒng)，他面對(duì)的是韓國(guó)民間高漲的恢復(fù)死刑執(zhí)行呼聲。更重要的是，尹錫悅的行為突破了軍政底線，調(diào)動(dòng)軍隊(duì)包圍國(guó)會(huì)的舉動(dòng)，比當(dāng)年特朗普鼓動(dòng)支持者沖擊國(guó)會(huì)更激進(jìn)，若不重罰，未來(lái)恐有更多政客效仿，韓國(guó)民主根基將徹底動(dòng)搖。國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植呼吁“必須嚴(yán)厲懲處以防止歷史重演”，共同民主黨更是表態(tài)要在終審中確認(rèn)死刑，政界的共識(shí)正在形成。

編輯

從軍事安全角度看，這場(chǎng)審判的意義遠(yuǎn)超對(duì)個(gè)人的懲罰。軍隊(duì)作為國(guó)家機(jī)器的核心，一旦淪為政治斗爭(zhēng)工具，后果不堪設(shè)想。尹錫悅的所作所為，破壞了軍隊(duì)中立性原則，撕裂了軍民信任。檢方提出死刑建議，象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際執(zhí)行可能，更多是要敲響警鐘——任何民選領(lǐng)導(dǎo)人，若敢動(dòng)用軍隊(duì)與公權(quán)動(dòng)搖民主根基，都將付出沉重代價(jià)。

距離2月19日一審宣判還有一個(gè)多月，尹錫悅的最終結(jié)局尚未可知。是像全斗煥那樣減刑特赦，還是成為韓國(guó)首位被執(zhí)行死刑的前總統(tǒng)，不僅取決于法庭裁決，更關(guān)乎韓國(guó)未來(lái)的軍政走向。青瓦臺(tái)魔咒的陰影仍在，但這場(chǎng)審判若能厘清軍政邊界，或許能為韓國(guó)政壇帶來(lái)真正的轉(zhuǎn)機(jī)。畢竟對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，軍隊(duì)歸屬于國(guó)家與人民，而非任何政治人物，這一點(diǎn)容不得半點(diǎn)模糊。