澳門都市報訊(記者 楊德帥)四川警方破獲“花壇白骨案”,嫌疑人“換臉”逃亡28年,這種懸案有多難告破?現代技術能否偵破陳年舊案?對此,北京律師葛樹春進行了深度解讀。
![]()
葛樹春說,通過我的分析和觀察發現,懸案難破的三座大山,這案子幾乎全占了。第一是證據跟著時間爛沒了。1997年案發時,現場可能留下的指紋、血跡,過了28年早被雨水沖、微生物分解了,最后只剩一堆白骨和點衣服碎片。
民警一開始連死者是誰都不知道,DNA比對全國失蹤人口庫都沒結果,還是靠老商戶回憶起失蹤的吳某萍,再對比照片里的衣服才確認身份——這運氣成分都占了不少。
第二是嫌疑人人間蒸發還換皮 。兇手陳某芬直接改名叫陳某宇,早年趁戶籍系統沒聯網,用假資料反復上戶、遷戶,甚至說服和她重號的人改身份證,把假身份徹底洗白。
更絕的是她年年去韓國整容,臉都換了個樣,要不是民警從老戶籍檔案里翻出20多年前的照片,再找老員工認人,根本沒法把她和當年的陳某芬聯系起來。
第三是證人記憶過期失效 。案發28年,當年的商場員工要么退休搬走,要么記不清細節,民警找了30多個老員工才摸到線索,還得靠閑聊電詐防范時,陳某芬哥哥無意間說漏嘴,才拿到微信號,我認為這過程跟大海撈針沒啥區別。
但現在不一樣了,現代技術就是懸案的復活甲 ,瀘州這案子能破,全靠技術和民警的死磕。最關鍵的就是DNA技術的升級 。
雖然當年現場沒留下兇手的DNA,但確認死者身份時,民警還是用了親屬DNA比對——找吳某萍的兒子抽血,和白骨的DNA對上,才算實錘死者身份。
要是放在20年前,DNA檢驗精度不夠,可能連這點線索都抓不住。還有大數據和戶籍系統的天眼 。
陳某芬以為改了名、整了容就安全,可現在全國戶籍系統聯網,民警能追蹤她的戶籍遷移軌跡,就算她多次用假資料上戶,也能順著蛛絲馬跡查到上海的陳某宇。
另外,監控和通訊記錄的回溯 也幫了忙,民警通過陳某宇的微信號,查到她的出境記錄、和前夫楊某根的聯系,最后鎖定兩人位置,這在1997年是想都不敢想的,那時候連手機都沒普及,更別說追蹤通訊了。
從法律層面說,不管兇手逃多久,都別想躲掉。咱們國家刑法寫得很清楚:在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。
瀘州這案子,當年肯定立了案,所以不管陳某芬逃28年還是38年,只要沒被抓到,就永遠在追訴期內,不會因為時間長就放過她。
而且根據刑法第二百三十二條,故意殺人罪最高能判死刑,陳某芬和楊某根不僅殺人,還搶首飾、藏尸,情節惡劣,就算過了這么久,該判的刑一點都少不了。
不過我認為,技術再厲害,也離不開民警的死磕。瀘州專案組15個民警,花了113天,跑了幾萬公里,查了近五萬份文檔——從1997年的銀行流水到法院卷宗,連老戶籍檔案都一本本翻,最后才把線索串起來。要是民警中途放棄,就算有技術,也破不了案。
所以總結下來,懸案難破是因為時間會毀掉證據、讓兇手有機會偽裝,但現在的DNA技術、大數據、聯網系統,能把當年的死線索盤活。
而且法律上有追訴期不受限的規定,只要兇手沒被抓到,就永遠跑不掉。瀘州這案子告訴咱們:正義可能會遲到,但絕不會缺席,不管兇手藏多久、換多少張臉,最終都得為自己的行為買單。
最后葛樹春還想說,希望每一起案件都能如此的死磕到底,尤其是那些失蹤人口(小孩)的案件。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.