企業合規不是空話，民營企業家涉案免刑的實操路徑

隨著《刑法修正案（十二）》的實施，“受賄行賄一起查”已不再是口號，而是雷厲風行的司法實踐。特別是對于向三人以上行賄、在重點工程領域行賄等七類情形，法律明確規定將從重處罰。

面對收緊的法網，涉案企業家該何去何從？作為深耕職務犯罪領域的專業律師，張智勇律師結合最新法規，為您梳理行賄罪辯護的兩條生命線。

圖片為AI制作，僅作示意參考

一、罪與非罪：被動勒索與謀取正當利益

行賄罪的成立，必須同時具備“給予財物”和“謀取不正當利益”兩個要件。這是辯護律師最重要的突破口。

1.被勒索≠行賄

根據《刑法》第三百八十九條第三款，因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。

在實務中，很多企業家是為了工程款結算、證照辦理等原本合法的利益，被迫向官員“進貢”。如果能通過微信記錄、證人證言還原出官員“卡脖子”、“暗示索要”的情節，且企業謀取的是合法的應得利益，這將是爭取無罪的強力理由。

2.謀取利益的正當性

如果企業通過送錢只是為了加快流程（如加急辦理），而并未違反實體法律規定（如本身完全具備資質），在某些司法判例中，這可能不被認定為“謀取不正當利益”。

二、量刑之辯：單位行賄與個人行賄

將“個人行賄”辯護為“單位行賄”，是減輕刑罰的關鍵。

個人行賄罪最高可判處無期徒刑，而單位行賄罪的最高刑期僅為五年。

在張智勇律師經辦的案件中，我們會重點審查三個要素：

決策意志：行賄行為是否經過公司股東會或管理層集體決定？

資金來源：行賄款是否來源于公司賬戶或報銷款？

利益歸屬：行賄所得的工程項目或資質是否歸屬于公司？

只要證據鏈能證明這是為了單位利益的集體意志體現，就應當認定為單位犯罪，從而大幅降低責任人的刑期。

三、涉案企業合規：不起訴的“免死金牌”

這是近年來刑事辯護最大的紅利。對于涉嫌行賄的民營企業，如果企業認罪認罰，并承諾建立合規體系，檢察機關可以啟動第三方監督評估機制。

如果企業在考察期內完成了合規整改，建立起了反商業賄賂的內部控制制度，檢察院最終可以作出不起訴決定。這不僅免除了企業家的牢獄之災，更保住了企業的經營資格，避免了“案子辦了，企業垮了”的悲劇。

結語

在“行賄受賄一起查”的時代，行賄罪的辯護空間并未完全封閉，而是對律師的專業度提出了更高的要求。從精準區分罪名到啟動合規整改，每一步都關乎自由與生存。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，詐騙、經濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權，敢于發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。