英法德已開始出兵，不到24小時，特朗普“替俄發聲”？俄亮明態度

2026 年 1 月 14 日，原本相對平靜的北極圈地緣局勢突然升溫。

丹麥率先發聲，宣布將大幅加強在格陵蘭島的軍事存在，不僅擴大當地武裝部隊的演訓規模，還開始向這座世界第一大島運送軍事物資、派遣先遣分隊，為后續大規模兵力部署鋪路。

緊隨其后，德國、法國、瑞典等歐洲國家紛紛跟進，德國國防部明確表示將派遣 13 人組成的軍事考察組，于 15 日搭乘運輸機抵達格陵蘭島首府努克，參與多國聯合考察行動，重點評估海域監視等安全保障支持的可行性；

法國則敲定將派小型派遣隊，與丹麥等盟國開展嚴寒環境下的聯合軍演；瑞典更是動作迅速，首批軍事人員當天就已抵達格陵蘭島，加入 “北極耐力” 行動的籌備工作

表面上看，這些國家的行動都打著 “保障格陵蘭島安全” 的旗號，但背后的動因遠沒這么簡單。格陵蘭島作為丹麥的自治領地，國防和外交事務由丹麥主導，而美國早就在這里設有軍事基地。

近期特朗普政府頻頻炒作 “美國需要得到格陵蘭島”，稱其對美國 “金穹” 導彈防御系統至關重要，甚至不排除動用武力的可能，這讓丹麥及歐洲盟友深感不安。

就在歐洲多國宣布增兵的當天，丹麥外交大臣拉斯穆森剛與美國副總統萬斯、國務卿魯比奧舉行過高層會晤，雙方雖同意組建高級別工作組繼續對話，但在格陵蘭島主權問題上仍存在 “根本性分歧”，丹麥明確拒絕美國的 “收購” 意圖，強調現有美丹防務協議和北約條約已足夠保障當地安全。

歐洲多國的軍事動作，本質上是對特朗普政府北極野心的直接回應。英國《每日電訊報》此前披露，英、德等國早就在磋商向格陵蘭島部署軍事力量的計劃，一方面是向美國傳遞 “歐洲重視北極安全” 的信號，另一方面也想通過主動承擔防務責任，說服特朗普放棄接管格陵蘭島的想法，避免北約內部出現裂痕

畢竟路透社與益普索集團 14 日的聯合民調顯示，僅 17% 的美國民眾支持接管格陵蘭島，47% 明確反對，約三分之二的美國人擔心此舉會損害美國與歐洲的盟友關系，歐洲的軍事行動恰好迎合了這種國內輿論傾向。

24 小時反轉：特朗普 “替俄發聲” 攪動俄烏棋局

就在歐洲多國忙著向北極增兵的同時，另一樁地緣大事在 24 小時內出現戲劇性反轉。

1 月 15 日，美國總統特朗普公開表態，將俄烏沖突遲遲無法停火的責任直接指向烏克蘭總統澤連斯基，而非俄羅斯總統普京。特朗普明確表示，普京 “已經準備好了” 結束這場持續近四年的軍事行動，真正阻礙和平協議達成的是澤連斯基，后者在停火問題上 “顯得猶豫不決”。

這番表態打破了美國此前在俄烏問題上的模糊立場，相當于公開站到了俄羅斯的話語體系一邊。

更令人關注的是，俄羅斯方面迅速做出回應，克里姆林宮當天就對特朗普的說法表示 “歡迎” 和 “贊同”，俄總統新聞秘書佩斯科夫進一步透露，普京已下達明確指示，俄方將繼續與美國就烏克蘭問題展開對話，并稱這種對話 “必要且重要”

這一互動讓持續四年的俄烏沖突調停出現了新的變量，畢竟自特朗普 2025 年上任以來，就一直將結束俄烏沖突作為外交重點，甚至曾夸下 “24 小時內結束沖突” 的海口。

事實上，特朗普的這番表態并非突發奇想，而是其長期施壓烏克蘭、示好俄羅斯的政策延續。2025 年以來，特朗普政府就多次對烏克蘭施壓，不僅暫停了對烏軍事援助，還拋出過一份被外界稱為 “偏袒俄羅斯” 的 28 點和平計劃，其中包括承認克里米亞和頓巴斯地區為俄羅斯領土、烏克蘭放棄加入北約等核心條款

特朗普還曾與普京在阿拉斯加舉行面對面會晤，這是俄烏沖突爆發后普京首次踏上美國領土，雙方會后明確同意 “直接達成和平協議”，而非短暫停火。此次特朗普公開指責澤連斯基，本質上是想進一步向烏克蘭施壓，逼迫其接受對俄有利的停火條件，同時也為美俄后續談判掃清障礙。

值得注意的是，特朗普的表態也反映了美國的戰略考量。作為 “美國優先” 理念的踐行者，特朗普不想再讓美國納稅人的錢持續投入到烏克蘭戰場，而當前俄羅斯在戰場上逐漸占據優勢，也讓特朗普認為烏克蘭 “沒有牌可打”，只能接受現實

雙重變局背后：地緣博弈的老賬與新局

無論是歐洲向格陵蘭島增兵，還是特朗普 “替俄發聲”，這兩起看似不相關的事件，背后都交織著地緣政治的老賬與新局，本質上是大國博弈、盟友關系調整的集中體現。

從表面上看，歐洲增兵北極是為了阻止美國接管格陵蘭島，維護丹麥的領土完整和歐洲的集體安全；特朗普 “替俄發聲” 是為了推動俄烏停火，實現美國的戰略收縮，但深入分析就能發現，這些行動都圍繞著 “權力重構” 這一核心

首先，美歐盟友關系正經歷前所未有的考驗。特朗普政府上臺后，“美國優先” 政策讓歐洲盟友深感被忽視，在俄烏沖突調停中，特朗普撇開歐洲單獨與俄烏談判，讓歐洲感到被邊緣化；而在格陵蘭島問題上，美國的擴張野心又直接觸及歐洲的核心利益，這使得歐洲不得不

通過自主軍事行動來彰顯存在感，爭取在美歐關系中的平等地位。

丹麥國防大臣波爾森強調，北極地區安全對丹麥及其盟友至關重要，歐洲擴大在該地區的軍事存在，也是為了提升自身在北約中的話語權，不再完全依附于美國的安全保護

其次，俄烏沖突的調停已進入 “大國主導” 階段。烏克蘭在這場沖突中的話語權逐漸減弱，無論是美國的施壓還是俄羅斯的戰場優勢，都讓澤連斯基政府陷入被動。

俄羅斯之所以對特朗普的表態表示歡迎，是因為這符合其當前的戰略利益 ——利用特朗普急于停火的心態，鞏固戰場上的既得利益，爭取更有利的停火條件

而美國則希望通過主導俄烏停火，一方面擺脫烏克蘭這個 “包袱”，另一方面也能拉攏俄羅斯，集中精力應對其他地區的挑戰，這種大國之間的利益交換，讓烏克蘭的主權和領土完整面臨被犧牲的風險。

再者，北極地區的戰略價值正在凸顯，成為新的地緣博弈焦點。隨著全球氣候變暖，北極航道的商業價值和戰略意義日益重要，格陵蘭島作為北極地區的關鍵節點，自然成為大國爭奪的目標

美國想要控制格陵蘭島，本質上是為了掌控北極的軍事和經濟主導權；而歐洲國家則希望通過維護格陵蘭島的現狀，確保自身在北極地區的利益不受侵犯。這種爭奪不僅涉及領土和資源，更關乎未來的地緣格

局走向，也讓北極地區從 “冷寂之地” 變成了 “熱點區域”。

這兩起事件的接連發生，也讓 2026 年的全球地緣局勢變得更加復雜。歐洲的自主軍事行動能否阻止美國的北極野心？特朗普的 “替俄發聲” 能否真正推動俄烏停火？這些問題目前還沒有答案，但可以肯定的是，大國之間的博弈還將持續，而那些被卷入其中的中小國家，往往成為利益交換的犧牲品。

格陵蘭島的安全和烏克蘭的命運，如今被綁在了大國博弈的戰車上，這場圍繞權力重構的博弈，還將在 2026 年持續發酵。

信息來源：

環球網：格陵蘭島：美丹還沒談妥 歐洲開始增兵

央視新聞：特朗普稱澤連斯基阻礙了烏克蘭和平協議的達成