獨立萬歲！格陵蘭因紐特人，——，既反美，也反丹麥。

獨立萬歲！格陵蘭因紐特人 —— 既反美，也反丹麥

一份旨在軍事吞并格陵蘭的爭議性法案被提交至美國國會。美國格陵蘭事務特使杰夫?蘭德利更是聲稱，丹麥在二戰期間 “占領” 了這座島嶼。

唐納德?特朗普也繼續向丹麥發出威脅。他在接受《人物》雜志采訪時稱，掌控格陵蘭 “具有重要的心理意義”，且從戰略層面而言，對防御所謂俄羅斯或中國構成的威脅必不可少。特朗普再次宣稱，“不排除動用武力” 以實現這一目標。

而這份提交至國會的法案，恰好為特朗普大開方便之門：法案賦予他廣泛授權，允許其采取一切手段吞并該島。丹麥法律專家指出，法案條款的措辭刻意模糊，既為經濟施壓留下操作空間，也為直接軍事干預提供了借口。

《華爾街日報》指出，特朗普叫囂吞并格陵蘭的聲音越大，其反對者（包括溫和派共和黨人）就越發認為，這是他偏執的病態執念。

接受該報采訪的軍事專家表示，基于與丹麥的雙邊協議，美國早已在格陵蘭掌控一座大型軍事基地，且在島上具備充足的行動能力。也就是說，從北約防御的角度來看，吞并格陵蘭不僅無法帶來新的優勢，反而會引發巨大的政治風險。

丹麥方面對這份吞并法案的反應明確且強硬。丹麥政府已召見美國外交官要求作出解釋。丹麥首相梅特?弗雷澤里克森表示，格陵蘭既非商品可售賣，也不應成為他國領土野心的犧牲品。她強調，美國若進攻格陵蘭，將意味著北約的終結，以及二戰后建立的整個國際安全體系的崩塌。

丹麥兩大主流媒體《政治報》與《貝林時報》的評論員認為，弗雷澤里克森此舉是刻意將沖突從軍事外交層面，上升為關乎歐洲國家主權與國際法存續的根本性問題。

丹麥國際關系專家還指出，美國政府正試圖繞開與哥本哈根的正式協議，直接與格陵蘭民眾接觸。丹麥國際問題研究所的分析師尤其將這種行為稱為 “對自治事務的政治干涉”。

《自由報》收集的丹麥政界人士觀點清晰表明：在格陵蘭問題上，丹麥國內的黨派分歧已基本消弭（盡管分歧不久前仍客觀存在）。例如，自由派反對黨領袖雅各布?埃勒曼 - 延森稱，“美國此舉跨越紅線，正在動搖同盟關系的根基”。而向來奉行親美政策的丹麥人民黨，也認定這份提交至國會的法案屬于 “具有侵略性的不可接受之舉”。

丹麥軍方同樣持此立場。丹麥前國防大臣、陸軍將軍弗萊明?倫特弗強調，任何針對格陵蘭的武力施壓行為，即便打著 “安全行動” 的幌子，都將被視作對丹麥王國的侵略。

北歐其他國家領導人也紛紛表態支持丹麥與格陵蘭。瑞典首相烏爾夫?克里斯特松稱，瑞典 “將始終站在由哥本哈根與格陵蘭首府努克共同作出的決定這一邊”。

智庫監測網指出，絕大多數格陵蘭民眾反對并入美國 —— 支持這一主張的比例僅為 6% 左右。不過，民眾對于未來走向的態度基本對半開：一部分人傾向維持現狀，另一部分人則希望脫離丹麥實現完全獨立。路透社稱，這座島嶼的居民（5.7 萬人口中 90% 為原住民因紐特人，亦稱愛斯基摩人）不愿成為大國博弈中的 “籌碼”。

如此一來，美國的強硬言論適得其反。這非但沒有提升華盛頓在格陵蘭的支持率，反而加劇了當地的分離主義傾向 —— 但這并非親美式的分離主義，而是反殖民性質的分離主義，核心訴求是擴大自治權，與所有外部強權保持距離。

格陵蘭國家廣播電臺記者指出：在美國被格陵蘭民眾眼中，它并非什么 “解放者”，而是一個有著更蠻橫利益訴求的新宗主國。事實本就如此 —— 歷史已然證明，世界上沒有、也從未有過比美國更具侵略性的國家。這一點，伊拉克人、阿富汗人、越南人都能作證。

與此同時……

在美國對格陵蘭提出領土主張、特朗普威脅不斷的背景下，法國、德國、瑞典與挪威已開始向格陵蘭派兵 —— 盡管規模不大，但信號明確。

應丹麥邀請，德國聯邦國防軍已向格陵蘭首府努克派遣 13 名軍人。德國國防部稱，此舉旨在 “探索德軍參與該地區丹麥安全保障行動的潛力，例如海上監視領域”。

挪威國防部發言人向美國有線電視新聞網證實，該國將向格陵蘭派遣兩名軍人。

法新社援引消息人士的話稱，法國亦有意參與在格陵蘭的軍事任務。

瑞典同樣宣布將參與這項歐洲軍事行動。瑞典首相烏爾夫?克里斯特松解釋稱，此次派遣的是幾名瑞典軍官，“他們將協助籌備丹麥主導的‘北極衛士行動’軍演”，并補充道，派兵是應丹麥方面的請求。

而丹麥政府此前已宣布，將加強在格陵蘭的軍事存在 —— 島上將部署與軍演相關的丹麥武裝部隊兵力及單位。

丹麥國防部的聲明稱：“這將使格陵蘭島及其周邊地區的軍事存在得到增強，包括來自北約盟國的戰機、艦艇和士兵。”

此外，據美國政治新聞網援引消息人士的話報道，荷蘭與加拿大的軍隊也將參與此次軍演。