生活中有些人明明不缺錢,但還是會沉溺于小偷小摸中,甚至無法自拔,這其實是一種心理疾病。
昨天,北京朝陽警方通報了一起盜竊案,有點兒顛覆人的認知。一名收入不菲女子,自己從事的還是法務工作,竟因屢次偷竊超市車厘子,最終被刑拘。
![]()
超市位于通州垡頭,王老板發現超市水果區總是發現車厘子空盒,于是帶著困惑報案。民警調取監控后發現,“黑手”是一名女性顧客。經查詢得知,她也算店里的老顧客了,還是會員。
該女子近期逛超市總會隨手提著一個袋子,然后專挑無人角落,將車厘子拆開包裝后倒進自備的袋子里。結賬的時候,其他商品正常付款,袋子里的車厘子則堂而皇之地帶出超市。
![]()
她用這種“暗渡陳倉”的手法,先后作案6次,屢屢得手。當民警登門調查時,女子起初還裝傻充愣,謊稱沒做過違法的事。民警說出超市的名字后,女子瞬間眼神閃爍、慌亂不已,最終如實招供。
令人費解的是,女子的偷竊并非源于經濟窘迫。她在正式單位就職,從事的還是法務工作,收入也不低,完全可以輕松負擔吃車厘子的消費,為什么還要去偷呢?
![]()
一切的開端,只是一個月前偶然發現的結賬漏洞。她在一次購物后核對小票,她發現某件缺失標簽的商品未被收費,超市門禁也沒有報警。這個意外的“漏洞”,點燃了她占小便宜的僥幸心理,也喚醒了難以自控的心理沖動。
![]()
就這樣,從最初的小盒藍莓,到兩盒車厘子、一個木瓜,再到各類散裝干果,她的偷竊目標不斷升級,直至老板報案后被鎖定。案發后,她追悔莫及,提出自己愿意以“一賠十”退賠爭取諒解。
然而,法律的紅線已然觸碰,不是她賠償就能解決的,目前該女子已被刑拘,等待她的將是法律的懲處。
![]()
在大眾看來,高收入法務偷車厘子的行為匪夷所思,但從心理學角度剖析,這實則可能是“偷竊癖”的典型表現。心理學研究表明,偷竊癖屬于沖動控制障礙的一種。
患者并非為了獲取經濟利益,而是被一種無法克制的沖動驅使,偷竊過程帶來的緊張感與得手后的快感,會形成類似成癮的心理機制,促使其反復作案。
這也解釋了為何女子明知行為違法,卻仍一犯再犯。她需要對抗的不是生活的窘迫,也不是道德約束,而是失控的心理沖動。
![]()
筆者此前剖析過一個類似的案例,一位家境不錯,退休金也不低的大媽,每次去菜市場,總要從商戶攤位上偷摸順點兒蔬菜瓜果,一天不偷就渾身難受。
![]()
接受審訊時大媽坦言:家里確實不缺買菜的錢,天天吃魚吃肉也花不完,但就是控制不住自己,她也覺得很委屈。大媽也表示愿意接受任何賠償,只求放自己一馬,但最終也被刑拘處理。
![]()
這類非功利性偷竊,在高收入人群中的例子并不少。之前有個年薪40萬的博士后,因多次盜竊被拘。甚至還有身家千萬的富商,卻在公共浴池偷東西……
他們的共同特征都是“無法控制自己”,偷竊的核心目的并非占有物品,而是滿足心理需求。
![]()
從心理機制來看,這類行為往往與童年經歷相關。心理學研究發現,童年時期的“小偷小摸”若未得到及時糾正,可能形成固化的心理圖式,將“偷拿”與“獲得滿足感”建立深層關聯。成年后在特定誘因下被激活,進而成癮,無法克制。
值得注意的是,偷竊癖患者通常存在明確的心理沖突。他們明知行為不當,卻無法擺脫沖動,事后往往伴隨強烈的自責與悔恨,這與普通盜竊者的主觀惡性有本質區別。
![]()
但在法律層面,心理疾病并非免責理由,偷竊癖不能作為無罪或降刑的依據。所以,若發現自己存在無法控制的偷竊沖動,要主動尋求專業的心理干預。
最該引起重視的是家長們,如果發現自己家孩子有偷拿的行為,切勿放任自流,一定要及時的教育引導,一定要讓他明確知道這是錯的,這才能阻斷心理問題的發展。
![]()
“小時偷針,長大偷金”,老祖宗總結的經驗是有道理的。如果對孩子的小偷小摸行為滿不在乎,或者幫他以極小的代價蒙混過關(比如簡單道個歉),他就很有可能建立“偷東西不算事兒”的潛意識認知。
這不是在愛孩子,而是在害他。
敬請點贊,轉發,關注。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.