中方分別找美委談一場，百億美元的貸款不容有失

據(jù)彭博社報(bào)道，中方近日分別同美國和委內(nèi)瑞拉展開會談，目的是為了確保委內(nèi)瑞拉未償還的剩余貸款不容有失。
分析人士稱，剩余貸款大概介于100億至200億美元之間。過去十幾年間，中國和委內(nèi)瑞拉長期施行石油換貸款的模式，但其中很多已通過油款抵消了。

目前，委內(nèi)瑞拉石油相關(guān)資產(chǎn)與出口正受到美國方面的實(shí)質(zhì)性控制。美國白宮發(fā)言人泰勒·羅杰斯表示，美方已完成首批委內(nèi)瑞拉石油的對外銷售，交易金額約5億美元，并預(yù)計(jì)在未來數(shù)天乃至數(shù)周內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)更多訂單。在這種情況下，開頭所說的我方的動作就很必要了。

為何必要？第一，這是真金白銀的核心利益。100億至200億美元不是賬面數(shù)字，而是長期能源合作形成的金融資產(chǎn)。一旦委內(nèi)瑞拉石油被第三方實(shí)際控制、處置權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，誰先坐上談判桌，誰就更有可能保住回款優(yōu)先權(quán)。這個(gè)時(shí)候不出手，才是不負(fù)責(zé)任。
第二，這是規(guī)則被改寫前的窗口期。美國已經(jīng)完成首批5億美元石油銷售，說明事情正在從“制裁”走向“實(shí)操”。一旦形成既成事實(shí)，后續(xù)再談，就不是“保障權(quán)益”，而是“請求分配”了。我方現(xiàn)在介入，是在規(guī)則尚未完全定型前卡位。
第三，這是對沖地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的必要動作。中國既是委內(nèi)瑞拉的重要債權(quán)方，也是全球能源市場的關(guān)鍵買家。如果對資產(chǎn)安全毫無動作，反而會被外界解讀為默認(rèn)美方單方面處置他國資源的合法性，這對今后類似局面極為不利。

總之，這不是“要不要管”的事情，而是“再晚就不好管了”。

中國作為委內(nèi)瑞拉石油最大的買家，自上個(gè)月起一直沒有收到來自委內(nèi)瑞拉國有石油公司 PDVSA 的任何原油貨運(yùn)。這基本說明，在美國施加石油封鎖的情況下，委內(nèi)瑞拉短期內(nèi)已經(jīng)很難再把石油直接賣給自己的主要客戶。
這是事實(shí)層面的“卡脖子”。問題已經(jīng)不是價(jià)格、運(yùn)輸或商業(yè)合同，而是出口通道被人為切斷。這意味著美國正在把“是否能賣油”變成一個(gè)政治許可問題，而不是市場選擇問題。

近日有消息稱，美國總統(tǒng)特朗普在白宮與石油行業(yè)高管會面時(shí)直言，中國和俄羅斯只能在美方控制下購買委內(nèi)瑞拉原油；他同時(shí)聲稱，如果美國不接管委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)，那么中國或俄羅斯就會接手。
他說“中國和俄羅斯只能在美方控制下購買委內(nèi)瑞拉原油”，這句話的潛臺詞是三層意思：委內(nèi)瑞拉的石油主權(quán)不再由委內(nèi)瑞拉決定；國際買賣不再是買賣，而是要經(jīng)過美國點(diǎn)頭；誰不服從，就被排除在交易體系之外。

短期看，美國確實(shí)能通過封鎖、轉(zhuǎn)售、再分配來制造籌碼；
但中長期看，它正在向全世界釋放一個(gè)信號：只要你資源重要、地緣敏感，就可能被“接管”。

我們?nèi)绾螒?yīng)對美國的霸權(quán)外溢？在我看來，只需要記住一點(diǎn)：把委內(nèi)瑞拉債務(wù)問題從“政治博弈”拉回“債權(quán)關(guān)系”。在雙邊與多邊場合明確：中國是合法債權(quán)方，貸款形成早于美方接管行為。強(qiáng)調(diào)“石油換貸款”是商業(yè)合同，不因第三方制裁自動失效。
這一步的目的不是立刻要回錢，而是鎖住“優(yōu)先索償權(quán)”的合法性敘事。只有這一點(diǎn)站得住，后面的博弈才有抓手。
下一步，談判。同時(shí)與委內(nèi)瑞拉和美國保持溝通，但不選邊；明確表達(dá)：中方不反對政治安排，但不能接受資產(chǎn)被直接“繞賬”處理；把“未來油款如何結(jié)算、如何用于償債”作為談判技術(shù)問題持續(xù)掛在桌面上。這一步的真實(shí)意義是：讓任何新的石油銷售、托管、再分配方案，都繞不開中國這個(gè)變量。

歸根結(jié)底，這不是一場關(guān)于委內(nèi)瑞拉的爭奪，而是一場關(guān)于規(guī)則是否還能被尊重的較量。如果石油可以被接管、債務(wù)可以被繞開、買賣必須先看政治臉色，那么受影響的就不只是某一個(gè)國家，而是整個(gè)國際能源與金融體系的可信度。

中國此時(shí)的應(yīng)對，并非對抗，而是校正；不是挑戰(zhàn)秩序，而是防止秩序被濫用。只要債權(quán)關(guān)系被牢牢錨定，只要談判桌上始終有中國的位置，任何單方面強(qiáng)推的方案，都不可能輕松落地。

真正的博弈，不在于誰嗓門更大，而在于誰能把問題留在規(guī)則之內(nèi)，把成本算清楚、把時(shí)間拖住、把主動權(quán)握在手里。只要這一點(diǎn)做到，美國的“霸權(quán)外溢”，就很難走得太遠(yuǎn)。