哈嘍,大家好,今天小墨這篇評論,主要來分析研究生選導師的核心坑 三觀不正導師如何毀學術生涯
研究生階段是塑造科學精神、確立治學準則的關鍵時期。學術研究的核心是對真理的堅守,而導師的三觀與治學態度,直接決定了學生學術道路的走向。
選對導師能少走很多彎路,選錯則可能陷入學術泥潭,甚至摧毀整個科研信仰。
![]()
最近翻到一本名為《懸而未決》的偽科學圖書,書里的內容倒不算意外,真正讓人驚悚的是為其作序的江曉原教授自述的指導經歷。
這事兒給所有即將選導師的研究生提了個醒,三觀不正的導師,一定要果斷避開。
![]()
最終,學生順從了這一錯誤觀點,才“克服”瓶頸并順利通過答辯、獲得學位。要知道,氣候變化的科學共識早已確立,聯合國政府間氣候變化專門委員會2021年第六次評估報告以“毋庸置疑”的絕對表述,明確人類活動是大氣、海洋和陸地變化的主要原因。
![]()
這種利用學術權威強迫學生放棄科學堅守,以迎合偽科學換取畢業資格的行為,不僅摧毀了學生的科學信仰,更污染了學術生態。無獨有偶,教育部2025年12月11日在官網公開曝光的典型案例中,南京大學教師梁瑩同樣存在嚴重學術失范行為。
![]()
江曉原的行為,與教育部《研究生導師指導行為準則》中“嚴格遵守學術規范,秉持科學精神,強化研究生學術規范訓練”的要求背道而馳,已然觸碰了研究生導師指導行為的底線。
教育部在準則中明確規定,導師是研究生培養的第一責任人,不得有違反學術規范、損害研究生學術科研權益等行為。對違反準則的導師,可采取限招、停招直至取消導師資格等處理措施。
![]()
梁瑩被嚴肅處理的案例也印證了這一點,教育部通過公開曝光違規案例的方式,表明正風肅紀的堅定決心,起到了良好的警示作用。這些規定和處分案例都在明確,導師的治學態度和價值取向,直接關系到研究生培養的質量,也關系到學術生態的純凈。
![]()
研究生選擇導師,本質上是選擇學術道路上的引路人和同行者,三觀是否契合、治學是否嚴謹,遠比學術頭銜和研究資源更為重要。氣候科學共識恰是檢驗導師科學素養與價值觀的試金石,學生不妨以此為切入點,向意向導師拋出三個核心問題。
這三個問題分別是:氣候是不是真的在變暖?氣候變化是不是人類活動引起的?這是不是對我們造成了非常嚴重的影響?若答案是三個“是”,則說明其尊重科學共識,是靠譜的引路人。
![]()
若坦誠“我不知道”,則至少體現了學術誠懇,可進一步考察其治學態度。若給出否定答案、肆意曲解科學,則說明其三觀與科學精神相悖,需果斷避之。
![]()
學術的生命力在于對真理的堅守,研究生選導師切勿盲目追捧頭銜。唯有選擇三觀對路、堅守科學精神的導師,才能在學術道路上走得正、走得遠。學術生態的凈化,需要監管部門追責護航,更需要研究生主動守護科學初心。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.