牽手的背影，是“小案不小辦”最好的“答案”

“法官，房子是我老伴留給我的唯一念想，我們在這里生活了近二十年，能不能別拍賣……”電話里，被執行人高某的聲音有些顫抖。

而電話的另一頭，申請執行人小潔（化名）的態度堅決：“判決書上寫的二十四萬，少一分我都不同意！”

被執行人是年逾花甲的奶奶，唯一的收入是每月3000元的退休金；申請執行人是她沒有血緣關系但親手帶大的孫女，執意要求用拍賣房產的方式來兌現法律文書上的24萬元補償款。面對這起繼承糾紛執行案，長春市朝陽區人民法院執行局法官張倩沒有簡單地讓案件進入司法拍賣程序。她深知，強制執行可以兌現權益，但也可能割裂本就脆弱的情感紐帶。

溝通，她為雙方架起親情的橋梁

案件起因于一起繼承糾紛。2021年，小潔的爺爺去世后，作為爺爺的再婚妻子，高某享有繼承權，小潔則享有代位繼承權。法院判決房產歸高某所有，同時高某需向小潔支付房屋折價款等補償款共計24萬余元。然而，進入執行程序后，高某在支付了2萬余元后便未能繼續履行。

一邊是申請執行人小潔堅決要求處置房產，另一邊是被執行人高某對房子的深深眷戀，案件陷入僵局。“如果直接拍賣，房子老舊很可能流拍，老人的情感寄托也將無所依附。”張倩綜合考量后認為，直接拍賣并非最優解。但如何既敦促履行法律義務，又能調和雙方的矛盾，在案件“情”“理”“法”交融點去尋找破解難題的“最優解”？

在三次面對面調解未果后，張倩轉變思路，采取“背對背”溝通方式，在雙方之間架起“連心橋”。她一次次地撥通電話，當起了親情的“傳聲筒”。

“小潔，我理解你想要盡快拿到補償款的心情。但咱們也得想想，奶奶年紀大了，這套房子裝滿了她二十年的回憶，也是她和爺爺感情的見證。雖然你們之間沒有血緣關系，但也要感念那份從小到大的養育之情。”張倩的話語里，既有法理的闡述，更有對情感的引導。

轉過頭，她又耐心地勸解被執行人：“高阿姨，法律是嚴肅的，判決必須履行。小潔也是您的親人，咱們能不能想想辦法盡快籌齊補償款，才能保住房子。您給句準話，我們才好做小潔的工作。”

和解，讓跨越血緣的親情得以延續

電話來來回回打了十多通。張倩像一位耐心的家人，時而傾聽，時而勸解，不斷尋找雙方利益的平衡點和情感的共鳴點。她向小潔說明房子對于奶奶不可替代的情感價值，也向被執行人釋明拒不履行的法律后果。

精誠所至，金石為開。法官的堅持與誠懇，終于融化了隔閡的堅冰。小潔的態度從最初的堅決抗拒逐漸軟化，她也念著奶奶曾經的好。高某也真切地感受到了壓力與誠意，開始積極籌措款項。

最終，雙方各退一步，達成執行和解：房產不再拍賣，高某一次性向小潔支付20萬元。和解協議簽訂的第二天，高某帶著18萬元現金來到法院，交給了小潔。次日，剩余的2萬元也如期到賬。

案款給付的那天，沒有想象中的尷尬與沉默。在張倩的辦公室里，小潔接過裝著現金的袋子，抬頭看了看年邁的奶奶。高某的眼神里，有歉意，也有如釋重負的期盼。祖孫二人的手終于牽在了一起，并肩離開了法院。

望著她們遠去的背影，張倩舒了一口氣。對她而言，這不僅僅是一起成功執結的案件，更是情感的回歸與修復。她以法官的溫情與智慧，讓一段跨越血緣的親情得以延續，以不棄微末的細膩，踐行了“小案事不小，小案不小辦”的為民初心。