中戲林傲霏學籍爭議存在四個“莫須有”，真相比情緒更重要

莫須有，一般認為是“也許有”的意思，但在歷史上也有人將其解釋為“應該有”“必須有”“一定有”或“難道沒有嗎？”等含義。

不管采用哪種意思，“莫須有”的前提都是缺乏靠譜的證據，如果有實錘證據的話，也就不存在“莫須有”這三個字了。

在演員閆學晶兒子林傲霏的學籍爭議上，就存在至少四個“莫須有”。

一、閆學晶的視頻在哪兒？

林傲霏學籍問題在網上發酵起源于一些自媒體的報道，他們說閆學晶在直播間里透露林傲霏畢業于中戲新疆班，也有自媒體認為這話是閆學晶在某檔綜藝節目里說出來的。

但不管是閆學晶在直播間里說的還是綜藝節目里說的，從這個爭議在網上發酵后，相關原始視頻就從未有人拿出來過，問就是“肯定說過”“絕對說過”“我刷到過”，但就是沒有人能拿出視頻或鏈接，這豈不是現代版的“莫須有”？

要知道，閆學晶2024年直播時所說的“酸黃瓜”和“能怎滴”等切片都能被自媒體翻出來重新剪輯，反而更關鍵的學籍問題視頻卻從未出現過，豈不是怪事。

二、一張照片？

有人在網上發現了一張中戲2011級新疆班的畢業答辯合影，照片中有多位男生，于是就有人將其中一位穿黃褲子的男生認定為林傲霏。

你看看，這連林傲霏在中戲新疆班的合影都有了，你還說他不是中戲新疆班的？

問題是，那個黃褲子男生不論是臉型還是身材都和林傲霏相去甚遠，部分網友的這種“強行認定”豈不是典型的莫須有？

事實上，已經有中戲2011級新疆班的畢業生出面證實了，那位穿黃褲子的男生叫佳尼江，而且中戲2011級新疆班根本沒有林傲霏這個人。

把一位臉型和身材都和林傲霏相去甚遠的男生認定為林傲霏，這可能不光是莫須有的問題，還可以是現代版的“指鹿為馬”。

三、新疆同學？

林傲霏在某檔綜藝節目里說他有個同班同學依克桑是新疆人，于是有很多自媒體和網友就此認定林傲霏畢業于中戲新疆班，這無疑又是一個“莫須有”。

這里面有一個很淺顯的邏輯問題，假如你上學時同班同學有個英國人，就能證明你畢業于英國學校嗎？

事實上依克桑和林傲霏都是中戲2012級表演系本科一班的學生，他們那個班也不是新疆班，只是班級里有新疆來的學生罷了。

其實類似這種班級里有多個民族學生的情況在全國范圍內簡直不要太普遍，怎么到了林傲霏這里就變味了呢？

四、預科班？

林傲霏的同班同學依克桑的資料顯示，他2011年在中央民族大學上了一年預科班，2012年轉入中央戲劇學院表演系。

于是新一個“莫須有”產生了，有些網友就此認定，因為林傲霏的同學依克桑先上預科班后上中戲表演系，所以林傲霏也是2011年先冒充新疆學生上預科班，然后和依克桑一起在2012年進入中戲表演系。

這個“莫須有”的可怕程度相當高，因為這連起碼的照片都不需要，甚至也不需要起碼的邏輯，直接就這么認定了。

當然，也有自媒體提供了一個所謂“證據”，那就是中央戲劇學院2012年招生簡章，其中標明了2012年表演系本科班有三位新疆預科生。

但是，這同樣是一個莫須有的證據，中戲2012級表演系全班有二十多人，僅憑一張招生簡章就認定林傲霏是三個新疆預科生之一，這中間的邏輯在哪兒？這不是“莫須有”是什么？

事實上，中戲2012級表演系確實有三位新疆預科生，他們分別是依克桑、依莎和簡小倪，相關資料在網上都可以找到。

除了以上四個“莫須有”之外，可能唯一看起來更像是“證據”的東西是一張來自某AI問答軟件的名單，上面顯示了中戲2011級新疆班15個學生姓名，其中兩名漢族學生是石梁一驍和林傲霏。

有不少網友都用這張名單當實錘證據，白紙黑字，還是AI問答軟件給出的名單，這總不是莫須有了吧？

事實上這個所謂“證據”比莫須有更可怕，因為中戲2011級新疆班畢業生也證實了，他們班確實有兩位漢族學生，但他們是石梁一驍和謝勰。

可怕的是，這份由AI問答軟件給出的名單相當“準確”，中戲2011級新疆班15個學生名字只錯了一個，其他14個人的姓名和民族全對，但偏偏就把謝勰一個人的名字搞錯了，還好巧不巧就寫成了林傲霏，這是巧合嗎？恐怕這是比莫須有更可怕的“栽贓”。

說到這里，可能又會有人要罵筆者了，你這是替閆學晶和林傲霏洗白嗎？

事實上筆者作為一名高中生的父親當然和每一個人一樣都無比支持高考公平，也都支持懲罰一切高考舞弊行為，這不僅是捍衛公平也是在保護我們每一個人的利益和希望。

但是，情緒歸情緒，真相是真相，我們不能放過一個壞人也不能冤枉一個好人，如果有實錘證據能證明有人舞弊，那我們當然堅決支持懲辦。可如果網友們給出的證據不是莫須有就是明顯造假，這種所謂“證據”就沒有了任何價值，反而會損害真正的公平。

不僅僅是在中戲林傲霏學籍問題上，在其他事情中都一樣，真相要比情緒更重要！